陆毅 诸葛亮(陆毅诸葛亮图片)

王扶林重任授命，为民拍经典；高希希临危请命，为圆儿时梦。不同的原则，让同一个故事，有了不同模样。老版《三国演义》豆瓣评分9.5分，新版《三国》豆瓣评分7.9分。这1.6分的差距，究竟为何？我通过3个重要人物场景演绎与幕后故事，具体聊一聊两个版本的不同。诸葛亮——火烧上方谷（唐国强VS陆毅）众所周知，诸葛亮是原著中数一数二的风流人物，上知天文下知地理，神机妙算，决胜于千里之外。这样一个重要角色，老版的王扶林导演，让当时无戏可拍的奶油小生唐国强来出演，可谓是顶足了压力。当观众得知唐国强要出演诸葛亮时，那是十二分的不同意，告状信都到了广电总局。顶着这么大的压力，唐国强心中是憋着一口气的。当红小生的形象，已经让他的演译生涯走进了死胡同。这次，是他的绝地反击。为了演好诸葛亮，唐国强在剧组里呆了三年。在云南，甚至住过2.5元的床铺。可这些付出，值得。从“大梦谁先觉”的清狂洒脱，到战场上意气风发的运筹帷幄，再到最终失了人才，输了局势的无奈与悲凉。一幕幕，一帧帧，在那昏黄不清的镜头里，让人过目难忘，堪称经典。而新版《三国》开拍，陆毅出演诸葛亮时，也备受质疑。观众觉得陆毅太过年轻，身上的偶像气质太浓厚，怎么能演好这一复杂有深度的人物！但高希希对陆毅有信心:“你的诸葛亮，20年内无人能超越！”好胜的陆毅给自己坚定了信念，认真地揣摩人物，细细思索如何表现。为了不和94版《三国演义》有雷同，他刻意不去看老版唐国强的演绎，怕在下意识的模仿中失去自我。做了种种努力的陆毅，在上方谷桥段，完全不同于唐国强。当司马懿被诸葛亮困于上方谷，即将被火烧死之时，一场大雨，老天助懿不助亮，浇灭了诸葛亮的雄心壮志。此时，唐国强版的诸葛亮心如死灰，绝望无助，参透了天机；而陆毅版的诸葛亮大声痛呼，一口淤血从口中喷涌而出。同一场景，不同的表现手法，老版表现内敛，新版表现外放。有不少观众，给陆毅的诸葛亮喝彩。若新版诸葛亮从神化渐渐回归普通，那新版的曹操彻底回归了中庸。曹操——周公吐哺（鲍国安VS陈建斌）在原著中，曹操有着旷世之才，却又奸邪诡诈，集功罪于一身，集褒贬于一身。当时，曹操这一角色的选角最让王扶林头疼，他不敢有丝毫怠慢。可所选人演员总是差了一点点感觉。这时，有人推荐鲍国安，于是他亲自到北京棉花胡同的集体宿舍里去访谈。闲叙中，王扶林看鲍国安说话沉稳，身高合适，身材魁梧，有大将之风，表情显得很深邃，能暗藏心机，这就够了，演曹操可以塑造！这个性格复杂的重要角色，鲍国安仅用半个小时就赢得了。却没想到剧组的生活体验，让他糗事百出。鲍国安喜欢躲在走廊里背台词，性格安静内向，食堂师傅都不认识他，打饭时手抖三抖，饭菜缸里几片菜叶子让鲍国安泪眼婆娑。吃不好睡不好，丝毫没有影响到鲍国安在戏里的发挥。他把曹操的奸诈狡黠、刻刻算计、杀伐随性演绎得入木三分，那双眼最是遭恨，丝毫不遮掩，让观众恨的牙痒痒，却又无可奈何。这样的精彩表现，让鲍国安荣获了金鹰奖和飞天奖双项视帝，好不风光。使得新《三国》再拍时，曹操这一角色简直让演员抢破了头。可最终，陈建斌拔得头筹。几换导演，时间一拖再拖，签定了合同的他苦苦等了两年才最终等到这一角色。陈建斌一直喜欢曹操这个人物，觉得在曹操的传奇人生里，雄才谋略中，诗词歌赋间，找到了心意共通之处。在新《三国》中，陈建斌赋予曹操更多的人性化的特点。在最后一场戏中，陈建斌对高希希要求：你能不能给我一个长点的镜头，我卧在榻上，给我一束阳光，我用手把捏着这束光。而为了这个场景拍摄，剧组花了几十万，在房顶凿了一个洞。最终在剧中用6秒中呈现了这个他们满意的镜头。一个字一个动作，却淋漓尽致的表现出，曾经叱咤风云的人物，此时只是一个临终的垂暮老人。新版《三国》的曹操，被刻画的更为全面，他成了一个有血有肉，生动真实，敏感多情的人。无论是老版还是新版，曹操这一角色都被高度评价。而新版吕布这个角色，是高希希最想要美化的。同样是耗资上亿的作品，新《三国》和老版《三国演义》的差距，不是场景不是服化，而是对经典精髓的理解不同。当年，老版《三国演义》在春晚之后连续播放了六集。不曾想，收视率直逼春晚。大家口口相唱的，不是春晚中的任何歌曲，而是《三国演义》的主题曲：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！”一部传奇，传诵百年；一部电视，传承经典；一首歌曲，传唱心间。老版的《三国演义》之所以经典，不仅仅是每个镜头都充满了细究，每首歌曲都符合情境，更是每一个眼神每一句台词对经典的诠释与传承。它早已经经过岁月的洗礼，底蕴浓厚。而新版《三国》是现代人对经典的诠释，代表着部分人的观念，此番创新还需要时间的验证。
演技方面有差距，旧版三国的演员演技更好一些，虽然新版的演技也不错，但是和旧版相比起来，演员的演技会差很多，并不是特别好的一个演技。
当然是唐国强老师演的好了老板要比新版的好了。我觉得陆绎演的那个不怎么样，尤其是那个剧组没有老版的剧组好。虽然说老版的那些演员，一个演员演，演了三四个角色，但是起码比这个好，而且那个聂远演的那个赵子龙，聂远很矮，而张三很高，所以聂远的赵子龙不符合历史上的赵子龙，所以觉得没有英气。一个没有英气的赵子龙怎么可能好呢？赵子龙。自备刘备评价为一生是胆的人物。
这两部电视剧的差距就是，演员的表现能力不一样，剧组的制作不一样，剧组的投资不一样，服装道具不一样，剧组的规模不一样。
我觉得最大的差距就是拍摄效果的问题，旧版的拍摄效果非常好，更加符合原著。

唐国强版诸葛亮更好，因为唐国强为了诸葛亮，更好的感受到情绪，特意走了一次诸葛亮北伐路，从汉中到五丈原走了一遍，导演告诉他，要是不行就再走一遍。据说正是这次重走诸葛亮的北伐路，唐国强老师在定军山武侯祠哭的昏天黑地，于是才有了那句：悠悠苍天，何薄于我。陆毅饰演的诸葛亮，你不能说他不帅，但是眼神往下看，总觉得会少了些什么。少的正是那份英气。相比较唐国强演的诸葛亮，陆毅的“诸葛亮”的气场太小了，看起来不像运筹帷幄的人，反倒是像个内敛的秀才，辛酸、悲苦、惆怅，绝大多数时间都是愁眉紧锁。相关剧情处理刘备去东吴娶亲的那段戏，两人处理的不同一下就对比出来了。刘备去东吴，凶多吉少，作为“桃园结义”的兄弟，张飞和关羽过来问责。唐国强老师处理的“诸葛亮”——泰然安定之姿态亦可尝鼎一脔。见外面有人进来，发现是张飞和关羽，他会心一笑，早就胸有成竹。面对责问，他自信回道：云长言之有理。患难之时，尚且荣辱与共。今转机已到，荆襄之地已为我所据。犹赖我等协力同心、共谋大业之时，主公怎能忍心弃之而去呢。陆毅在这段戏的处理就有些不妥了。张飞进来把诸葛亮一顿骂。陆毅版的先是冲着无辜的马谡撒气，然后转头就哭了，真就像个受气包的孩子。但演到这里，无非是处理方式不同，陆毅版本的诸葛亮，想更人性化一点，情绪化这没错。可真正拉开差距，是走出师表后的唐国强和陆毅，在表演的处理和情绪的爆发力和张力。

陆毅所出演的诸葛亮与唐国强扮演的诸葛亮无论是人物原型的塑造，还是表演方面都相差甚别，唐国强将诸葛亮这个人物演活了，并且深深的刻入了观众的心中，认为诸葛亮就是这个样子，而陆毅演的诸葛亮反而像一个饱读诗书的书生，而不是为了复兴汉室鞠躬尽瘁的伟大人物。唐国强和陆毅所出演的诸葛亮引起观众的关注，并引发激烈的议论诸葛亮这个角色可以说是《三国》系列影视作品人物当中最为出彩的人物之一，这个角色被许多艺人都扮演过，比如王洛勇、金城武、唐国强、陆毅每个演员都演出了不同的风格。尤其是94版《三国》和新版《三国》的电视剧经常被拿来比较，当中两位诸葛亮的扮演者也受到观众的关注。《三国》电视剧版分为老版和新版，当中所扮演诸葛亮的演员：唐国强和陆毅经常被大家所比较，哪个演的更好，更受观众喜欢，有什么差别都有许多争议。唐国强出演诸葛亮这个角色，因为过于俊美不被看好唐国强年轻的时候可以说是奶油小生，长相俊美、唇红齿白，刚开始剧组在选演员的时候没有想让唐国强来演诸葛亮。因为这个角色年龄跨度比较大，认为由这么俊美的小生演青年到老年的诸葛亮并不合适，于是想让诸葛亮出演周瑜这个角色。可惜最后周瑜这个角色被洪宇宙定下来了。因此导演组决定让唐国强定妆看一下，同想到化完晚年妆扮的唐国强一亮相就被导演拍手定下这个角色。陆毅当初出演诸葛亮，也因为外型的原因不受重视无独有偶，在陆毅要出演诸葛亮这个角色时也遇到了与唐国强一样的遭遇，陆毅出道就以高颜值被大众所熟悉，甚至因为出色的外貌而忽略了陆毅的演技。当《新三国》准备筹拍的时候，本来导演并不看好陆毅出演这个角色，最后被陆毅的真诚和执着所打动，于是将这个角色交给了陆毅。从两个演员的从演背景看都同奇的一致，可以说打了个平手。唐国强和陆毅装扮和外貌上的差别，气质上面唐国强更胜一筹《三国》讲的是三国时期的历史故事，古装戏其实外貌和气质非常重要，塑造的形象能不能贴合人物是非常重要的事情，那么谈一谈诸葛亮这个外貌特征。在《三国演义》当中写到诸葛亮身长八尺、头上戴着伦巾，面貌俊美，给人一种仙气飘飘的感觉，由此可见，诸葛亮身材高挑、长相英俊、有着儒雅仙姿。唐国强和陆毅可以说都是那个时代英俊小生的代表人物之一，相貌不用多说都是长得十分英俊，不过身高上面来说陆毅更接近人物原型,可是在拍戏时很少会有全身的镜头，因此身高的优势在剧中并不明显。除此之外，论人物气质的话，诸葛亮不但气宇非凡，还有经天纬地之才，自信有气场这一点唐国强在剧中展现的淋漓尽致。而陆毅扮演的诸葛亮给人感觉少了一点这方面的气质，没有强烈的气场，反而是书生气质。可以说角色的贴合度方面，唐国强的确比陆毅更加出色。如果按照演技比较，唐国强比陆毅在表演上更加的出彩演员当然比拼的是演技，可以用几个场景的表演进行直观的比较，唐国强有一场戏是刘备到东吴娶孙权的妹妹孙尚香，当时刘备沉溺在美人香当中无法自拔，将结拜兄弟关羽和张飞急疯了，于是找诸葛亮商议，当唐国强所演的诸葛亮看到来的人是关张，知道所来何事，于是一边安抚对方的情绪，一边提出解决的方法，将诸葛亮这个人物诠释的无所不能。而陆毅所演的诸葛亮面对这个场景所表现出来的反应却是震惊，面对危局是无力和委屈，少了诸葛亮运筹帷幄的气质。唐国强为了演好晚年诸葛亮，为了可以体会当年诸葛亮北伐时的心情时，亲自走了一趟当初诸葛亮的北伐之路，只有亲身的体会主人公的感受才可以更好的诠释这个人物，因此当北伐失败后，唐国强所演的诸葛亮所表现出的决心和不满都深深的打动了每个观众。而陆毅所演的诸葛亮面对天意难违时的表演只体现在表面上，沮丧、失意，最后吐血结束，让人看了直呼与唐国强的演技差了不止一点。经过上述的比较，陆毅与唐国强所演的诸葛亮有着明显的差距，也许陆毅所扮演的诸葛亮就是要体现军事家人性的另一面，不过诸葛亮一千多年来的光辉形象已经在人们的心中根深蒂固很难再改变。当然每个人的眼中看待问题的看法都不相同，每个人的心中都有自己最喜欢的诸葛亮。
我觉得还是唐国强比较符合人物，也可能是先入主为观吧，但是一提起诸葛亮，我脑子里出现的就是唐国强的脸，感觉陆毅的比较嫩了，不太像。
觉得是唐国强，唐国强的阅历丰富一些，演技也比陆毅强一些，所以他演符合人物。
经典片段“三顾茅庐”当时的背景是处于战国时期，天下大乱，黎民百姓每天都生活在水深火热之中。诸葛亮虽然在当时隐居在茅草屋中，但对于国事他还是非常的上心。他平日里没有其他的爱好，作为一个文人，他最大的爱好便是读书。而在万千本书籍之中，他最喜欢的就是研究兵法，是一位有才能有谋略的人。刘备三顾茅庐才将他请出山，是因为诸葛亮也在考验眼前这个人是否可以真的治理国家。

因为在陆毅扮演诸葛亮之前唐国强老师也扮演过一次诸葛亮，他扮演的诸葛亮实在是太过于优秀了，陆毅扮演的诸葛亮其实也很有特点，但是却没有超越唐国强老师扮演的诸葛亮，所以没有得到一部分观众的认可。新三国和老三国的差别很大老版的三国演义是根据小说三国演义拍的，虽然在某些方面也有一些改变，但是在总的方面和小说是没有什么差别的，而新版三国演义却做出了很多改动，比如刘备变成了一个把仁义作为自己武器的伪君子，给了曹操过多的篇幅，曹操也不是一个奸雄的形象，也把关羽，张飞和诸葛亮之前的矛盾也放大了，以至于诸葛亮在整部剧中很少露出笑脸。很多观众接受不了这样的改动。陆毅和唐国强的演技有一点差距唐国强扮演诸葛亮的年纪是三十八岁，而陆毅扮演诸葛亮的年纪是三十三岁，当然并不是说年龄越大演技越好，但是年龄对于演技也是有一定影响的，新三国注重武打戏，而老三国注重文戏，所以在新三国中给诸葛亮的篇幅并没有老三国的多。老版的诸葛亮比较流畅自然，而新版的诸葛亮有一点生硬，从舌战群儒和诸葛亮骂王朗这两个情节就能够看出来。经典向来都是难以超越的老板三国演义中诸葛亮的形象已经根深蒂固了，新版如果没有跨越性的改变大家一般都不会认可的，其实很多影视作品都有这种现象，一部作品被翻拍了很多次，但是大家最后还是觉得老板的最经典，这或许是一种先入为主的观念。其实新版三国演义也有很多地方超越了老版，比如武打戏，并且新三国里改动的剧情也让人眼前一亮，只能说各有各的好。
陆毅的形象和诸葛亮在大家心目中的形象差距过大，诸葛亮应该是一个老谋深算的形象，而陆毅演不出那种感觉，唐国强在大家心目中的诸葛亮形象已经定格了！突然来了一个陆毅不适应，陆毅本身不适合演这类角色。
因为他并没有演出大家心目中的诸葛亮，大家心目中的诸葛亮不是这个样子的，所以说没有获得观众的认可。
因为他扮演的这个诸葛亮完全没有看出足智多谋的感觉，我感觉陆毅的演技还是太青涩了，不能驾驭这么成熟的角色。
因为陆毅太年轻了，没有那种老谋深算的感觉，观众心里的诸葛亮应该是唐国强演的那个诸葛亮那样的

陆毅演的诸葛亮不如唐国强。首先，我要给大家提供一个比较的模板。没有标准的比较就不叫比较了。既然拍的是《三国演义》，自然要用小说中的诸葛亮的作为标准。因此我们不考虑《三国志》等正史对诸葛亮的描述。我这里通过比较两部作品的具体情节来分析。1 对神态的分明的掌握。诸葛亮舌辩群儒，是展示其胆识与气质的最好模板。唐国强版的诸葛亮在进入正堂之前和开辩之前胸有成竹的神情和谈笑自若的举止，十分到位。而陆毅版的诸葛亮不过是保持一个微笑的面部表情，始终不变。唐国强版的诸葛亮在辨的过程中展示出的盛气凌人，甚至是咄咄逼人的气势，观众几乎可以感同身受。而陆毅版的则气势平平。2 对细节的把握不如诸葛亮。最明显的一个相同的动作。在马谡守街亭时，没有当道扎寨，而是屯兵山上。王平将马谡的军事布局图交给诸葛亮时，诸葛亮有一个“拍案惊呼”的动作。仔细比较就可以看得出来。唐国强版的诸葛亮拍案 与 惊呼 的动作更加的符合实际，唐国强是真的在愤怒，真的在撕心裂肺般的怒吼。而陆毅版的诸葛亮在做这个一连串的动作时，我们可以感觉的到，他就是在演戏而已。他在干他的工作而已。 陆毅演的绝对不如诸葛亮，我看唐国强版的《三国演义》不下3遍，每一次都看到流眼泪。诸葛亮挥泪斩马谡，秋风五丈原，唐国强能唤起我的怜悯之心。舌战群儒，空城退敌，另我拍案叫绝。而这一切，在新版三国演义里，并没有演绎出来。《三国演义》百度网盘高清免费资源在线观看：链接:https://pan.baidu.com/s/1kaglGvHmHICeEdwX5LHv_Q?pwd=h21n 提取码:h21n
结论：和唐国强没法比两个人在拍三国时的境遇差不多，唐国强是著名的奶油小生：两个人都需要完成华丽丽的银幕转型，恰巧都选择了三国演义中的智慧化身——诸葛亮。扮相上来说两者各有千秋，对于青、中年诸葛亮英姿勃发的演绎也是不相伯仲。因为本身对青年诸葛亮的演绎比较简单：故作高深莫测状，平时没事就吊打曹操、周瑜，将鲁肃玩弄于鼓掌之中。这对本就是青年才俊的他们来说并不困难。然而到了老年诸葛亮就变成了困难模式——蜀国将领的乏善可陈，朝廷、后主的昏聩，真。BOSS司马懿超强的防御能力，使得诸葛亮北伐大业屡屡碰壁。要演绎出这种壮志未酬的无力感是非常困难的，也是最看演技的时候，那么两位的表现如何呢？以后期最扣人心弦的一战为例——火烧上方谷，烧死司马懿则北伐有望。然而最后天降大雨致使诸葛亮功败垂成，看两位演员如何演绎这种与天斗带来的深深的无力感。台词：祁山整整九个月不曾下雨，为何今日暴雨倾盆啊？天不助我助尔曹，我北伐十年六出祁山，今天好不容易把司马懿逼入绝境啊！这场大雨救了他，却害了我呀！加上吐的这口血，很明显——戏过了，真正凄苦时是说不出什么话的。再说诸葛亮什么没见过，也不是没遭遇过这么大的打击（马谡失街亭）。按理来说也不至于像泼妇骂街似的这么一面诉苦，说自己设局不易，一面骂老天。这么一比，陆毅还是图样了。
演的很好，把诸葛亮的人物形象足智多谋演的很到位。
陆毅演的好，唐国强的是诸葛大神，还有就是中国特色论资排辈，哪怕不好也会说唐国强的好，因为他岁数大先出演！
陆毅演的诸葛亮很到位