陆毅 诸葛亮(唐国强陆毅诸葛亮)

老话说得好，“不怕不识货，就怕货比货”。但下面这二人无须比较，优劣一目了然，一看便知谁是干货，谁是水货。唐国强与陆毅都饰演过诸葛亮，很显然唐国强无论是从外形或是内函，还有演技功底，哪怕是举手投足之间的点点滴滴刻画，唐国强的表演都总是能够细致入微，精准到位。很显然，唐国强的这种演技是大师级别的能力，遍观演艺界无人能及。毫不夸张地说，唐国强饰演的简直就是活脱脱的诸葛在世，孔明再生。 而陆毅扮演的诸葛亮，从他的装束打扮上就不合理。只见他披头散发，怪模怪样简直是令人发笑，道士不像道士，妖童又不像妖童，根本不符合中国古代人物的样子，更没有那个时代的文化特点和生活气息。（这种古装打扮最初应该是从古装港片中学来的，让人不屑，甚至是恶心）除了外形装束以外，更重要的是，以陆毅的演戏功底，根本就驾驭不了诸葛孔明这位古代著名军事家、战略家和千古名相的角色。众所周知，诸葛亮这位有着经天纬地之才，神鬼莫测之机的伟大人物，千余年来，这种形象及印象早已扎根和定位在人们的心目中了，不是随随便便就能忽悠观众的。一个是老腊肉，一个是准老腊肉。唐国强，生在红旗下，长在春风里，跨了新世纪，妥妥的德艺双馨的老艺术家。“学挖掘机哪家强，中国山东找蓝翔”，史上最响亮最传奇的广告语。唐国强金句一出，令数以万计的农村无业小伙找到了发财致富之路。“我从未见过如此厚颜无耻之人”，“诸葛村夫”，与王司徒那场史诗级别的骂战，令人拍案叫绝。陆毅呢？这个曾经鲜的不能再鲜的小鲜肉，转眼之间已到不惑之年了，鲜肉早已过了保质期。见过《永不瞑目》帅气逼人的他，见过《少年包青天》潇洒睿智的他，可如今 娱乐 圈却也难觅他的身影了。《人民的名义》创造了收视奇迹，然而陆毅在与众多老戏骨对飙中，却迷失自我了，最后的结果配角火了，主角凉了。这也怪编剧，侯亮平太正了，正的有点假，有点傻。这一老一少，都演过《三国演义》，哪个演技更好呢？当然是唐国强。先看哭戏。诸葛亮吊唁周瑜这段戏，最能展示演技。诸葛亮哭周瑜，感情是很复杂的。他对周瑜，虽然也有英雄相惜的成分，但恨是多过同情的。周瑜三番五次要置他于死地，但总是棋差一招，不仅被诸葛亮将计就计，而且赔了夫人又折了兵，最后气的心梗发作，一命呜呼了。诸葛亮哭周瑜，哭的不是周瑜，而哭的是命运无常，哭的是年华易逝，哭的是汉室衰微。明白了这一点，再来看唐国强和陆毅的哭。唐国强虽是假哭，但假哭胜似真哭，神态真切自然，丝毫不造作；而陆毅则像是死了亲爹一样，虽然哭的悲切，但有点扭捏作态，整个人也哭得垮掉了。再看舌战群儒。刘备被曹操打的无处可逃，情急之下，派出诸葛亮前往东吴求救。东吴分为两派，一派主张联刘抗曹，一派主张投降。投降派主要是以张昭为首的一群儒生。舌战群儒，绝对不是简简单单的耍嘴皮子，而是一场实实在在的战斗，这是一场有别于真刀真枪的战斗，但火药味丝毫不弱于真刀真枪。如果诸葛亮舌战群儒失败，那么此次联吴抗曹计划就可能功亏一篑，后果是不可想象的，所以诸葛亮只能胜利，不能失败。明白了这一点，来看看唐国强和陆毅的表现吧！唐国强版的诸葛亮气场十足，气势完全盖住了诸位儒臣，将诸位大臣驳的哑口无言，个个垂头丧气，甘拜下风。陆毅版的诸葛亮却像个小学生一样，恭恭敬敬，唯唯诺诺，像是犯了错误等着挨训的小学生一般，气场是零。综合以上两点，谁的演技更好，一目了然了吧！不用问，肯定是唐国强。形神兼备，诸葛亮的年轻时的智慧，洒脱，幽默，气宇轩昂，晚年的孤独无助，都演绎得不能再到位。这和唐国强的天分，文化水准以及对三国和诸葛亮下的决大功夫是分不开的。相比之下陆毅无论演技 气质 感情 声线 文化底蕴都无法和唐国强相提并论，他的诸葛亮几乎从头到尾眉头紧锁，完全没有一代名臣的游刃有余都风姿神采，看他的诸葛亮感觉非常累。演绎出人情味不等于演成一个事事搞不定的庸才。唐国强才是真正演出了诸葛亮作为一个人的 情感 。所以，完胜陆毅自不必说，说唐国强的演绎既还原原著，又尽可能贴近了 历史 上谨慎小心的诸葛亮，都是他应得的评价。唐国强的诸葛亮无论扮相演技都是空前绝后，无可比拟、难以超越！陆毅扮演的诸葛亮的确不敢恭维！二者相提并论一对比自然而然伯仲自知。唐国强扮演的诸葛亮维妙维肖、神情兼备丶符合原著要求丶符合观众心中的形象，无论在《三国演义》这部大型电视连续剧中的某个桥段都相当出彩丶相当精彩，神情自若丶充满了神奇`充满了魅力。每一句台词都是经典丶每一个故事情节都跌宕起伏扣人心弦，每一个动作`表情都极具神韵`。唐国强把诸葛亮演义的恰到好处为《三国演义》这部大型电视连续剧增光无数，该剧百看不厌`常看常新，很有古风神韵！反观陆毅版《三国》除了铠明甲亮、军容整洁这个诸葛亮演得既无神也无韵缺少气度与名流雅士之风、没有意气风发丶挥斥万方的气势根本无法唐国强版《三国演义》相提并论丶一较高下！唐国强演孔明比陆毅要强的多，这是唐国强演艺生涯的转折点！改掉了以前奶油小生的形象，把一个神机妙算，英姿飒爽，满腹经纶，胜券在握的军师诸葛亮演的让人心服口服。反观陆毅则给人一种骄柔作做，一脸连阴天，没精打彩的算命先生感，没有那种舌战群儒，运筹帷幄，决胜千里的气质，焦裕录曾有名言:吃别人嚼过的馍没味道，不知聪明帅气的陆毅拣选了这样一个角色，可能心想能行，可实践证明不行……。重要的 历史 人物不是什么人都能演的，请演员掂量一下自己对中国 历史 和文化的掌握程度，这不是说你了解多少，而是你有研究多少，没有对 历史 深刻研究的人，不配演这个角色。其二，请再掂量一下自己的性格、气质，是否与所扮演人物相匹配，如果相去甚远，那么，请不要勉强去扮演重要的 历史 人物，因为你的性格和气质不代表这个 历史 人物，你也演不出这个 历史 人物的性格和气质。恰恰相反，由于你的拙劣表演，会误导人们对真实 历史 人物的印象。老《三国演义》的唐国强版诸葛亮，羽扇纶巾，运筹帷幄，完美诠释了鞠躬尽瘁、死而后已的经典形象。新《三国》中陆毅版诸葛亮，仙风道骨、矫揉造作，把孔明演绎成了未卜先知、能掐会算的“半仙儿”。当年的唐国强，在参演《三国演义》之前，一直被观众戏称 “奶油小生” ，直到电视剧播出之前，唐国强饰演的诸葛亮依然备受争议，毕竟，一个年轻帅气的“小鲜肉”，如何驾驭得了一代股肱之臣、诸葛丞相。然而， 厚积薄发的唐国强用实实在在的演技和对人物的深刻理解，成为历代影视剧中最经典的那一版诸葛亮。唐国强饰演的诸葛亮，英气逼人、灵气尽显，全身充满了精气神。少年时意气风发、鲜衣怒马，隆中对定鼎三分天下；中年时器宇轩昂、睿智老道，锐不可当的舌战群儒、草船借箭，神机妙算中巧破敌。其实， 诸葛亮这个角色，最难演的是晚年的“七出祁山”和“九伐中原”，唐国强抓住了原著中诸葛亮身负使命、事必躬亲的人物特点 ， 苍凉、悲愤和哀怨中，尽显坚毅果敢、坚韧不拔 ，身体力行的实践“匡扶汉室”的信仰和理想，真正做到了“君子当自强不息”。反观高希希版新《三国》中， 陆毅饰演的诸葛亮，扮相上可能是参考了传统戏曲，道袍加身也算飘逸洒脱、狂放不羁 ，但是， 配上陆毅老师那张忠诚厚道、严肃认真的面庞，怎么看都不是诸葛孔明，更像是一位严格刻板的教书先生。在陆毅的演绎下，诸葛亮身上的聪慧与灵气消失殆尽，带之以毫无缘由的未卜先知 。虽说，《三国演义》原著中对诸葛亮的刻画中，着重笔墨刻画其神机妙算的本事，但是，这是建立在对战场地形、对手性格、敌我实力尽在掌握的基础之上，到了陆毅这里， 只消眼珠一转便计上心头，表演上未免过于浅薄、轻浮。不过，深受《三国志》影响的新版《三国》中， 陆毅版诸葛亮确实演出了谨小慎微的性格特点 ，这样做的好处是，很好的对应了五丈原之败的“智者一失”、挥泪斩马谡的麻痹大意， 但也埋没了诸葛亮的才情与天分，也丢掉了气魄与胸襟，显得中规中矩甚至瞻前顾后，格局和气质上就差了一大截。总之，唐国强与陆毅版诸葛亮虽各有千秋，但珠玉在前的先入为主，并没有让陆毅获得大多数观众的认可和称赞，究其原因，还是 陆毅过于循规蹈矩的演绎，让本来性格鲜明的诸葛亮变得黯淡无光。四大名著家喻户晓，三国演义更是妇孺皆知，人物形象在国人心中早已定型了，无论说是脸谱化还是程式化……，首先你得“像”，虽然真实的 历史 人物谁也没见过，但是艺术加工出来的形象，中国人认为就是那个样子，关羽就是绿袍青巾、身高九尺、面如重枣、蚕眉凤目、五绺长髯，赤兔马青龙刀。张飞豹头环眼、燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。诸葛亮身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概……，首先外形就得过关，如果“不像”，那你怎么演老百姓也不买账，我们中国的四大名著可不是一千个人心中有一千个哈姆雷特。唐国强版的诸葛亮是无法超越的经典，陆毅请问一句他会演戏么？我看他演什么都一个样子。我看人民的名义的时候只要到陆毅的戏份马上快进，而且看完之后觉得很完整，人民的名义这部电视剧我觉得主角很多余！两个版本中间相隔16年，唐国强版本诸葛亮1994年上映，试问当时有多少家庭有电视，又多少家庭没电视，由于没有多少特效的加持，人物化妆场景，打斗场面看起来都很真实（俗称接地气），所以当时看三国的人现在年龄应该都不小，所以老三国看的是情怀。新三国陆毅演的诸葛亮2010年上映，受 科技 技术的发展，特效运用的比较多，虽然没有老三国的真实感，但是确有特效带来刺激感，至于更喜欢谁，谁的演技更好，这得分不同时代的人来区分，年纪大的喜欢唐国强多点，年纪轻的喜欢陆毅的多点。三国演义中的扮演者看过唐国强版的，所以发表点愚见。唐国强扮演的诸葛亮应该是老版的三国演义，他那神态、语调、智慧的演绎让你感觉就是一个活生生的诸葛亮在世，比如：一、刘备三顾茅庐时，诸葛亮身高八尺，羽扇纶巾，英姿勃发，诸葛亮出山时只有27岁，唐国强一开始就呈现给观众一个年轻儒雅的青年才俊形象。二、草船借箭在大雾弥漫的江面上的那种运筹帷幄于敌营之外那种镇定、从容，把诸葛亮智慧慢慢地演绎出来。三、诸葛亮吊孝时对周瑜的惋惜和哀痛，悲伤的哭声、哭到红红的眼圈、哀伤的泪水肆意长流、情深意长的悼词；把诸葛亮对周瑜的英年早逝的哀痛和惋惜表现的淋漓尽致。四、秋风五丈原，深知自己的疾病无法挽回，望着克复中原的大旗，想着以后再不能临阵讨伐敌人，两行热泪顷刻而出，叹：悠悠苍天，何薄于我？让人为之动容，尽现鞠躬尽瘁的形象。 总之，还有许多精彩，不一一例举，这些都与他精益求精的技艺分不开的。唐国强演好了诸葛亮，诸葛亮也成就了唐国强。

唐国强版诸葛亮更好，因为唐国强为了诸葛亮，更好的感受到情绪，特意走了一次诸葛亮北伐路，从汉中到五丈原走了一遍，导演告诉他，要是不行就再走一遍。据说正是这次重走诸葛亮的北伐路，唐国强老师在定军山武侯祠哭的昏天黑地，于是才有了那句：悠悠苍天，何薄于我。陆毅饰演的诸葛亮，你不能说他不帅，但是眼神往下看，总觉得会少了些什么。少的正是那份英气。相比较唐国强演的诸葛亮，陆毅的“诸葛亮”的气场太小了，看起来不像运筹帷幄的人，反倒是像个内敛的秀才，辛酸、悲苦、惆怅，绝大多数时间都是愁眉紧锁。相关剧情处理刘备去东吴娶亲的那段戏，两人处理的不同一下就对比出来了。刘备去东吴，凶多吉少，作为“桃园结义”的兄弟，张飞和关羽过来问责。唐国强老师处理的“诸葛亮”——泰然安定之姿态亦可尝鼎一脔。见外面有人进来，发现是张飞和关羽，他会心一笑，早就胸有成竹。面对责问，他自信回道：云长言之有理。患难之时，尚且荣辱与共。今转机已到，荆襄之地已为我所据。犹赖我等协力同心、共谋大业之时，主公怎能忍心弃之而去呢。陆毅在这段戏的处理就有些不妥了。张飞进来把诸葛亮一顿骂。陆毅版的先是冲着无辜的马谡撒气，然后转头就哭了，真就像个受气包的孩子。但演到这里，无非是处理方式不同，陆毅版本的诸葛亮，想更人性化一点，情绪化这没错。可真正拉开差距，是走出师表后的唐国强和陆毅，在表演的处理和情绪的爆发力和张力。

王扶林重任授命，为民拍经典；高希希临危请命，为圆儿时梦。不同的原则，让同一个故事，有了不同模样。老版《三国演义》豆瓣评分9.5分，新版《三国》豆瓣评分7.9分。这1.6分的差距，究竟为何？我通过3个重要人物场景演绎与幕后故事，具体聊一聊两个版本的不同。诸葛亮——火烧上方谷（唐国强VS陆毅）众所周知，诸葛亮是原著中数一数二的风流人物，上知天文下知地理，神机妙算，决胜于千里之外。这样一个重要角色，老版的王扶林导演，让当时无戏可拍的奶油小生唐国强来出演，可谓是顶足了压力。当观众得知唐国强要出演诸葛亮时，那是十二分的不同意，告状信都到了广电总局。顶着这么大的压力，唐国强心中是憋着一口气的。当红小生的形象，已经让他的演译生涯走进了死胡同。这次，是他的绝地反击。为了演好诸葛亮，唐国强在剧组里呆了三年。在云南，甚至住过2.5元的床铺。可这些付出，值得。从“大梦谁先觉”的清狂洒脱，到战场上意气风发的运筹帷幄，再到最终失了人才，输了局势的无奈与悲凉。一幕幕，一帧帧，在那昏黄不清的镜头里，让人过目难忘，堪称经典。而新版《三国》开拍，陆毅出演诸葛亮时，也备受质疑。观众觉得陆毅太过年轻，身上的偶像气质太浓厚，怎么能演好这一复杂有深度的人物！但高希希对陆毅有信心:“你的诸葛亮，20年内无人能超越！”好胜的陆毅给自己坚定了信念，认真地揣摩人物，细细思索如何表现。为了不和94版《三国演义》有雷同，他刻意不去看老版唐国强的演绎，怕在下意识的模仿中失去自我。做了种种努力的陆毅，在上方谷桥段，完全不同于唐国强。当司马懿被诸葛亮困于上方谷，即将被火烧死之时，一场大雨，老天助懿不助亮，浇灭了诸葛亮的雄心壮志。此时，唐国强版的诸葛亮心如死灰，绝望无助，参透了天机；而陆毅版的诸葛亮大声痛呼，一口淤血从口中喷涌而出。同一场景，不同的表现手法，老版表现内敛，新版表现外放。有不少观众，给陆毅的诸葛亮喝彩。若新版诸葛亮从神化渐渐回归普通，那新版的曹操彻底回归了中庸。曹操——周公吐哺（鲍国安VS陈建斌）在原著中，曹操有着旷世之才，却又奸邪诡诈，集功罪于一身，集褒贬于一身。当时，曹操这一角色的选角最让王扶林头疼，他不敢有丝毫怠慢。可所选人演员总是差了一点点感觉。这时，有人推荐鲍国安，于是他亲自到北京棉花胡同的集体宿舍里去访谈。闲叙中，王扶林看鲍国安说话沉稳，身高合适，身材魁梧，有大将之风，表情显得很深邃，能暗藏心机，这就够了，演曹操可以塑造！这个性格复杂的重要角色，鲍国安仅用半个小时就赢得了。却没想到剧组的生活体验，让他糗事百出。鲍国安喜欢躲在走廊里背台词，性格安静内向，食堂师傅都不认识他，打饭时手抖三抖，饭菜缸里几片菜叶子让鲍国安泪眼婆娑。吃不好睡不好，丝毫没有影响到鲍国安在戏里的发挥。他把曹操的奸诈狡黠、刻刻算计、杀伐随性演绎得入木三分，那双眼最是遭恨，丝毫不遮掩，让观众恨的牙痒痒，却又无可奈何。这样的精彩表现，让鲍国安荣获了金鹰奖和飞天奖双项视帝，好不风光。使得新《三国》再拍时，曹操这一角色简直让演员抢破了头。可最终，陈建斌拔得头筹。几换导演，时间一拖再拖，签定了合同的他苦苦等了两年才最终等到这一角色。陈建斌一直喜欢曹操这个人物，觉得在曹操的传奇人生里，雄才谋略中，诗词歌赋间，找到了心意共通之处。在新《三国》中，陈建斌赋予曹操更多的人性化的特点。在最后一场戏中，陈建斌对高希希要求：你能不能给我一个长点的镜头，我卧在榻上，给我一束阳光，我用手把捏着这束光。而为了这个场景拍摄，剧组花了几十万，在房顶凿了一个洞。最终在剧中用6秒中呈现了这个他们满意的镜头。一个字一个动作，却淋漓尽致的表现出，曾经叱咤风云的人物，此时只是一个临终的垂暮老人。新版《三国》的曹操，被刻画的更为全面，他成了一个有血有肉，生动真实，敏感多情的人。无论是老版还是新版，曹操这一角色都被高度评价。而新版吕布这个角色，是高希希最想要美化的。同样是耗资上亿的作品，新《三国》和老版《三国演义》的差距，不是场景不是服化，而是对经典精髓的理解不同。当年，老版《三国演义》在春晚之后连续播放了六集。不曾想，收视率直逼春晚。大家口口相唱的，不是春晚中的任何歌曲，而是《三国演义》的主题曲：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！”一部传奇，传诵百年；一部电视，传承经典；一首歌曲，传唱心间。老版的《三国演义》之所以经典，不仅仅是每个镜头都充满了细究，每首歌曲都符合情境，更是每一个眼神每一句台词对经典的诠释与传承。它早已经经过岁月的洗礼，底蕴浓厚。而新版《三国》是现代人对经典的诠释，代表着部分人的观念，此番创新还需要时间的验证。
演技方面有差距，旧版三国的演员演技更好一些，虽然新版的演技也不错，但是和旧版相比起来，演员的演技会差很多，并不是特别好的一个演技。
当然是唐国强老师演的好了老板要比新版的好了。我觉得陆绎演的那个不怎么样，尤其是那个剧组没有老版的剧组好。虽然说老版的那些演员，一个演员演，演了三四个角色，但是起码比这个好，而且那个聂远演的那个赵子龙，聂远很矮，而张三很高，所以聂远的赵子龙不符合历史上的赵子龙，所以觉得没有英气。一个没有英气的赵子龙怎么可能好呢？赵子龙。自备刘备评价为一生是胆的人物。
这两部电视剧的差距就是，演员的表现能力不一样，剧组的制作不一样，剧组的投资不一样，服装道具不一样，剧组的规模不一样。
我觉得最大的差距就是拍摄效果的问题，旧版的拍摄效果非常好，更加符合原著。

我不认同，我觉得陆毅演的新三国诸葛亮这一角色并没有太出彩。 陆毅在新三国里。不管哪个年龄段的诸葛亮，他都让人觉得演得不够畅快通透，没把诸葛亮的味道演出来。明知道他穿得诸葛亮的服装、演着诸葛亮的名场面，但就是，没内味儿。比如演青年诸葛亮，他就很缺乏武侯初出茅庐的自信和洒脱，过于拘谨，中气不足，有时候甚至感觉在发愣，隆中对和舌战群儒两场，都显得平直、背台词，太过小心翼翼，有种连说话都不敢大声的谨慎，眼神里读不出东西，表情上更看不出变化来。给刘皇叔规划天下这种大事，其实是要带着充足自信和信念，来帮他扩展蓝图的。这种场合人物的潇洒自信非常重要，自己如果都没自信，怎么说服对面的刘备？比如早几年刘备在徐州时，陈登和孔融，怎么跟刘备规划天下的？登曰：“公路骄豪，非治乱之主。今欲为使君合步骑十万，上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功於竹帛。若使君不见听许，登亦未敢听使君也。”北海相孔融谓先主曰：“袁公路岂忧国忘家者邪？冢中枯骨，何足介意。今日之事，百姓与能，天与不取，悔不可追。”隔着两千年的文言文，你都能感受到陈登渴望辅佐明主、建功立业的豪迈之情，陈登说这话时候估计兴奋到唾沫星子都能飞到刘备脸上。这种画大饼展现美好未来的档口，是必然角色要充满自信、兴奋、挥斥方遒、甚至有一些激动。可陆毅在隆中对的演法，反而小心翼翼跟小员工进五百强实习面试一样，全程陆毅如死水，刘备听着也如死水……（在隆中对讲述规划这里，陆毅接近1分钟左右的时间，几乎始终是这一个表情紧盯着于和伟说完了一整套台词、眼珠完全静止、表情也没有太多变化、连眼睛都没眨一下，切了几次画面转过来还是这个表情）到了舌战群儒，新三国的诸葛亮，依旧处在这种面瘫+拘谨的情绪里。比如“刘皇叔百世罕见大仁大义”的过度吹捧（原话差不多这个意思），面对张昭时的过度客气和缺乏应激反应。上下戏衔接得割裂，陆毅这段有那么点泥塑木偶的味道，实际上这里的演绎，是应该有一些愠怒和不爽的情绪在其中的，毕竟对面东吴群臣也不是啥讲理人。结果陆毅台词背完了，你感觉不出来台词里蕴含的足够的说服力，语气上的力量也不足。即便不同于唐国强版的咄咄逼人，李法曾过去的演法也是个非常出色的演绎风格。他的诸葛亮，沉稳、自信、儒雅、诚恳，偶尔带点俏皮感。李法曾版《诸葛亮》在舌战群儒期间，没有半点咄咄逼人之语，但处变不惊的自信、偶尔带着关心讽刺一下对面，是非常到位的。 

陆毅所出演的诸葛亮与唐国强扮演的诸葛亮无论是人物原型的塑造，还是表演方面都相差甚别，唐国强将诸葛亮这个人物演活了，并且深深的刻入了观众的心中，认为诸葛亮就是这个样子，而陆毅演的诸葛亮反而像一个饱读诗书的书生，而不是为了复兴汉室鞠躬尽瘁的伟大人物。唐国强和陆毅所出演的诸葛亮引起观众的关注，并引发激烈的议论诸葛亮这个角色可以说是《三国》系列影视作品人物当中最为出彩的人物之一，这个角色被许多艺人都扮演过，比如王洛勇、金城武、唐国强、陆毅每个演员都演出了不同的风格。尤其是94版《三国》和新版《三国》的电视剧经常被拿来比较，当中两位诸葛亮的扮演者也受到观众的关注。《三国》电视剧版分为老版和新版，当中所扮演诸葛亮的演员：唐国强和陆毅经常被大家所比较，哪个演的更好，更受观众喜欢，有什么差别都有许多争议。唐国强出演诸葛亮这个角色，因为过于俊美不被看好唐国强年轻的时候可以说是奶油小生，长相俊美、唇红齿白，刚开始剧组在选演员的时候没有想让唐国强来演诸葛亮。因为这个角色年龄跨度比较大，认为由这么俊美的小生演青年到老年的诸葛亮并不合适，于是想让诸葛亮出演周瑜这个角色。可惜最后周瑜这个角色被洪宇宙定下来了。因此导演组决定让唐国强定妆看一下，同想到化完晚年妆扮的唐国强一亮相就被导演拍手定下这个角色。陆毅当初出演诸葛亮，也因为外型的原因不受重视无独有偶，在陆毅要出演诸葛亮这个角色时也遇到了与唐国强一样的遭遇，陆毅出道就以高颜值被大众所熟悉，甚至因为出色的外貌而忽略了陆毅的演技。当《新三国》准备筹拍的时候，本来导演并不看好陆毅出演这个角色，最后被陆毅的真诚和执着所打动，于是将这个角色交给了陆毅。从两个演员的从演背景看都同奇的一致，可以说打了个平手。唐国强和陆毅装扮和外貌上的差别，气质上面唐国强更胜一筹《三国》讲的是三国时期的历史故事，古装戏其实外貌和气质非常重要，塑造的形象能不能贴合人物是非常重要的事情，那么谈一谈诸葛亮这个外貌特征。在《三国演义》当中写到诸葛亮身长八尺、头上戴着伦巾，面貌俊美，给人一种仙气飘飘的感觉，由此可见，诸葛亮身材高挑、长相英俊、有着儒雅仙姿。唐国强和陆毅可以说都是那个时代英俊小生的代表人物之一，相貌不用多说都是长得十分英俊，不过身高上面来说陆毅更接近人物原型,可是在拍戏时很少会有全身的镜头，因此身高的优势在剧中并不明显。除此之外，论人物气质的话，诸葛亮不但气宇非凡，还有经天纬地之才，自信有气场这一点唐国强在剧中展现的淋漓尽致。而陆毅扮演的诸葛亮给人感觉少了一点这方面的气质，没有强烈的气场，反而是书生气质。可以说角色的贴合度方面，唐国强的确比陆毅更加出色。如果按照演技比较，唐国强比陆毅在表演上更加的出彩演员当然比拼的是演技，可以用几个场景的表演进行直观的比较，唐国强有一场戏是刘备到东吴娶孙权的妹妹孙尚香，当时刘备沉溺在美人香当中无法自拔，将结拜兄弟关羽和张飞急疯了，于是找诸葛亮商议，当唐国强所演的诸葛亮看到来的人是关张，知道所来何事，于是一边安抚对方的情绪，一边提出解决的方法，将诸葛亮这个人物诠释的无所不能。而陆毅所演的诸葛亮面对这个场景所表现出来的反应却是震惊，面对危局是无力和委屈，少了诸葛亮运筹帷幄的气质。唐国强为了演好晚年诸葛亮，为了可以体会当年诸葛亮北伐时的心情时，亲自走了一趟当初诸葛亮的北伐之路，只有亲身的体会主人公的感受才可以更好的诠释这个人物，因此当北伐失败后，唐国强所演的诸葛亮所表现出的决心和不满都深深的打动了每个观众。而陆毅所演的诸葛亮面对天意难违时的表演只体现在表面上，沮丧、失意，最后吐血结束，让人看了直呼与唐国强的演技差了不止一点。经过上述的比较，陆毅与唐国强所演的诸葛亮有着明显的差距，也许陆毅所扮演的诸葛亮就是要体现军事家人性的另一面，不过诸葛亮一千多年来的光辉形象已经在人们的心中根深蒂固很难再改变。当然每个人的眼中看待问题的看法都不相同，每个人的心中都有自己最喜欢的诸葛亮。
我觉得还是唐国强比较符合人物，也可能是先入主为观吧，但是一提起诸葛亮，我脑子里出现的就是唐国强的脸，感觉陆毅的比较嫩了，不太像。
觉得是唐国强，唐国强的阅历丰富一些，演技也比陆毅强一些，所以他演符合人物。
经典片段“三顾茅庐”当时的背景是处于战国时期，天下大乱，黎民百姓每天都生活在水深火热之中。诸葛亮虽然在当时隐居在茅草屋中，但对于国事他还是非常的上心。他平日里没有其他的爱好，作为一个文人，他最大的爱好便是读书。而在万千本书籍之中，他最喜欢的就是研究兵法，是一位有才能有谋略的人。刘备三顾茅庐才将他请出山，是因为诸葛亮也在考验眼前这个人是否可以真的治理国家。