陆毅 诸葛亮(陆毅诸葛亮空城计)

《新三国》诸葛亮扮演者是陆毅。在《新三国》中陆毅饰演的诸葛亮神机妙算，屡出奇谋，身在村野，放眼天下，胸中已经对当时的局势了如指掌，为刘备做出了三分天下取其一、待机而动图天下的战略谋划。他的出现如同为身处暗夜之中的刘备送去一盏明灯，拨云见日如鱼得水。他忍辱负重鞠躬尽瘁，是刘备一生最大的政治财富，也是三国时代影响全局的政治人物。陆毅的演艺经历：1、2000年，陆毅凭借海岩剧《永不瞑目》获得第18届中国电视金鹰奖最佳男主角。2、2001年，主演古装剧《少年包青天2》。3、2002年，因主演青春励志剧《壮志雄心》获得年度中央电视台电视剧十佳男演员。4、2003年，主演都市剧《男才女貌》。随后，凭借专辑《非同寻常陆毅的音乐告白》获得第五届CCTV-MTV音乐盛典内地年度最佳男歌手。5、2005年，凭借爱情文艺电影《情人结》提名第8届上海国际电影节最佳男演员。6、2010年，主演的古装剧《三国》播出。7、2012年，因主演战争电影《一八九四·甲午大海战》及剧情片《新妈妈再爱我一次》两部作品获得第14届中国电影表演艺术学会金凤凰奖学会奖。8、2014年，他与女儿陆雨萱一同参加了亲子户外节目《爸爸去哪儿第二季》。9、2015年，因主演古装武侠剧《秦时明月》提名第19届华鼎奖中国古装题材电视剧最佳男演员。10、2017年，凭借反腐剧《人民的名义》获得第22届华鼎奖中国近现代题材电视剧最佳男演员。11、2018年，主演都市剧《亲·爱的味道》。12、2019年7月，陆毅新剧《猎枭》开机。

老话说得好，“不怕不识货，就怕货比货”。但下面这二人无须比较，优劣一目了然，一看便知谁是干货，谁是水货。唐国强与陆毅都饰演过诸葛亮，很显然唐国强无论是从外形或是内函，还有演技功底，哪怕是举手投足之间的点点滴滴刻画，唐国强的表演都总是能够细致入微，精准到位。很显然，唐国强的这种演技是大师级别的能力，遍观演艺界无人能及。毫不夸张地说，唐国强饰演的简直就是活脱脱的诸葛在世，孔明再生。 而陆毅扮演的诸葛亮，从他的装束打扮上就不合理。只见他披头散发，怪模怪样简直是令人发笑，道士不像道士，妖童又不像妖童，根本不符合中国古代人物的样子，更没有那个时代的文化特点和生活气息。（这种古装打扮最初应该是从古装港片中学来的，让人不屑，甚至是恶心）除了外形装束以外，更重要的是，以陆毅的演戏功底，根本就驾驭不了诸葛孔明这位古代著名军事家、战略家和千古名相的角色。众所周知，诸葛亮这位有着经天纬地之才，神鬼莫测之机的伟大人物，千余年来，这种形象及印象早已扎根和定位在人们的心目中了，不是随随便便就能忽悠观众的。一个是老腊肉，一个是准老腊肉。唐国强，生在红旗下，长在春风里，跨了新世纪，妥妥的德艺双馨的老艺术家。“学挖掘机哪家强，中国山东找蓝翔”，史上最响亮最传奇的广告语。唐国强金句一出，令数以万计的农村无业小伙找到了发财致富之路。“我从未见过如此厚颜无耻之人”，“诸葛村夫”，与王司徒那场史诗级别的骂战，令人拍案叫绝。陆毅呢？这个曾经鲜的不能再鲜的小鲜肉，转眼之间已到不惑之年了，鲜肉早已过了保质期。见过《永不瞑目》帅气逼人的他，见过《少年包青天》潇洒睿智的他，可如今 娱乐 圈却也难觅他的身影了。《人民的名义》创造了收视奇迹，然而陆毅在与众多老戏骨对飙中，却迷失自我了，最后的结果配角火了，主角凉了。这也怪编剧，侯亮平太正了，正的有点假，有点傻。这一老一少，都演过《三国演义》，哪个演技更好呢？当然是唐国强。先看哭戏。诸葛亮吊唁周瑜这段戏，最能展示演技。诸葛亮哭周瑜，感情是很复杂的。他对周瑜，虽然也有英雄相惜的成分，但恨是多过同情的。周瑜三番五次要置他于死地，但总是棋差一招，不仅被诸葛亮将计就计，而且赔了夫人又折了兵，最后气的心梗发作，一命呜呼了。诸葛亮哭周瑜，哭的不是周瑜，而哭的是命运无常，哭的是年华易逝，哭的是汉室衰微。明白了这一点，再来看唐国强和陆毅的哭。唐国强虽是假哭，但假哭胜似真哭，神态真切自然，丝毫不造作；而陆毅则像是死了亲爹一样，虽然哭的悲切，但有点扭捏作态，整个人也哭得垮掉了。再看舌战群儒。刘备被曹操打的无处可逃，情急之下，派出诸葛亮前往东吴求救。东吴分为两派，一派主张联刘抗曹，一派主张投降。投降派主要是以张昭为首的一群儒生。舌战群儒，绝对不是简简单单的耍嘴皮子，而是一场实实在在的战斗，这是一场有别于真刀真枪的战斗，但火药味丝毫不弱于真刀真枪。如果诸葛亮舌战群儒失败，那么此次联吴抗曹计划就可能功亏一篑，后果是不可想象的，所以诸葛亮只能胜利，不能失败。明白了这一点，来看看唐国强和陆毅的表现吧！唐国强版的诸葛亮气场十足，气势完全盖住了诸位儒臣，将诸位大臣驳的哑口无言，个个垂头丧气，甘拜下风。陆毅版的诸葛亮却像个小学生一样，恭恭敬敬，唯唯诺诺，像是犯了错误等着挨训的小学生一般，气场是零。综合以上两点，谁的演技更好，一目了然了吧！不用问，肯定是唐国强。形神兼备，诸葛亮的年轻时的智慧，洒脱，幽默，气宇轩昂，晚年的孤独无助，都演绎得不能再到位。这和唐国强的天分，文化水准以及对三国和诸葛亮下的决大功夫是分不开的。相比之下陆毅无论演技 气质 感情 声线 文化底蕴都无法和唐国强相提并论，他的诸葛亮几乎从头到尾眉头紧锁，完全没有一代名臣的游刃有余都风姿神采，看他的诸葛亮感觉非常累。演绎出人情味不等于演成一个事事搞不定的庸才。唐国强才是真正演出了诸葛亮作为一个人的 情感 。所以，完胜陆毅自不必说，说唐国强的演绎既还原原著，又尽可能贴近了 历史 上谨慎小心的诸葛亮，都是他应得的评价。唐国强的诸葛亮无论扮相演技都是空前绝后，无可比拟、难以超越！陆毅扮演的诸葛亮的确不敢恭维！二者相提并论一对比自然而然伯仲自知。唐国强扮演的诸葛亮维妙维肖、神情兼备丶符合原著要求丶符合观众心中的形象，无论在《三国演义》这部大型电视连续剧中的某个桥段都相当出彩丶相当精彩，神情自若丶充满了神奇`充满了魅力。每一句台词都是经典丶每一个故事情节都跌宕起伏扣人心弦，每一个动作`表情都极具神韵`。唐国强把诸葛亮演义的恰到好处为《三国演义》这部大型电视连续剧增光无数，该剧百看不厌`常看常新，很有古风神韵！反观陆毅版《三国》除了铠明甲亮、军容整洁这个诸葛亮演得既无神也无韵缺少气度与名流雅士之风、没有意气风发丶挥斥万方的气势根本无法唐国强版《三国演义》相提并论丶一较高下！唐国强演孔明比陆毅要强的多，这是唐国强演艺生涯的转折点！改掉了以前奶油小生的形象，把一个神机妙算，英姿飒爽，满腹经纶，胜券在握的军师诸葛亮演的让人心服口服。反观陆毅则给人一种骄柔作做，一脸连阴天，没精打彩的算命先生感，没有那种舌战群儒，运筹帷幄，决胜千里的气质，焦裕录曾有名言:吃别人嚼过的馍没味道，不知聪明帅气的陆毅拣选了这样一个角色，可能心想能行，可实践证明不行……。重要的 历史 人物不是什么人都能演的，请演员掂量一下自己对中国 历史 和文化的掌握程度，这不是说你了解多少，而是你有研究多少，没有对 历史 深刻研究的人，不配演这个角色。其二，请再掂量一下自己的性格、气质，是否与所扮演人物相匹配，如果相去甚远，那么，请不要勉强去扮演重要的 历史 人物，因为你的性格和气质不代表这个 历史 人物，你也演不出这个 历史 人物的性格和气质。恰恰相反，由于你的拙劣表演，会误导人们对真实 历史 人物的印象。老《三国演义》的唐国强版诸葛亮，羽扇纶巾，运筹帷幄，完美诠释了鞠躬尽瘁、死而后已的经典形象。新《三国》中陆毅版诸葛亮，仙风道骨、矫揉造作，把孔明演绎成了未卜先知、能掐会算的“半仙儿”。当年的唐国强，在参演《三国演义》之前，一直被观众戏称 “奶油小生” ，直到电视剧播出之前，唐国强饰演的诸葛亮依然备受争议，毕竟，一个年轻帅气的“小鲜肉”，如何驾驭得了一代股肱之臣、诸葛丞相。然而， 厚积薄发的唐国强用实实在在的演技和对人物的深刻理解，成为历代影视剧中最经典的那一版诸葛亮。唐国强饰演的诸葛亮，英气逼人、灵气尽显，全身充满了精气神。少年时意气风发、鲜衣怒马，隆中对定鼎三分天下；中年时器宇轩昂、睿智老道，锐不可当的舌战群儒、草船借箭，神机妙算中巧破敌。其实， 诸葛亮这个角色，最难演的是晚年的“七出祁山”和“九伐中原”，唐国强抓住了原著中诸葛亮身负使命、事必躬亲的人物特点 ， 苍凉、悲愤和哀怨中，尽显坚毅果敢、坚韧不拔 ，身体力行的实践“匡扶汉室”的信仰和理想，真正做到了“君子当自强不息”。反观高希希版新《三国》中， 陆毅饰演的诸葛亮，扮相上可能是参考了传统戏曲，道袍加身也算飘逸洒脱、狂放不羁 ，但是， 配上陆毅老师那张忠诚厚道、严肃认真的面庞，怎么看都不是诸葛孔明，更像是一位严格刻板的教书先生。在陆毅的演绎下，诸葛亮身上的聪慧与灵气消失殆尽，带之以毫无缘由的未卜先知 。虽说，《三国演义》原著中对诸葛亮的刻画中，着重笔墨刻画其神机妙算的本事，但是，这是建立在对战场地形、对手性格、敌我实力尽在掌握的基础之上，到了陆毅这里， 只消眼珠一转便计上心头，表演上未免过于浅薄、轻浮。不过，深受《三国志》影响的新版《三国》中， 陆毅版诸葛亮确实演出了谨小慎微的性格特点 ，这样做的好处是，很好的对应了五丈原之败的“智者一失”、挥泪斩马谡的麻痹大意， 但也埋没了诸葛亮的才情与天分，也丢掉了气魄与胸襟，显得中规中矩甚至瞻前顾后，格局和气质上就差了一大截。总之，唐国强与陆毅版诸葛亮虽各有千秋，但珠玉在前的先入为主，并没有让陆毅获得大多数观众的认可和称赞，究其原因，还是 陆毅过于循规蹈矩的演绎，让本来性格鲜明的诸葛亮变得黯淡无光。四大名著家喻户晓，三国演义更是妇孺皆知，人物形象在国人心中早已定型了，无论说是脸谱化还是程式化……，首先你得“像”，虽然真实的 历史 人物谁也没见过，但是艺术加工出来的形象，中国人认为就是那个样子，关羽就是绿袍青巾、身高九尺、面如重枣、蚕眉凤目、五绺长髯，赤兔马青龙刀。张飞豹头环眼、燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。诸葛亮身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概……，首先外形就得过关，如果“不像”，那你怎么演老百姓也不买账，我们中国的四大名著可不是一千个人心中有一千个哈姆雷特。唐国强版的诸葛亮是无法超越的经典，陆毅请问一句他会演戏么？我看他演什么都一个样子。我看人民的名义的时候只要到陆毅的戏份马上快进，而且看完之后觉得很完整，人民的名义这部电视剧我觉得主角很多余！两个版本中间相隔16年，唐国强版本诸葛亮1994年上映，试问当时有多少家庭有电视，又多少家庭没电视，由于没有多少特效的加持，人物化妆场景，打斗场面看起来都很真实（俗称接地气），所以当时看三国的人现在年龄应该都不小，所以老三国看的是情怀。新三国陆毅演的诸葛亮2010年上映，受 科技 技术的发展，特效运用的比较多，虽然没有老三国的真实感，但是确有特效带来刺激感，至于更喜欢谁，谁的演技更好，这得分不同时代的人来区分，年纪大的喜欢唐国强多点，年纪轻的喜欢陆毅的多点。三国演义中的扮演者看过唐国强版的，所以发表点愚见。唐国强扮演的诸葛亮应该是老版的三国演义，他那神态、语调、智慧的演绎让你感觉就是一个活生生的诸葛亮在世，比如：一、刘备三顾茅庐时，诸葛亮身高八尺，羽扇纶巾，英姿勃发，诸葛亮出山时只有27岁，唐国强一开始就呈现给观众一个年轻儒雅的青年才俊形象。二、草船借箭在大雾弥漫的江面上的那种运筹帷幄于敌营之外那种镇定、从容，把诸葛亮智慧慢慢地演绎出来。三、诸葛亮吊孝时对周瑜的惋惜和哀痛，悲伤的哭声、哭到红红的眼圈、哀伤的泪水肆意长流、情深意长的悼词；把诸葛亮对周瑜的英年早逝的哀痛和惋惜表现的淋漓尽致。四、秋风五丈原，深知自己的疾病无法挽回，望着克复中原的大旗，想着以后再不能临阵讨伐敌人，两行热泪顷刻而出，叹：悠悠苍天，何薄于我？让人为之动容，尽现鞠躬尽瘁的形象。 总之，还有许多精彩，不一一例举，这些都与他精益求精的技艺分不开的。唐国强演好了诸葛亮，诸葛亮也成就了唐国强。

陆毅演的诸葛亮不如唐国强。首先，我要给大家提供一个比较的模板。没有标准的比较就不叫比较了。既然拍的是《三国演义》，自然要用小说中的诸葛亮的作为标准。因此我们不考虑《三国志》等正史对诸葛亮的描述。我这里通过比较两部作品的具体情节来分析。 1 对神态的分明的掌握。诸葛亮舌辩群儒，是展示其胆识与气质的最好模板。唐国强版的诸葛亮在进入正堂之前和开辩之前胸有成竹的神情和谈笑自若的举止，十分到位。而陆毅版的诸葛亮不过是保持一个微笑的面部表情，始终不变。唐国强版的诸葛亮在辨的过程中展示出的盛气凌人，甚至是咄咄逼人的气势，观众几乎可以感同身受。而陆毅版的则气势平平。 2 对细节的把握不如诸葛亮。最明显的一个相同的动作。在马谡守街亭时，没有当道扎寨，而是屯兵山上。王平将马谡的军事布局图交给诸葛亮时，诸葛亮有一个“拍案惊呼”的动作。仔细比较就可以看得出来。唐国强版的诸葛亮拍案 与 惊呼 的动作更加的符合实际，唐国强是真的在愤怒，真的在撕心裂肺般的怒吼。而陆毅版的诸葛亮在做这个一连串的动作时，我们可以感觉的到，他就是在演戏而已。他在干他的工作而已。 陆毅演的绝对不如诸葛亮，我看唐国强版的《三国演义》不下3遍，每一次都看到流眼泪。诸葛亮挥泪斩马谡，秋风五丈原，唐国强能唤起我的怜悯之心。舌战群儒，空城退敌，另我拍案叫绝。而这一切，在新版三国演义里，并没有演绎出来。
我觉得陆毅饰演的诸葛亮俊秀儒雅，很有一代军师的感觉，演技很好，和唐国强老师饰演的诸葛亮不相上下，值得称赞。
系列电视剧新三国中诸葛亮的扮演者陆毅演技还是十分不错的。将诸葛亮的足智多谋演绎的给力，可以说她的演技还是非常好的。
系列电视剧《新三国》中陆毅饰演诸葛亮，演技应该还是不错的，毕竟演员也不得不换，不可能一个人总是演一个角色，所以还是要鼓励新演员去演一些角色。
陆毅在电视剧《新三国》中并没有演出诸葛亮的政治家军事家哲学家具有的气质！如神采飞扬，胸有成竹，闻变不惊，运筹帷幄决胜千里胆识过人的形态！整天愁眉苦脸，将士看了也发愁！观众也替之担心！

陆毅演的诸葛亮不如唐国强。首先，我要给大家提供一个比较的模板。没有标准的比较就不叫比较了。既然拍的是《三国演义》，自然要用小说中的诸葛亮的作为标准。因此我们不考虑《三国志》等正史对诸葛亮的描述。我这里通过比较两部作品的具体情节来分析。1 对神态的分明的掌握。诸葛亮舌辩群儒，是展示其胆识与气质的最好模板。唐国强版的诸葛亮在进入正堂之前和开辩之前胸有成竹的神情和谈笑自若的举止，十分到位。而陆毅版的诸葛亮不过是保持一个微笑的面部表情，始终不变。唐国强版的诸葛亮在辨的过程中展示出的盛气凌人，甚至是咄咄逼人的气势，观众几乎可以感同身受。而陆毅版的则气势平平。2 对细节的把握不如诸葛亮。最明显的一个相同的动作。在马谡守街亭时，没有当道扎寨，而是屯兵山上。王平将马谡的军事布局图交给诸葛亮时，诸葛亮有一个“拍案惊呼”的动作。仔细比较就可以看得出来。唐国强版的诸葛亮拍案 与 惊呼 的动作更加的符合实际，唐国强是真的在愤怒，真的在撕心裂肺般的怒吼。而陆毅版的诸葛亮在做这个一连串的动作时，我们可以感觉的到，他就是在演戏而已。他在干他的工作而已。 陆毅演的绝对不如诸葛亮，我看唐国强版的《三国演义》不下3遍，每一次都看到流眼泪。诸葛亮挥泪斩马谡，秋风五丈原，唐国强能唤起我的怜悯之心。舌战群儒，空城退敌，另我拍案叫绝。而这一切，在新版三国演义里，并没有演绎出来。《三国演义》百度网盘高清免费资源在线观看：链接:https://pan.baidu.com/s/1kaglGvHmHICeEdwX5LHv_Q?pwd=h21n 提取码:h21n
结论：和唐国强没法比两个人在拍三国时的境遇差不多，唐国强是著名的奶油小生：两个人都需要完成华丽丽的银幕转型，恰巧都选择了三国演义中的智慧化身——诸葛亮。扮相上来说两者各有千秋，对于青、中年诸葛亮英姿勃发的演绎也是不相伯仲。因为本身对青年诸葛亮的演绎比较简单：故作高深莫测状，平时没事就吊打曹操、周瑜，将鲁肃玩弄于鼓掌之中。这对本就是青年才俊的他们来说并不困难。然而到了老年诸葛亮就变成了困难模式——蜀国将领的乏善可陈，朝廷、后主的昏聩，真。BOSS司马懿超强的防御能力，使得诸葛亮北伐大业屡屡碰壁。要演绎出这种壮志未酬的无力感是非常困难的，也是最看演技的时候，那么两位的表现如何呢？以后期最扣人心弦的一战为例——火烧上方谷，烧死司马懿则北伐有望。然而最后天降大雨致使诸葛亮功败垂成，看两位演员如何演绎这种与天斗带来的深深的无力感。台词：祁山整整九个月不曾下雨，为何今日暴雨倾盆啊？天不助我助尔曹，我北伐十年六出祁山，今天好不容易把司马懿逼入绝境啊！这场大雨救了他，却害了我呀！加上吐的这口血，很明显——戏过了，真正凄苦时是说不出什么话的。再说诸葛亮什么没见过，也不是没遭遇过这么大的打击（马谡失街亭）。按理来说也不至于像泼妇骂街似的这么一面诉苦，说自己设局不易，一面骂老天。这么一比，陆毅还是图样了。
演的很好，把诸葛亮的人物形象足智多谋演的很到位。
陆毅演的好，唐国强的是诸葛大神，还有就是中国特色论资排辈，哪怕不好也会说唐国强的好，因为他岁数大先出演！
陆毅演的诸葛亮很到位

唐国强版诸葛亮更好，因为唐国强为了诸葛亮，更好的感受到情绪，特意走了一次诸葛亮北伐路，从汉中到五丈原走了一遍，导演告诉他，要是不行就再走一遍。据说正是这次重走诸葛亮的北伐路，唐国强老师在定军山武侯祠哭的昏天黑地，于是才有了那句：悠悠苍天，何薄于我。陆毅饰演的诸葛亮，你不能说他不帅，但是眼神往下看，总觉得会少了些什么。少的正是那份英气。相比较唐国强演的诸葛亮，陆毅的“诸葛亮”的气场太小了，看起来不像运筹帷幄的人，反倒是像个内敛的秀才，辛酸、悲苦、惆怅，绝大多数时间都是愁眉紧锁。相关剧情处理刘备去东吴娶亲的那段戏，两人处理的不同一下就对比出来了。刘备去东吴，凶多吉少，作为“桃园结义”的兄弟，张飞和关羽过来问责。唐国强老师处理的“诸葛亮”——泰然安定之姿态亦可尝鼎一脔。见外面有人进来，发现是张飞和关羽，他会心一笑，早就胸有成竹。面对责问，他自信回道：云长言之有理。患难之时，尚且荣辱与共。今转机已到，荆襄之地已为我所据。犹赖我等协力同心、共谋大业之时，主公怎能忍心弃之而去呢。陆毅在这段戏的处理就有些不妥了。张飞进来把诸葛亮一顿骂。陆毅版的先是冲着无辜的马谡撒气，然后转头就哭了，真就像个受气包的孩子。但演到这里，无非是处理方式不同，陆毅版本的诸葛亮，想更人性化一点，情绪化这没错。可真正拉开差距，是走出师表后的唐国强和陆毅，在表演的处理和情绪的爆发力和张力。