陆毅 诸葛亮(陆毅诸葛亮抽烟)

陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮相比，后者更好。新三国正在筹划当中，当时陆毅就表示很不自信，在一次活动的见面会上，他遇到了唐国强，唐国强当时是这样说的：年轻的飘逸和晚年的孤独感，是演绎诸葛亮的两个重点。但显然，陆毅理解错了，孤独感并不等于“愁眉苦脸”年轻的飘逸，是把对手和自己人都秀一脸的“白衣少年”，老年的孤独感，是逆天而行、与命运抗争的千古一相的不屈，然而，陆毅就像看透了剧情一样，从着墨出师表到病逝五丈原，表情如一，仿佛注定就知道难以成功一样，而唐版，深夜里那个伏案的孤独凄凉的背影，和朝堂之上那个侃侃而谈，壮心不已的中年男人，唐切换的非常自然，他的孤独感，是通过人物神态的对比而演绎出来的。举个例子，初次北伐收复姜维的时候，诸葛亮那个满怀期待的眼神，以及帅气的年轻姜维（老版演员找的好），让人感叹到大汉的传承，仿佛让人感觉，希望满满，收复中原指日可待，两人席地而坐的身影，像极了二十年前，在隆中草堂里，失意的皇叔和年轻的卧龙，而陆毅版，好像压根就没给过我们什么希望。同时，抛开两个人的个人演技，无论是配乐还是服饰各方面，都成功将陆毅的诸葛亮拉低了档次。另外，老三国的配乐也加分不少，乐器都是古典乐器，编钟古琴牛角号，《短歌行》是唱出来的，《子夜四时歌》是吴侬软语，韵味十足，如此用心的电视剧以后可能不会有了。当然，最根本的原因，还是如今影视商业化过于浓厚的恶果，但幸运的是，在二十多年前，央视的这一大作，让我们至今百看不厌。
唐国强版更好。唐国强无论在形象还是在演技上都比陆毅各适合演诸葛亮，而且唐国强把诸葛亮的神态演的很到位。
根本没得比，唐国强不管是造型还是性格可以说是还原了99%演义里的诸葛亮，本人也对诸葛亮了如指掌，各种采访里面聊到诸葛亮都是滔滔不绝，很有自己的一套看法，而陆毅，你见过哪个诸葛亮披发左祉的？而且新三国剧本极差，陆毅诸葛亮永远都是愁眉不展，原著的意气风发是一点也没有，甚至他本人也对诸葛亮一窍不通，采访里面说到诸葛亮，除了帅就没别的理解，还说什么自己太帅了，所以演不好诸葛亮，现在的观众厚古薄今，就算演的好也比不过以前的，总之就是一个极其自恋的奇葩演员，这种人演的诸葛亮只能说是灾难
我觉得陆毅版的诸葛亮会更好一点。因为陆毅看起来就非常的聪明，所以非常符合诸葛亮的形象。
唐国强更好，唐国强有极强的表演天赋。并且对所饰演的人物能反复推敲，尽量做到形似并特别注意神似。

陆毅演的诸葛亮不如唐国强。首先，我要给大家提供一个比较的模板。没有标准的比较就不叫比较了。既然拍的是《三国演义》，自然要用小说中的诸葛亮的作为标准。因此我们不考虑《三国志》等正史对诸葛亮的描述。我这里通过比较两部作品的具体情节来分析。 1 对神态的分明的掌握。诸葛亮舌辩群儒，是展示其胆识与气质的最好模板。唐国强版的诸葛亮在进入正堂之前和开辩之前胸有成竹的神情和谈笑自若的举止，十分到位。而陆毅版的诸葛亮不过是保持一个微笑的面部表情，始终不变。唐国强版的诸葛亮在辨的过程中展示出的盛气凌人，甚至是咄咄逼人的气势，观众几乎可以感同身受。而陆毅版的则气势平平。 2 对细节的把握不如诸葛亮。最明显的一个相同的动作。在马谡守街亭时，没有当道扎寨，而是屯兵山上。王平将马谡的军事布局图交给诸葛亮时，诸葛亮有一个“拍案惊呼”的动作。仔细比较就可以看得出来。唐国强版的诸葛亮拍案 与 惊呼 的动作更加的符合实际，唐国强是真的在愤怒，真的在撕心裂肺般的怒吼。而陆毅版的诸葛亮在做这个一连串的动作时，我们可以感觉的到，他就是在演戏而已。他在干他的工作而已。 陆毅演的绝对不如诸葛亮，我看唐国强版的《三国演义》不下3遍，每一次都看到流眼泪。诸葛亮挥泪斩马谡，秋风五丈原，唐国强能唤起我的怜悯之心。舌战群儒，空城退敌，另我拍案叫绝。而这一切，在新版三国演义里，并没有演绎出来。
我觉得陆毅饰演的诸葛亮俊秀儒雅，很有一代军师的感觉，演技很好，和唐国强老师饰演的诸葛亮不相上下，值得称赞。
系列电视剧新三国中诸葛亮的扮演者陆毅演技还是十分不错的。将诸葛亮的足智多谋演绎的给力，可以说她的演技还是非常好的。
系列电视剧《新三国》中陆毅饰演诸葛亮，演技应该还是不错的，毕竟演员也不得不换，不可能一个人总是演一个角色，所以还是要鼓励新演员去演一些角色。
陆毅在电视剧《新三国》中并没有演出诸葛亮的政治家军事家哲学家具有的气质！如神采飞扬，胸有成竹，闻变不惊，运筹帷幄决胜千里胆识过人的形态！整天愁眉苦脸，将士看了也发愁！观众也替之担心！

陆毅演的诸葛亮不如唐国强。首先，我要给大家提供一个比较的模板。没有标准的比较就不叫比较了。既然拍的是《三国演义》，自然要用小说中的诸葛亮的作为标准。因此我们不考虑《三国志》等正史对诸葛亮的描述。我这里通过比较两部作品的具体情节来分析。1 对神态的分明的掌握。诸葛亮舌辩群儒，是展示其胆识与气质的最好模板。唐国强版的诸葛亮在进入正堂之前和开辩之前胸有成竹的神情和谈笑自若的举止，十分到位。而陆毅版的诸葛亮不过是保持一个微笑的面部表情，始终不变。唐国强版的诸葛亮在辨的过程中展示出的盛气凌人，甚至是咄咄逼人的气势，观众几乎可以感同身受。而陆毅版的则气势平平。2 对细节的把握不如诸葛亮。最明显的一个相同的动作。在马谡守街亭时，没有当道扎寨，而是屯兵山上。王平将马谡的军事布局图交给诸葛亮时，诸葛亮有一个“拍案惊呼”的动作。仔细比较就可以看得出来。唐国强版的诸葛亮拍案 与 惊呼 的动作更加的符合实际，唐国强是真的在愤怒，真的在撕心裂肺般的怒吼。而陆毅版的诸葛亮在做这个一连串的动作时，我们可以感觉的到，他就是在演戏而已。他在干他的工作而已。 陆毅演的绝对不如诸葛亮，我看唐国强版的《三国演义》不下3遍，每一次都看到流眼泪。诸葛亮挥泪斩马谡，秋风五丈原，唐国强能唤起我的怜悯之心。舌战群儒，空城退敌，另我拍案叫绝。而这一切，在新版三国演义里，并没有演绎出来。《三国演义》百度网盘高清免费资源在线观看：链接:https://pan.baidu.com/s/1kaglGvHmHICeEdwX5LHv_Q?pwd=h21n 提取码:h21n
结论：和唐国强没法比两个人在拍三国时的境遇差不多，唐国强是著名的奶油小生：两个人都需要完成华丽丽的银幕转型，恰巧都选择了三国演义中的智慧化身——诸葛亮。扮相上来说两者各有千秋，对于青、中年诸葛亮英姿勃发的演绎也是不相伯仲。因为本身对青年诸葛亮的演绎比较简单：故作高深莫测状，平时没事就吊打曹操、周瑜，将鲁肃玩弄于鼓掌之中。这对本就是青年才俊的他们来说并不困难。然而到了老年诸葛亮就变成了困难模式——蜀国将领的乏善可陈，朝廷、后主的昏聩，真。BOSS司马懿超强的防御能力，使得诸葛亮北伐大业屡屡碰壁。要演绎出这种壮志未酬的无力感是非常困难的，也是最看演技的时候，那么两位的表现如何呢？以后期最扣人心弦的一战为例——火烧上方谷，烧死司马懿则北伐有望。然而最后天降大雨致使诸葛亮功败垂成，看两位演员如何演绎这种与天斗带来的深深的无力感。台词：祁山整整九个月不曾下雨，为何今日暴雨倾盆啊？天不助我助尔曹，我北伐十年六出祁山，今天好不容易把司马懿逼入绝境啊！这场大雨救了他，却害了我呀！加上吐的这口血，很明显——戏过了，真正凄苦时是说不出什么话的。再说诸葛亮什么没见过，也不是没遭遇过这么大的打击（马谡失街亭）。按理来说也不至于像泼妇骂街似的这么一面诉苦，说自己设局不易，一面骂老天。这么一比，陆毅还是图样了。
演的很好，把诸葛亮的人物形象足智多谋演的很到位。
陆毅演的好，唐国强的是诸葛大神，还有就是中国特色论资排辈，哪怕不好也会说唐国强的好，因为他岁数大先出演！
陆毅演的诸葛亮很到位

陆毅所出演的诸葛亮与唐国强扮演的诸葛亮无论是人物原型的塑造，还是表演方面都相差甚别，唐国强将诸葛亮这个人物演活了，并且深深的刻入了观众的心中，认为诸葛亮就是这个样子，而陆毅演的诸葛亮反而像一个饱读诗书的书生，而不是为了复兴汉室鞠躬尽瘁的伟大人物。唐国强和陆毅所出演的诸葛亮引起观众的关注，并引发激烈的议论诸葛亮这个角色可以说是《三国》系列影视作品人物当中最为出彩的人物之一，这个角色被许多艺人都扮演过，比如王洛勇、金城武、唐国强、陆毅每个演员都演出了不同的风格。尤其是94版《三国》和新版《三国》的电视剧经常被拿来比较，当中两位诸葛亮的扮演者也受到观众的关注。《三国》电视剧版分为老版和新版，当中所扮演诸葛亮的演员：唐国强和陆毅经常被大家所比较，哪个演的更好，更受观众喜欢，有什么差别都有许多争议。唐国强出演诸葛亮这个角色，因为过于俊美不被看好唐国强年轻的时候可以说是奶油小生，长相俊美、唇红齿白，刚开始剧组在选演员的时候没有想让唐国强来演诸葛亮。因为这个角色年龄跨度比较大，认为由这么俊美的小生演青年到老年的诸葛亮并不合适，于是想让诸葛亮出演周瑜这个角色。可惜最后周瑜这个角色被洪宇宙定下来了。因此导演组决定让唐国强定妆看一下，同想到化完晚年妆扮的唐国强一亮相就被导演拍手定下这个角色。陆毅当初出演诸葛亮，也因为外型的原因不受重视无独有偶，在陆毅要出演诸葛亮这个角色时也遇到了与唐国强一样的遭遇，陆毅出道就以高颜值被大众所熟悉，甚至因为出色的外貌而忽略了陆毅的演技。当《新三国》准备筹拍的时候，本来导演并不看好陆毅出演这个角色，最后被陆毅的真诚和执着所打动，于是将这个角色交给了陆毅。从两个演员的从演背景看都同奇的一致，可以说打了个平手。唐国强和陆毅装扮和外貌上的差别，气质上面唐国强更胜一筹《三国》讲的是三国时期的历史故事，古装戏其实外貌和气质非常重要，塑造的形象能不能贴合人物是非常重要的事情，那么谈一谈诸葛亮这个外貌特征。在《三国演义》当中写到诸葛亮身长八尺、头上戴着伦巾，面貌俊美，给人一种仙气飘飘的感觉，由此可见，诸葛亮身材高挑、长相英俊、有着儒雅仙姿。唐国强和陆毅可以说都是那个时代英俊小生的代表人物之一，相貌不用多说都是长得十分英俊，不过身高上面来说陆毅更接近人物原型,可是在拍戏时很少会有全身的镜头，因此身高的优势在剧中并不明显。除此之外，论人物气质的话，诸葛亮不但气宇非凡，还有经天纬地之才，自信有气场这一点唐国强在剧中展现的淋漓尽致。而陆毅扮演的诸葛亮给人感觉少了一点这方面的气质，没有强烈的气场，反而是书生气质。可以说角色的贴合度方面，唐国强的确比陆毅更加出色。如果按照演技比较，唐国强比陆毅在表演上更加的出彩演员当然比拼的是演技，可以用几个场景的表演进行直观的比较，唐国强有一场戏是刘备到东吴娶孙权的妹妹孙尚香，当时刘备沉溺在美人香当中无法自拔，将结拜兄弟关羽和张飞急疯了，于是找诸葛亮商议，当唐国强所演的诸葛亮看到来的人是关张，知道所来何事，于是一边安抚对方的情绪，一边提出解决的方法，将诸葛亮这个人物诠释的无所不能。而陆毅所演的诸葛亮面对这个场景所表现出来的反应却是震惊，面对危局是无力和委屈，少了诸葛亮运筹帷幄的气质。唐国强为了演好晚年诸葛亮，为了可以体会当年诸葛亮北伐时的心情时，亲自走了一趟当初诸葛亮的北伐之路，只有亲身的体会主人公的感受才可以更好的诠释这个人物，因此当北伐失败后，唐国强所演的诸葛亮所表现出的决心和不满都深深的打动了每个观众。而陆毅所演的诸葛亮面对天意难违时的表演只体现在表面上，沮丧、失意，最后吐血结束，让人看了直呼与唐国强的演技差了不止一点。经过上述的比较，陆毅与唐国强所演的诸葛亮有着明显的差距，也许陆毅所扮演的诸葛亮就是要体现军事家人性的另一面，不过诸葛亮一千多年来的光辉形象已经在人们的心中根深蒂固很难再改变。当然每个人的眼中看待问题的看法都不相同，每个人的心中都有自己最喜欢的诸葛亮。
我觉得还是唐国强比较符合人物，也可能是先入主为观吧，但是一提起诸葛亮，我脑子里出现的就是唐国强的脸，感觉陆毅的比较嫩了，不太像。
觉得是唐国强，唐国强的阅历丰富一些，演技也比陆毅强一些，所以他演符合人物。
经典片段“三顾茅庐”当时的背景是处于战国时期，天下大乱，黎民百姓每天都生活在水深火热之中。诸葛亮虽然在当时隐居在茅草屋中，但对于国事他还是非常的上心。他平日里没有其他的爱好，作为一个文人，他最大的爱好便是读书。而在万千本书籍之中，他最喜欢的就是研究兵法，是一位有才能有谋略的人。刘备三顾茅庐才将他请出山，是因为诸葛亮也在考验眼前这个人是否可以真的治理国家。

唐国强版诸葛亮更好，因为唐国强为了诸葛亮，更好的感受到情绪，特意走了一次诸葛亮北伐路，从汉中到五丈原走了一遍，导演告诉他，要是不行就再走一遍。据说正是这次重走诸葛亮的北伐路，唐国强老师在定军山武侯祠哭的昏天黑地，于是才有了那句：悠悠苍天，何薄于我。陆毅饰演的诸葛亮，你不能说他不帅，但是眼神往下看，总觉得会少了些什么。少的正是那份英气。相比较唐国强演的诸葛亮，陆毅的“诸葛亮”的气场太小了，看起来不像运筹帷幄的人，反倒是像个内敛的秀才，辛酸、悲苦、惆怅，绝大多数时间都是愁眉紧锁。相关剧情处理刘备去东吴娶亲的那段戏，两人处理的不同一下就对比出来了。刘备去东吴，凶多吉少，作为“桃园结义”的兄弟，张飞和关羽过来问责。唐国强老师处理的“诸葛亮”——泰然安定之姿态亦可尝鼎一脔。见外面有人进来，发现是张飞和关羽，他会心一笑，早就胸有成竹。面对责问，他自信回道：云长言之有理。患难之时，尚且荣辱与共。今转机已到，荆襄之地已为我所据。犹赖我等协力同心、共谋大业之时，主公怎能忍心弃之而去呢。陆毅在这段戏的处理就有些不妥了。张飞进来把诸葛亮一顿骂。陆毅版的先是冲着无辜的马谡撒气，然后转头就哭了，真就像个受气包的孩子。但演到这里，无非是处理方式不同，陆毅版本的诸葛亮，想更人性化一点，情绪化这没错。可真正拉开差距，是走出师表后的唐国强和陆毅，在表演的处理和情绪的爆发力和张力。