诺兰的信条评分(诺兰的信条讲的什么)

《信条》是一部有着非常创新想法的警匪片，非常值得肯定的是，诺兰的这部《信条》如《盗梦空间》一样有着非常创新的想法、高超的拍摄技术和烧脑的非线性化叙事，打破了当今市场上商业大片的常规，让人耳目一新。 如果你把这当做一个休闲电影，那它一定会让你失望 如果你把这当作一个休闲电影，那它一定会让你失望，不是一个合格的电影。但是，如果你把这当作一个智力测验，那它就是一个非常合格的智力测验。也许对于普通观众，观影姿势在15分钟处已经说得很明白了，不要尝试去理解它，要去感受它。如果放慢节奏或者多看几遍，可以发现这个电影剧情的逻辑还是完整的，看完之后，仔细推敲每一个细节，也都能获得一个解释，但是太费脑子了！ 一开始介绍子弹逆向的情节，我感觉很扯淡 如果子弹的运动可以由我的手势随意操作，那我岂不是可以对子弹的历史有多种演绎，也就是我可以选一个扔子弹的动作，但是也可以选不扔他。他的运动就受我随意地控制了？我觉得很荒谬。直到我想得更深一层，才发现这个设定是无比正确的。反而我所谓的随意控制它是一种错觉。这是一个决定论的世界，我的每一个行为都被我的前一秒宇宙状态所决定，反而我们感受到的控制感或者说自由意志是一种幻觉。 《信条》没那么难懂！不要被什么烧脑的评价唬住了 《信条》没那么难懂！不要被什么烧脑的评价唬住了。诺兰在表层上永远是雅俗共赏的，即使观众啥都不懂也能看出有意思来。所谓烧脑，烧的是你出影院开始琢磨的脑，不是在影院看片时的脑。诺兰安排了很多解扣的点，认真看就能get到！
诺兰玩概念玩脱了，逆时间在视觉里是反直觉的，不是故事不够好，是大多数人生理上不适应这部电影。
因为有很多人都觉得这部电影没有达到自己的预期，而且这部电影也是非常烧脑的，很多人都没有看懂，所以评分不是很高。
这部电影还是比较精彩的，但是有一些人是理解不了电影所表达出来的含义的，这个是有一些争议的。
因为这部剧本来是有瑕疵的，并没有很好的导向，有大量伤脑的剧情，没有通俗易懂。

该片烂番茄新鲜度开分82%，目前下降至74%；豆瓣开分8.4，目前下降至8.2。《信条》的观众评论也是两极分化。有观众表示这是“绝对的杰作”“诺兰最有野心的作品”。也有观众反映“看不懂，是一部想剧透也无从下手的片子”。 据悉，《信条》延续了诺兰的一贯风格：用精巧的概念包装简单的故事。这是一个有关拯救世界的故事：约翰·大卫·华盛顿饰演的男主人公是一名特工，服务于一个名叫“信条”的高度机密组织。 他的任务是阻止俄罗斯大亨安德烈·萨特（肯尼思·布拉纳饰）的疯狂行径，避免世界毁灭。无论是毁灭世界和拯救世界，用的都是同样的武器——时间逆转。 扩展资料： 外媒评价 《Variety》：这是一部宏大而美丽、非常让人享受的电影。对许久未进入过电影院的观众而言，这是一次强大的“逃避现实”观影体验，而且还是IMAX等级的。 《Entertainment Weekly》：《信条》既带领我们进入诺兰扭转时空的奇异世界，又让我们在影片结束时收获一份头疼。 《Rolling Stone》：诺兰这部纯粹而迷人的电影，为观众带来了一个令人晕眩而疯狂的旅程。 《好莱坞报道者》：总体来说，这是一部烧脑的电影，易于欣赏，尤其在于它足够大胆和独特，但它缺乏某种人性的表达，很难让人爱上。 参考资料来源：中国网－诺兰新片《信条》评分8.2 口碑两极分化
诺兰新片信条，我就在他的评分嘛，按照我的观点，我觉得应该是六七分左右吧，不太高的了。

评分也不低，好多人都说挺好看的，但好多人也都说看不懂，哈哈哈，你自己看看吧，很有挑战性。
据猫眼专业版数据显示，《信条》想看人数已达6.1万人，累计票房更是达到了3303万。"开门大红"的口碑和票房局势不仅令粉丝振奋不已，也吸引了大批网友前去观赏。多数看完影片的观众表示："太值了"、"今年看过的最好电影"，一致好评的影评区直接反映了《信条》的精彩程度。 诺兰这次的出手延续了以往的风格，又融入了新的元素，熟悉又陌生的配方回来了！有网友看完《信条》后直呼："看完一脸懵"、"诺兰真的拍得太碉了！"，也有部分网友调侃道："别人：不能泄露剧本要防剧透；诺兰：人手一本！大甩卖！看懂算我输啊"，猫眼评论区大部分都是好评。 从电影深层次来看，深度评价同样也能看出《信条》的精彩："不是一遍能看懂的一部诺兰，但也是在视觉呈现、叙事结构上再赋新意、再造巅峰的一部"、"你必须完全进入到逆世界的设定里，看他把扭转时空的东西在缜密逻辑和高速爆炸的信息组合后进一步复杂化。" 前有"不要温顺地走进那个良夜"，后有"别去试图理解它，去感受它。"诺兰总能将某句话深刻烙印在影迷的记忆里，几乎每一个观众都能记住这些经典台词。 今日，《信条》男主罗伯特·帕丁森确认患新冠肺炎，刚好在《信条》首日上映这一天。大批粉丝表示心疼和震惊，希望他早日康复。如果想看罗伯特的出色演绎，请去影院欣赏《信条》吧。3434 不喜欢

鍜屾潕璋ㄨ儭瀹変竴鏍凤紝璇哄叞鍦ㄨ繖绉嶅ソ鑾卞潪鎷�鏁戦�樻潗涓嬩篃鏄�榛旈┐鎶�绌凤紝瑙備紬瀵逛簬鎵ц�岀被绌胯秺绫荤殑鏁呬簨宸茬粡鐪嬪緱澶熷�氫簡锛屾棤璁虹ⅶ姣曞�氫箞鏂伴矞绁ユ収鎷︾殑鍙欎簨鎵嬫硶锛屾妧鏈�鏁堟灉锛岄兘姣斾笉涓婃晠浜嬬殑鍒涙柊銆�
鐢靛奖淇℃潯鏄�闈炲父鍊煎緱涓�鐪嬬殑锛岀數褰卞満闈�涔熻柉鎮勬槸闈炲父鑰愭墜娈靛．瑙傜殑锛屼笉璁轰粠闊充箰鏁堟灉杩樻槸鎷嶆憚鎵嬫硶閮芥槸寰堜笉閿欑殑锛屽畠鐨勫墽鎯呮槸姣旇緝鏄岃獕鐑ц剳鐨勶紝浼氱粰瑙備紬甯︽潵涓嶄竴鏍风殑鎰熷彈锛屾槸涓�閮ㄥ緢涓嶉敊鐨勭數褰便��
涓�璋堜釜浜虹殑鐪嬫硶銆傝繖涓�娆＄殑璇哄叞锛岀‘瀹炴湁鍙�鑳戒細鎴愪负浠栬瘎鍒嗘瘮杈冧綆鐨勪竴閮ㄤ綔鍝併�傚師鍥犱篃寰堢畝鍗曞簡鍐岃皥锛氥�婁俊鏉°�嬶紝铏界劧鐪嬩笂鍘讳笌璇哄叞涓�璐�鐨勯�庢牸鐩稿悓锛屼絾璇哄叞鐨勭敤鍔熶箣澶勫嵈鏇村�氬湴鏀惧湪浜嗗埆澶勶紝浠庤�岃�╁奖鐗囧湪璇哄叞琚�骞挎硾璁ょ煡鐨勨�滀紶缁熷己椤光�濅笂琛ㄧ幇涓嶅�熷畬缇庛�傚湪璇哄叞褰辫糠鐨勮瘎浠蜂腑锛屽彲浠ユ瘮杈冩槑鏄惧湴鎰熷彈鍒拌繖涓�鐐癸細涓嶅�熷�嶆潅锛屼笉澶熶弗璋�锛屼笉澶熺‖鏍革紝灏辨槸涓�閮ㄦ櫘閫氱殑濂借幈鍧炲ぇ鐗囥�備絾浜嬪疄涓婏紝杩欐伆鎭版槸涓�涓�浼�鍛介�橈細浠庝粈涔堟椂鍊欏紑濮嬶紝鐢靛奖鎴愪负浜嗕竴绉嶆瘮鎷煎�嶆潅鐨勬暟瀛︾珵璧涳紵鍙樻垚浜嗕笉鈥滅粏鎬濇亹鏋佲�濆氨涓嶅�熸按鍑嗙殑娓告垙锛熻繖涓�娆＄殑璇哄叞锛岃瘯鍥惧皢鑷�宸辩殑浼犵粺椋庢牸鈥斺�旀柊濂囩殑璇¤�★紝鍙欎簨鐨勫�囪�傗�斺�斾笌鐢靛奖鑹烘湳鏇村姞瑾夌�版湰璐ㄧ殑浠峰�硷紝缁撳悎璧锋潵銆備簨瀹炰笂锛屾�ゅ墠鐨勮�哄叞宸茬粡鍦ㄥ悇閮ㄤ綔鍝佷腑璧颁笂浜嗚繖鏉￠亾璺�锛屽彧鏄�銆婁俊鏉°�嬩腑璧板緱鏇磋繙銆佹洿娣卞叆濮挎寚
璇村疄璇濇垜鏄�璇哄叞鐨勭矇涓濓紝鎴戞兂褰撴椂璁稿�氫汉涔熸槸鍜屾垜涓�鏍凤紝鍥犱负璇哄叞瀵兼紨鐨勮繖閮ㄧ數褰辨墠鍘荤湅鐨勩�傚湪鐢靛奖闄�涓�璇ュ奖鐗囬櫎浜嗚�哄叞鎯�鐢ㄧ殑鎵�璋撶儳鑴戝�栵紝鍗村畬鍏ㄦ病鏈変竴鐐逛唬鍏ユ劅锛岃�備紬寰堝�规槗璺虫垙銆傜敱姝ゅ彲瑙侊紝璇哄叞鐨勬墽瀵兼按骞冲凡缁忚窡涓嶄笂鑷�宸卞厔寮熺殑鑴戞礊鍓ф湰浜嗐�� 鑰屽奖绁炲潶鎵�鐗囦笂鏄犲嚑澶╁悗锛屾牴鎹�鏌愭満鏋勭殑涓撲笟鐗堟暟鎹�锛屾埅姝�9鏈�6鏃ユ櫄9鐐癸紝銆婁俊鏉°�嬩笂鏄犱笁澶╁唴鍦扮疮璁＄エ鎴垮凡绐佺牬2浜匡紝鍙�浠ヨ�存槸鍗佸垎涓嶅�氱殑鎴愮哗锛屼絾鏄�濂藉�氳础鐚�绁ㄦ埧鐨勪汉浼拌�￠兘鐪嬩笉鎳傘�傛湁涓嶅皯缃戝弸琛ㄧず锛岃繖鏍风殑褰辩墖鐪嬩竴绡囨牴鏈�灏辩湅涓嶆噦锛岃�屾埅鑷崇洰鍓嶃�婁俊鏉°�嬭眴鐡ｈ瘎鍒嗕负7.9鍒嗐�� 瀵规�ゆ湁缃戝弸璇达紝铏界劧銆婁俊鏉°�嬬エ鎴块�樼孩锛屼絾鏄�璇哄叞宸茶繎璧颁笅绁炲潧銆傚叾瀹炶櫧璇淬�婁俊鏉°�嬫湁涓嶈冻涔嬪�勶紝浣嗘槸鎴戜滑涓嶈兘鍥犱负涓�閮ㄧ數褰辫�屽惁瀹氫簡璇哄叞姝や俊鎸囧墠鐨勮础鐚�銆備粬鐨勪綔鍝侀兘鍗佹父鐏跺垎鐨勬儕鑹筹紝 闅忎究鎷垮嚭鏉ヤ竴閮�锛岄兘鏄�楂樺垎绁炰綔锛屾瘮濡傘�婄洍姊︾┖闂淬�嬭繖閮ㄧ粡鍏镐箣浣溿��
鐢靛奖淇℃潯鍒朵綔鎵嬬瑪鍏勯儜闈炲父瀹忓ぇ锛岃�屼笖褰辩墖鐨勬晥鏋滀篃鏄�鍗佸垎濂姐�傚墽鎯呰�捐�′篃鏄�鍗佸垎缇″眬棰傜殑鎵ｄ汉蹇冨鸡锛屽彲浠ヨ�磋繖閮ㄨ厞浼忕數褰辨槸闈炲父涓嶉敊鐨勩�傝瘎鍒嗗簲璇ユ槸闈炲父楂樼殑銆�

《信条》从上映最初的8.4分，到如今的7.8分，《信条》成为了诺兰导演的所有作品中，评分倒数第二的作品。思考了很久，出于对诺兰导演的喜爱，纵然离首映已经过了许多时间，还是打算说一说它。 7.8分不至于说是烂片级，然而对于观众的期待来说，这远远不够。 片子里明明有大量时空变化、视觉语言等经典诺（xuan）兰（ji）元素，观众却依然不买账，问题到底出在了哪里？我认为悬念的缺失和情感的寡淡是最重要的原因。 关于这部影片 事实上，电影中悬念的缺失和情感的寡淡是基于同一个理由，在于《信条》中祖父悖论真相过早的揭露。电影虽然没有解释它的原理，只用了“不要试图理解它，感受它就好”这样的话来搪塞，但当男主无名意识到“因果倒置”、“一切皆已注定”时，整部电影已经失去了悬念和戏剧的张力。 无论逆时间的概念有多么复杂，电影的画面运用了如何精美的技术，当观众在经历了各种琢磨后开始渐渐理解影片所谓的「逆时间」，主角已经先一步理解了所有概念——What happened, happened。发生了的，已然发生。反过来当然是，没发生的永远不会发生。 《信条》依然有比较特别的一点：尽管发生了的注定发生，没发生了的不会发生，但这一切需要在未来与过去的共同作用下呈现，也就是说未来的人必须与现在的人，通过可以逆行时间的旋转门互相配合，才能造就最终的结局。当这一切揭露后，电影便变得索然无味。 影片最大的危机“反派毁灭世界”变成了一场儿戏。因为过去如果真的毁灭，主角便不会回来。影片在这种左右互搏式的设定下，早早失去悬念。只留下一堆既定动作，主角们照着剧本按部就班完成即可。略显乏味。 当所有人的命运都注定时，人物的命运就变得轻飘而廉价 主角无名在奥斯陆的机场自由港里遇到从前的自己并与之打斗时，他了解了事情的全部真相。从那时起他就已经知道，他接下来的所有动作，不过是剧本里的一部分。他们去取出世界末日的算法，只是去充当一次演员，去完成好时间拼图。 末日根本不会发生。然而更廉价的是，男主无名在这里完全失去了他的精神内核。我们不知道他究竟在想什么，也不知道为何他甘当工具人 ，对完成未来已注定的时间闭环游戏毫不抗拒。 当然，你也可以说这就是男主的高尚觉悟，哪怕一切都已注定，但在他自己看来，为时间闭环去拼上最后一块图，也是在拯救世界。 那么问题就又回到了我说过的情感寡淡。从头至尾，我们对男主无名的前史，一无所知。这个人从哪来，至哪去，在乎什么，爱着什么，恨着什么，又怕着什么？影片都没有呈现。所有关于内心的情感动机，也全都一片空白。既然这样，观众又怎能去好好理解，他在时间闭环中所做的选择呢？ 结语 之所以影片在情感与叙事上会崩成这样，究其根本，还在于这一次诺兰导演炫技太过严重。由于「时间逆行」的概念设置的相当复杂，影片无法留出更多余地去诠释人物行为的内心动机，也无法找到一个更合适的铺开悬念的方式。 同时，观众也不得不把大部分的精力留在了研究影片的逻辑原理上，自然也没有余力去感受人物和故事。诺兰却沉迷于他创造出来的时间概念，无论是情绪还是叙事都铺陈的太过空白，也难怪《信条》此次的评价不尽如人意。
因为诺兰的《信条》存在一些瑕疵，并不是很完美，所以豆瓣评分不足8分。
因为这部电影是非常烧脑的，而且有很多人都没有看懂这部影片，所以评分不是很高。
因为这部电影的内容特别难理解，而且有很多人看完这部电影之后也一头雾水，不明白影片想要表达的意思。
两遍都不一定完全看明白