诺兰的信条评分(诺兰信条解读)

首先我要说一个前提：设定好坏并不影响作品质量，很多好的文艺作品设定就是天马行空，比如哈利波特，比如三体，但并不妨碍它们的出色和经典。 故事好看，而故事好看又有一个重要的前提，就是故事中的人物行为符合逻辑，做出选择时有着让人信服的动机，能够让观众相信：这事是这个角色能干出来的。所以丰满的人物形象，才能推进故事合理发展。 哈利波特虽然是魔法世界，但马尔福这种色厉内荏的富二代、罗恩这种家境幸福但因为总是活在其他人光环下，内心深处的小嫉妒，斯内普这种各个方面都很败坏，但唯独一生只爱一人，佩妮一家刻薄但又不失底线，都很容易在身边找到原型，这就让人物丰满起来，之后他们做的事也就让人信服。 三体也是，罗辑、大史、章北海、程心等等，都各有各的性格，再做出不同选择时都是根据其性格出发，拿罗辑来说，他其实是一个比较冷血的人，压根没把三体危机当成自己的事，而只有在唯一在乎的庄颜离开后，他才开始承担责任，所以他的转变完全说得通，按术语来说，这好像叫人物弧光。 扯远了，回到信条本身，我想请问：信条中各个角色的性格是什么？信条中所有人性格都扁平得如同被二向箔击中一般，成为了诺兰叙事手法的工具，这显然本末倒置了，而人物性格的缺失进一步导致了人物做事的动机难以让人信服。 还是先举个反例，诺兰的致命魔术。杰克曼与贝尔最初来自于同行相轻和争胜心，而引爆点是贝尔装逼失败，害死了杰克曼的未婚妻，于是两个人开展了长达一生的报复和反报复，杀妻之恨，这就让杰克曼的动机非常充分。 无极里谢霆锋因为张柏芝骗他一馒头就黑化了，然后指责张“你让我失去了做好人的权利”，这就非常牵强。回到信条，拿男主来说，作为一名特工，他在执行任务时莫名其妙成了侠客，怎么着都要保护女主。你说他是爱上女主了？在全片的互动中，并没有交代出他和女主有啥火花，连小手都没摸过，所以一个职业特工为什么突然圣母心发作呢？全片并没有说，说真的，你用个十几秒说男主色迷心窍，馋人家大长腿，也比现在好。 而反派更搞笑一些，作为一个立志毁灭世界的军火大鳄，为了不和老婆离婚，他的方式居然是拿报警威胁老婆，你一个军火商拿报警威胁人？黑道的尊严呢？ 公路追车那段，军火商拿枪指着女主，那意思是：你不把东西给我，我就是杀了我媳妇。你媳妇和哈登是清白的啊？你拿她威胁有啥用啊？ 上次见到如此迷醉的逻辑还是小时代的某一部：以为自己得了癌症的顾里为了不拖累朋友们，故意说自己和席成睡了，然后引发姐妹大撕逼。 信条里这种牵强的动机比比皆是。所以我们能看出：人物形象单薄，导致动机难以服众，动机不够，故事的进行就变得特别苍白。而当一个非纪录片，特别是院线商业片，连故事都不能自圆其说的时候，你炫技炫得再好，也难以掩盖本片的失败。就像我原答案打的比方，客人去饭店是吃饭去的，不是看你一边颠勺一边耍杨家枪的。 信条宣发时几乎都在强调一点：烧脑，甚至不少营销说这片子你得看三遍才能懂。这说明这部片子除了炫技已经实在没有别的能够拿出手。 很多人说，你应该看看影评，但看影评只能是为一部足够优秀的片子锦上添花，而无法帮一部烂片扭转乾坤。 诺兰曾经优秀的片子，比如黑暗骑士和致命魔术等等，第一遍看的时候，我已经得到了充分的享受和最后揭开迷雾的快感，所以读影评看到其他人的解读时，我会赞叹“原来还可以这么理解”，让我在已经认可这部片子后有了另一层体验。 让子弹飞也是，十年后这部电影已经快成了显学，各种解读层出不穷，很多桥段也成了经典梗，但这部电影之所以牛逼，就是因为你啥解读都不看，就当一普通观众，在电影院里看看张麻子和黄四郎你来我往的斗法，也觉得好看。 显然，信条并不具备这些东西。因为诺兰名声在外，所以很多人看不懂之后不敢说他不好看，怕被人说智商低，这也正常，但从信条目前引发的争议来看，如果下一部诺兰的电影还是这个水平，必然会恶评如潮。 另外我查了一下，他弟弟乔纳森-诺兰自从星际穿越之后就没给他再当过编剧，此后诺兰的片子就越来越乏力。所以以后想要装逼可以这样：虚假的诺粉粉的是克里斯托弗，而真实的诺粉粉的是乔纳森。
这一次的诺兰，确实有可能会成为他评分比较低的一部作品。原因也很简单：《信条》，虽然看上去与诺兰一贯的风格相同，但诺兰的用功之处却更多地放在了别处，从而让影片在诺兰被广泛认知的“传统强项”上表现不够完美。
因为很多人觉得这部电影的水平一般，不如诺兰其他电影的口碑好，所以才会有这个观点
有人觉得这部作品非常的不好看，所以才会提出这样的要求，对这部剧的想法都不一样。

评分也不低，好多人都说挺好看的，但好多人也都说看不懂，哈哈哈，你自己看看吧，很有挑战性。
据猫眼专业版数据显示，《信条》想看人数已达6.1万人，累计票房更是达到了3303万。"开门大红"的口碑和票房局势不仅令粉丝振奋不已，也吸引了大批网友前去观赏。多数看完影片的观众表示："太值了"、"今年看过的最好电影"，一致好评的影评区直接反映了《信条》的精彩程度。 诺兰这次的出手延续了以往的风格，又融入了新的元素，熟悉又陌生的配方回来了！有网友看完《信条》后直呼："看完一脸懵"、"诺兰真的拍得太碉了！"，也有部分网友调侃道："别人：不能泄露剧本要防剧透；诺兰：人手一本！大甩卖！看懂算我输啊"，猫眼评论区大部分都是好评。 从电影深层次来看，深度评价同样也能看出《信条》的精彩："不是一遍能看懂的一部诺兰，但也是在视觉呈现、叙事结构上再赋新意、再造巅峰的一部"、"你必须完全进入到逆世界的设定里，看他把扭转时空的东西在缜密逻辑和高速爆炸的信息组合后进一步复杂化。" 前有"不要温顺地走进那个良夜"，后有"别去试图理解它，去感受它。"诺兰总能将某句话深刻烙印在影迷的记忆里，几乎每一个观众都能记住这些经典台词。 今日，《信条》男主罗伯特·帕丁森确认患新冠肺炎，刚好在《信条》首日上映这一天。大批粉丝表示心疼和震惊，希望他早日康复。如果想看罗伯特的出色演绎，请去影院欣赏《信条》吧。3434 不喜欢

9月4号，诺兰导演的科幻动作片《信条》在电影院我们见面了。故事背景是世界已经处于灭亡的边缘之际，男主人公为了拯救世界，在全球各地奔波，通过特工活动来揭开“信条”一词的谜底，最终完成了一个任务，而这个任务并非时间旅游一样的玩玩闹闹，而是要逆转时空的。 《信条》在院线上一两天之后，票房就已经破了1亿，而且豆瓣还给出了8.03的高分，可以说是梦幻开局了。但是到了第二天，口碑就开始下滑，经过大众打分之后，豆瓣评分跌到了8.1。而到了9月7号，经过数万人点评之后，它的评分跌破了八分。这和洛兰平时的水准可不相当，是他有史以来评分最低的一部作品。 这部电影真的是有负大家的厚望。之前16位顶级影评家就有13位对他表示首肯，很多媒体也觉得这是一部佳作。但是从国内上映后的反应看来，它的观影反应已经脱离了预期。观众们反馈这部电影有点看不懂，情节推动的太快，让人有一种坐云霄飞车的感觉，所以很多人看完这部电影之后感觉已经被它整蒙了。里面的情节太复杂，详略又不得当，就连专业的影评人都表示真的看不懂，普通人都开始二刷，甚至三刷。 随着这部电影播放的时间越来越久，如今它的口碑已经呈现了明显的两极分化。爱它的人觉得他是诺兰的又一水准制作，不喜欢它的人觉得整部片子就是刻意在炫技，最后的下场就是脱了群众。确实，它的观影门槛是有点高，它不像其它的爆米花电影就图一个乐，你必须在观看之前要先补一下理论知识。最后实在没办法了，网友们都开始自我调侃起来：“不能理解就别理解，感受一下就行了。”
是近年最低评分电影，因为大部分观众都说看不懂此电影到底说了啥，让人弄不明白电影讲述的是啥意思。
是诺兰近几年评分最低电影。目前豆瓣评分为7.9，这个分数远不及之前的高分电影，《星际穿越》和《盗梦空间》，这两个电影豆瓣评分都为9.3；最近的《致命魔术》的评分也有8.9分。目前《信条》这部电影的评分仅高于2002年诺兰的《失眠症》，其评分是否还会下跌，还要看接下来市场的投票。
以目前来看，《信条》是诺兰近年来评分最低的电影。信条首映夺冠一天后在豆瓣等平台评分下跌，在豆瓣跌至7.9分，创下了诺兰电影近年评分最低分。
的确是诺兰近年评分最低的电影了，诺兰之前导的《蝙蝠侠》、《盗梦空间》等，也都是好评如潮的。

该片烂番茄新鲜度开分82%，目前下降至74%；豆瓣开分8.4，目前下降至8.2。《信条》的观众评论也是两极分化。有观众表示这是“绝对的杰作”“诺兰最有野心的作品”。也有观众反映“看不懂，是一部想剧透也无从下手的片子”。 据悉，《信条》延续了诺兰的一贯风格：用精巧的概念包装简单的故事。这是一个有关拯救世界的故事：约翰·大卫·华盛顿饰演的男主人公是一名特工，服务于一个名叫“信条”的高度机密组织。 他的任务是阻止俄罗斯大亨安德烈·萨特（肯尼思·布拉纳饰）的疯狂行径，避免世界毁灭。无论是毁灭世界和拯救世界，用的都是同样的武器——时间逆转。 扩展资料： 外媒评价 《Variety》：这是一部宏大而美丽、非常让人享受的电影。对许久未进入过电影院的观众而言，这是一次强大的“逃避现实”观影体验，而且还是IMAX等级的。 《Entertainment Weekly》：《信条》既带领我们进入诺兰扭转时空的奇异世界，又让我们在影片结束时收获一份头疼。 《Rolling Stone》：诺兰这部纯粹而迷人的电影，为观众带来了一个令人晕眩而疯狂的旅程。 《好莱坞报道者》：总体来说，这是一部烧脑的电影，易于欣赏，尤其在于它足够大胆和独特，但它缺乏某种人性的表达，很难让人爱上。 参考资料来源：中国网－诺兰新片《信条》评分8.2 口碑两极分化
诺兰新片信条，我就在他的评分嘛，按照我的观点，我觉得应该是六七分左右吧，不太高的了。

《信条》从上映最初的8.4分，到如今的7.8分，《信条》成为了诺兰导演的所有作品中，评分倒数第二的作品。思考了很久，出于对诺兰导演的喜爱，纵然离首映已经过了许多时间，还是打算说一说它。 7.8分不至于说是烂片级，然而对于观众的期待来说，这远远不够。 片子里明明有大量时空变化、视觉语言等经典诺（xuan）兰（ji）元素，观众却依然不买账，问题到底出在了哪里？我认为悬念的缺失和情感的寡淡是最重要的原因。 关于这部影片 事实上，电影中悬念的缺失和情感的寡淡是基于同一个理由，在于《信条》中祖父悖论真相过早的揭露。电影虽然没有解释它的原理，只用了“不要试图理解它，感受它就好”这样的话来搪塞，但当男主无名意识到“因果倒置”、“一切皆已注定”时，整部电影已经失去了悬念和戏剧的张力。 无论逆时间的概念有多么复杂，电影的画面运用了如何精美的技术，当观众在经历了各种琢磨后开始渐渐理解影片所谓的「逆时间」，主角已经先一步理解了所有概念——What happened, happened。发生了的，已然发生。反过来当然是，没发生的永远不会发生。 《信条》依然有比较特别的一点：尽管发生了的注定发生，没发生了的不会发生，但这一切需要在未来与过去的共同作用下呈现，也就是说未来的人必须与现在的人，通过可以逆行时间的旋转门互相配合，才能造就最终的结局。当这一切揭露后，电影便变得索然无味。 影片最大的危机“反派毁灭世界”变成了一场儿戏。因为过去如果真的毁灭，主角便不会回来。影片在这种左右互搏式的设定下，早早失去悬念。只留下一堆既定动作，主角们照着剧本按部就班完成即可。略显乏味。 当所有人的命运都注定时，人物的命运就变得轻飘而廉价 主角无名在奥斯陆的机场自由港里遇到从前的自己并与之打斗时，他了解了事情的全部真相。从那时起他就已经知道，他接下来的所有动作，不过是剧本里的一部分。他们去取出世界末日的算法，只是去充当一次演员，去完成好时间拼图。 末日根本不会发生。然而更廉价的是，男主无名在这里完全失去了他的精神内核。我们不知道他究竟在想什么，也不知道为何他甘当工具人 ，对完成未来已注定的时间闭环游戏毫不抗拒。 当然，你也可以说这就是男主的高尚觉悟，哪怕一切都已注定，但在他自己看来，为时间闭环去拼上最后一块图，也是在拯救世界。 那么问题就又回到了我说过的情感寡淡。从头至尾，我们对男主无名的前史，一无所知。这个人从哪来，至哪去，在乎什么，爱着什么，恨着什么，又怕着什么？影片都没有呈现。所有关于内心的情感动机，也全都一片空白。既然这样，观众又怎能去好好理解，他在时间闭环中所做的选择呢？ 结语 之所以影片在情感与叙事上会崩成这样，究其根本，还在于这一次诺兰导演炫技太过严重。由于「时间逆行」的概念设置的相当复杂，影片无法留出更多余地去诠释人物行为的内心动机，也无法找到一个更合适的铺开悬念的方式。 同时，观众也不得不把大部分的精力留在了研究影片的逻辑原理上，自然也没有余力去感受人物和故事。诺兰却沉迷于他创造出来的时间概念，无论是情绪还是叙事都铺陈的太过空白，也难怪《信条》此次的评价不尽如人意。
因为诺兰的《信条》存在一些瑕疵，并不是很完美，所以豆瓣评分不足8分。
因为这部电影是非常烧脑的，而且有很多人都没有看懂这部影片，所以评分不是很高。
因为这部电影的内容特别难理解，而且有很多人看完这部电影之后也一头雾水，不明白影片想要表达的意思。
两遍都不一定完全看明白