wanimal模特(wanimal 豆瓣)

王动是海归，据说很富有。这个模特是他御用的，长期跟着他拍摄。他给模特的报酬是只有他们两个才知道的，甚至连他那两个助理都不清楚，他们既不会向外透露，别人也不方便打听。
好简单的呀你看看带你进入复制 69dd加个点live 到刘兰器打开看下英文那边哈看国产的无套套的玉姐的罗莉的可以玩的
我有全套33期52g

王动摄影集裹头巾女孩是第三期。王动，WANIMAL，人像摄影师，场景设计师，画家。本科毕业于中央戏剧学院，研究生就读于波士顿大学戏剧学院。作品多次获得国内外奖项，曾接受 BBC、CNN 等媒体专访，因其高质高量的人体摄影作品和不羁的性格色彩在全球范围内受到广泛关注。早年经历2015年5月王动因在故宫博物馆进行大尺度摄影而引起广泛争议。照片中，人体模特两腿张开骑坐在螭首上，双脚踮地，右手抓着螭首。这张人体艺术照之所以引起争议，是因为其摄影场地为故宫博物馆的一角。在这一年的时间跨度里，WANIMAL 在创作上尝试着一种更为含蓄、蛰伏的表达，蓝色，是他表达内心的颜色，经过不断地尝试，在新的表达方式下 WANIMAL 也找到了新的灵感，从原来的抵触抵转化成了一种顺势而为的力量。作为策展方，我们也认为，一切艺术创作都是不断与时代碰撞、不断发展自我风格的过程。在历史进程中，我们需要更加辩证地去看待每一种艺术形式，理解其存在的意义。在评价一种艺术流派之前，能够去认真了解它的过去，关注它的成长，并期待它的未来。
王动摄影集裹头巾女孩是第三期。王动，WANIMAL，人像摄影师，场景设计师，画家。本科毕业于中央戏剧学院，研究生就读于波士顿大学戏剧学院。作品多次获得国内外奖项，曾接受 BBC、CNN 等媒体专访，因其高质高量的人体摄影作品和不羁的性格色彩在全球范围内受到广泛关注。在这一年的时间跨度里，WANIMAL 在创作上尝试着一种更为含蓄、蛰伏的表达，蓝色，是他表达内心的颜色。经过不断地尝试，在新的表达方式下 WANIMAL 也找到了新的灵感，从原来的抵触抵转化成了一种顺势而为的力量。作品被蓝色颜料涂抹、遮盖了，竟也能变化出惊喜，催生出这次展览的主题“不露 /BLUE”。作为策展方，我们也认为，一切艺术创作都是不断与时代碰撞、不断发展自我风格的过程。在历史进程中，我们需要更加辩证地去看待每一种艺术形式，理解其存在的意义。在评价一种艺术流派之前，能够去认真了解它的过去，关注它的成长，并期待它的未来。王动摄影集的特色：在众多艺术家眼中，蓝色象征着无极限、纯粹、绝对。法国艺术家伊夫·克莱因（Yves Klein）更是因为创造出了以自己名字著称的极致蓝色——“克莱因蓝”而闻名于世界。在现当代艺术中，蓝色在女性主题艺术创作中的运用更加夸张大胆，出现了以完全蓝色来描绘的女性身体的形象。这些蓝色的形象仿佛拥抱了天空与海洋，以一种从容、自信的姿态大方展示着女性之美。

才可容颜十五馀

用四句话说完这件事。从法律上说，摄影师和模特的行为应该是违法了，这涉及到两个层面：一是在公共场所裸体，二是部分取景机位可能造成文物损坏。在法律面前，艺术创作并没有豁免权，如果有关方面要严格从法律上来处理这件事，没什么好说的。从道德上说，我对这一类事比较宽容，我完全没有文化情感被亵渎这样的感受。不管摄影师的创作是否带有色情意图，都没关系。从艺术伦理上说，我觉得OK。艺术创作挑战一点社会禁忌，太正常。所引起的争议应该是预料之中的，也属于创作动机的一部分。但艺术家应该有承受一切后果的心理准备。从艺术水平上说，这组照片太次了。
不好意思，包括这组摄影在内（且不论摄影作品艺术水准），我们讨论的这部分内容，规范的概念叫“当代艺术”，而不是“现代艺术”。毫无争议、早有标准的常识性问题，信口开河实在是贻笑大方。很简单，最近各大拍卖机构都在组织春拍，看看专场的名字：“中国近现代专场”、“当代油画专场”，看看里面的作品，就知道现代和当代是怎么区分的了——完全是不可能混淆的概念。在中国，我们一般说现代，只是例如徐悲鸿、齐白石、林风眠这一辈，基本上是现在国内各大美院的创始人那一批艺术家。而当代，对，一般公众可能听说过的，就是方力钧、岳敏君、徐冰、蔡国强这一批。这个概念都分不清，为什么可以如此自信地讨论问题呢？罗登举得那些例子，是宋庄二三流艺术家很多年前就玩剩下的了，麻烦您去看看现在国内一线的艺术家、美术学院里大家的想法，再做定论。普通公众不懂，这样的答案当然是喜闻乐见的。观点篇~国内公众对当代艺术的看法，很少有带着对不熟悉领域的尊重和敬畏、带着兴趣、客观中立寻求自己观点的。相反，主要有两种声音：一切看不懂的、奇怪的，尤其是行为和装置，不试图去了解、不做功课、懒得了解展览或作品的理念，轻薄地来上一句：“呵呵~这是艺术~”（“艺术”连个字重音且拖长，请自行脑补画面）第二种，就如罗登这样，包括胡赳赳这些人，是文化人，但是对当代艺术没有足够的了解和尊重，更加口无遮拦误导公众，他们的观点常常带有对当代艺术、当代艺术从业者的成见和偏狭，并以此为卖点影响更多的人，丝毫不觉得有什么不妥。然而实际上在艺术评论界，纵使如巫鸿这种级别的大咖，影响力也仅仅是局限在行业内的。胡赳赳这样的媒体人，包括罗登的答案，却可以牵着大家走。您认为荒谬么？就好像崔永元说转基因、柴静说雾霾，您觉得荒谬么？外行评论当代艺术也是一样的。艺术虽然是实践学科，但艺术批评和艺术理论不是谁都可以做的，需要大量的学养和专业训练，请尊重这些领域。
我曾经问过一位迷恋裸拍的女摄影师，她喜欢拍自己的裸体，她给出的回答是“人体是美的”，人体，尤其是女人的人体，是上帝塑造的艺术品，艺术就应该赤裸裸地展现。有人迷恋诗词歌赋，有人迷恋人生哲学，有人迷恋绘画摄影，而有这样一群人，善于从人体本身去发现美、去创造艺术，自然也合情合理。我不知道WANIMAL的人体摄影算不算艺术大师，但至少，他的作品（除了向荒木经惟致敬的少部分作品）的确不是那种跟色情挂钩的俗劣的艺术，其实色情又何尝不可，荒木经惟的成功就是最好的例子。艺术家们总是在不断尝试，其实在故宫事件之前，WANIMAL已经尝试过无数次的户外人体摄影，包括上海夜拍，当然也包括下面这张摩托裸奔，以及那张在乔治华盛顿画像下（估计是博物馆）的人体摄影。对于WANIMAL大师而言，故宫摄影是迟早的事。故宫是中国传统艺术的代表，古色古香的建筑艺术瑰宝，终于与上帝的艺术品会晤，对WANIMAL来说，这只是一次并不完美的实践。说实话，正如WANIMAL在LOFTER上发表的声明中说的那样，这次故宫艺术创作太过仓促，作品效果不好，唉，遗憾啊！公共场所拍人体摄影，的确有点不好，这次故宫摄影WANIMAL事先有过踩点，尽量避开人群，可谓不易，绝对吓不着小孩子。至于法理上，疯狂的艺术在被大众接受前必然会与法理有所冲突，这是难免的。艺术分为两种，“大家的艺术”以及“我的艺术”，“大家的艺术”是群体认可的大众艺术，“我的艺术”是个人的探索，他人的地狱便是我向往的天堂。木心先生说过，一切的艺术都是人类的自恋，WANIMAL自恋于此，而已而已。

这个人其实没有看着那么好。只不过是拍摄的好而已。 他的大名叫做张玖玲，但是我也没找到图片。你要是有的话可以加留一下下！ 我找到了他用手机拍的微视，一共6个。但是也不怎么好。