郑恺火锅店 抄袭(郑恺经营的火锅店被约谈)

郑恺方承认火锅店涉抄袭后，并表示在知晓此次事件的第一时间将涉抄袭部分已将陈设全部撒下，其他问题点已与吼堂老火锅沟通整改落实，并将对末来其他分店的设计进行全面监督管理杜绝此类事件再次发生。在郑恺参与投资的火凤祥鲜货火锅店声明中，郑恺方承认存在部分侵权事实。具体表现为宁波店主餐区棚顶的50块风格牌匾中的12块，在字样选择、颜色搭配等方面，借鉴了吼堂老火锅店内陈设设计的思想和理念。扩展资料事情的起因郑恺在18日宁波火锅店开业，刚开业的火锅店就遭到了成都某火锅店在社交平台上发文直指抄袭，晒出的多张对比图里看得出郑恺的火锅店从设计风格与装修细节上有着太多的雷同，沟通郑恺方无果的情况下只能在社交平台上发声维权。无论从什么领域来讲，抄袭这件事情自然非常可耻。郑恺方面也在19日很快做出回应，称沟通过了专业人士进行调查，如果确实侵权一定会承担相应责任并且整改，如今结果正式出炉，好在郑恺表态比较诚恳。
主要就是主动回报客户，尽量降低成本。

在前几天，郑恺在宁波新开的火锅店“火凤祥”被四川吼堂老火锅投诉。投诉的原因也很简单，就是抄袭。在网络上，我们能看到相应的视频和图片，就站在吃瓜群众的角度来看，这两家火锅店确实有点相似。这时，网络上的舆论两边倒，有人觉得餐饮行业本来就有很大得复制性。其实这句话一点错都没有，我们可以仔细看看周边的餐饮店，是不是有很多都相似，比如一些奶茶店，一些出名的饭店都是有一些相似。也有人觉得四川吼堂老火锅长期经营，能取得这么大成就很不容易，应该尊重创意！郑恺的火锅店因抄袭被投诉后，他也发表了声明，如果真是这样，一定会进行整改，并绝不姑息！很多网友都说其实仔细看看，这两家火锅店确实有点像，但是我们有没有想过这样一个问题，这里面有没有涉及到炒作嫌疑？小编觉得不能排除，新店开张就遇到这种事，换句话说，如果不是郑恺的火锅店，是普通人的店，吼堂老火锅会进行投诉吗？我们也能换个角度思考这件事，餐饮复制性太强，如果在店铺进行一定的修改那可能也涉及不大抄袭。郑恺也是个大明星，开店之前也一定考察过，吼堂老火锅也算是一个大牌，对于里面的装修就真的不知道吗？当然郑恺对这件事并没有选择回避，能够站出来处理说明还有挽回的机会。在现实生活中也存在很多这样的事，抄袭和模仿在这个社会也很常见，由此也能看出一个通病就是创新能力不强。当然我们都得尊重原创，对原创还要进行保护，这样才能激发更多人的创新能力。以上就是郑恺火锅店被投诉抄袭的原因，其实两家火锅店是挺像，但有没有涉及到侵权还要经过鉴定才知道！
因为郑恺的这家火锅店，和另外一家火锅店的设计风格是一样的。所以会发生投诉抄袭的事情。
因为郑恺的火凤祥和成都的吼堂火锅店的装修、摆设以及装盘都高度的相似。
因为他的火锅店装修设计都跟另外一家火锅店一模一样，风格特别像

现在明星搞副业开店是一件很正常的事。7月18日，为了宣传自家的火锅店，郑恺和苗苗婚后首次合体，并且找来了林峯、王祖蓝等好友。但正在外界宣传他和苗苗恩爱有加的时候，有网友表示郑恺新开的火锅店抄袭了老凤祥火锅店。从网友的图中，可以看出郑恺的火锅店和老凤祥的火锅店大堂布景和色调都十分相似。而且在原创店铺屋顶挂着的字以及悬挂的方式和位置也几乎一模一样，半空悬挂的字牌除了摆放顺序不一样，字都差不多。就连放菜的菜盘和陈列台都差不多。而且所有的小餐具也差不多，对外发放的宣传物料。也是借鉴的。甚至还有很多细节是相似。据说老凤祥在成立初期，对装修进行了很多的研究，花费了很多心血，在看到郑恺抄袭自家店面后，也是用了很多方式去联系他，但没有得到回应。而后就得知郑恺的店面虽然还没有正式开业，但是签约了很多加盟店，就只好在微博为自己发言。抄袭被扒以后，很多网友也表示他的装修设计完全照搬老凤祥，很败坏路人缘。这两家店从设计风格到装修几乎是一模一样的，郑恺作为公众人物在这方面应该更加注意一些。不管怎么说，抄袭都是很可耻的。网友对抄袭的态度也是很不赞同的。不过郑恺方也做出回应了，会进行整改，态度也很坚决。其实作为公众人物不管设计方面参不参与，都应该拒绝抄袭。换个角度来看，郑恺作为一个演员，他在宣传作品时肯定很希望大家去买正版的。放在火锅店也是一样的。不管怎么说，在这件事情上，郑恺不占理，希望他在整改时不要再抄袭其他店的设计了。
其实是因为郑恺的火锅店的装修风格和火凤祥是很相似的，所以就有人举报抄袭，
7月18日晚，四川成都吼堂老火锅店发文称，郑恺 新开的火凤祥鲜货火锅店内装修风格疑似抄袭其火锅店，无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品的装盘，和成都吼堂老火锅高度相似，招商宣传册更是直接使用成都吼堂老火锅的实景图。
其实主要是因为他的火锅店跟另外一家比较知名的火锅店的装修风格或者文案都是特别相似的，所以被质疑抄袭。

郑恺火锅店开业时，郑恺邀请很多好友前往参加剪彩仪式，然而在7月18日，某火锅账号发文声称：郑恺新开的火锅店装修与自己家的装修过于相似，有疑似抄袭趋势。而且，还附上了两家店面的装修对比图。对于此，郑恺及其郑恺火锅店积极回应，尤其是作为演员的郑恺积极与该火锅店沟通，作出了很多努力。而郑恺火锅店在回应抄袭的时候，给老板郑恺道了歉，那么，郑恺火锅店没有给被抄袭的火锅店道歉吗？我认为，道歉肯定是有的，因为郑恺火锅店同样也在积极寻求补救方案。基于此，我主要结合自己的理解，对“郑恺火锅店为何不给被抄袭的品牌道歉，反而给老板郑恺道歉”，说一说自己的理解。郑恺火锅店给老板郑恺道歉，原因在于，抄袭一事给郑恺带来了较大的负面影响郑恺火锅店为什么在抄袭事件之后，向老板郑恺道歉呢？关键原因在于，抄袭一事给郑恺带来了较大的负面影响，尤其是很多人在看到郑恺火锅店抄袭装修一事时，都会人为忽视火锅店本身，却相对认为这是郑恺的个人行为，这样的误区对郑恺的发展造成了不利影响。所以，郑恺火锅店郑重其事地向郑恺道歉，目的在于，能够帮助郑恺树立良好的形象。其实，郑恺火锅店向郑恺道歉，很容易了解。很多演员开设店铺都会委托专业公司团队予以运营，至于运营的具体内容很多情况下，演员自身是不太了解的，所以，此次抄袭事件的发生，以及发生后给郑恺带来的困扰，都成为郑恺火锅店道歉的原因。郑恺火锅店应该给被抄袭的火锅店道了歉，只不过比较低调，也因此达成和解7月26日时，被抄袭的火锅店发表了声明，郑恺火锅店的相关运营人员已经向他们表达了歉意，并且允诺会定期整改，所以，在我看来，郑恺火锅店一方其实已经与被抄袭的火锅店达成和解，而这一和解是建立在道歉的前提下进行的。那么，为什么会有人感觉郑恺火锅店没有道歉呢，可能因为是顾及演员郑恺的影响力，采取了低调道歉和解的方式。总而言之，郑恺火锅店对某火锅店的抄袭行为已经告一段落，其实，郑恺在此次郑恺火锅店的抄袭事件中并没有发挥决策的作用，甚至可以说，郑恺对自己的火锅店是否抄袭，都没有太多的了解，所以，因为此事让郑恺承担过多的负面批评，其实也是不恰当的。当然，郑恺作为公众人物，自然需要承担更多的责任。
我觉得火锅店的声明，主要有以下四个目的：01、避免郑恺本人因为火锅店抄袭一事受影响郑恺本人其实并没有完全参与火锅店的设计之中，而且作为一个艺人，平时的行程也是非常忙碌的，哪有那么多时间去了解火锅店装修的事情，可能一直到抄袭这件事情被爆出之后，他自己才知道——噢，我的火锅店抄袭了啊。虽然有网友给出了所谓的证据，说郑恺有参与到火锅店的装修之中。但是明眼人都知道，品牌之所以会发布郑恺参与火锅店装修这件事情，其实就是因为这个火锅店是依靠郑恺的人气开起来的，如果这个店没有郑恺参与，那有啥意义呢？品牌不过是自己瞎掰了几句罢了，没想到成为了郑恺抄袭的“证据”……所以火锅店发布声明跟老板郑恺道歉，也就是想要告诉大家，抄袭这事是其他人的问题，和郑恺本人没关系。这样一来，郑恺受火锅店抄袭这一事件的影响就能够减小，甚至可以做到全身而退！02、如果直接跟被抄袭品牌道歉，就等于坐实抄袭火锅店之所以不跟被抄袭的品牌道歉，是因为这事还在调查之中，一旦道歉，就是自己打自己的脸了。虽然大家一眼都看得出来郑恺的火锅店就是抄袭，但人家还请了专门的人去进行调查和鉴定，说不准到时候就说没有抄袭呢？在最终的结果没有出来之前，当然不能承认自己抄袭了！这也就是所谓的“死鸭子嘴硬”罢了。郑恺的火锅店的这个声明还是挺懂套路的，先给郑恺道歉不给被抄袭品牌道歉，等这件事情的热度降下去了，再偷偷解决，说不准到时候抄袭这事就被大家淡忘了。而且就目前的势头来看，团队确实有意在掩盖这件事情。就比如某短视频平台，十个视频有三个是给郑恺的火锅店打广告的，给人一种郑恺的火锅店完全没受抄袭时间影响，反而开业就人气爆棚的感觉。03、给粉丝一个交代，避免粉丝直接“开炮”大家都知道如今的饭圈的形态，火锅店给郑恺道歉，其实也就是告诉郑恺粉丝：我知道错了！这事郑恺本人可能确实不知情，粉丝知道这件事情之后，第一反应肯定也是相信郑恺没抄袭的，然后就会转头去指责火锅店的相应负责人。所以火锅店在声明中给自己的老板道歉，也相当于是给郑恺的粉丝道歉，避免郑恺粉丝持续不断地攻击让火锅店的招牌被“自家人”给砸了。04、让粉丝有一个立足点去和别人争论艺人爆出一些负面新闻的时候，粉丝往往需要官方给出一个立足点来去和别人进行争论，也就是我们常说的“控评”。火锅店的道歉声明其实就是给了粉丝一个立足点，郑恺的粉丝完全可以站在这个点上去告诉大家：这事和郑恺无关！只要有了这个立足点，郑恺的粉丝就可以挺直腰板、理直气壮地和别人争论，而一些吃瓜路人慢慢地也会觉得手里的瓜不甜了，从而不再关注这件事情。一来二去，团队也就达到了他们的目的。综上，不给被抄袭品牌道歉是不想坐实抄袭这件事情，想再拖一拖；给郑恺道歉是为了降低这件事情带给郑恺的负面影响。
因为被抄袭的品牌的老板只是蹭热度而已，发布的声明也是前后矛盾。
因为郑恺的火凤祥火锅方并没有意识到自己的错误，整个声明极其敷衍，没有直面吼堂老火锅的质疑。
因为可能郑恺真的不知道他的火锅店抄袭了别人的品牌是手底下人自己干的

最近郑恺开了一家火锅店叫火凤祥，刚开业不久就被一家叫吼堂老火锅的火锅店发表声明被指抄袭。内容大概是指火凤祥的设计风格、店面装修等和吼堂几乎一模一样，火凤祥抄袭了吼堂老火锅。从吼堂老火锅在网上放出的火凤祥店内装修和吼堂老火锅的店内装修对比图来看，真的是差不多的风格和装修。如果吼堂老火锅没有申请装修设计之类的版权，装修风格雷同或许问题还不至于很大，就是装修风格撞同款了。但是，吼堂老火锅负责人在网上放出了装修设计的版权证明，这说明吼堂老火锅的装修设计是有版权保护的，这可以说算是抄袭了。之后郑恺作为火凤祥的老板在某浪的社交平台上转发了吼堂老火锅的声明，并且表示如果存在侵权行为，会马上整改，绝对不会姑息。郑恺在支持维权方面还是挺重视的，但是也有一些网友评论说郑恺的诚意不够，我觉得诚意够不够在于郑恺之后会怎么和吼堂老火锅和平解决这件事情，并不是多写几句好话就能证明诚意是否足够。也有人说这是吼堂老火锅为了蹭郑恺的热度才发表的声明，但是据了解，吼堂老火锅的负责人花了不少时间在研究店面的装修设计，其中店内设计的蜀地文化是花费了店主的不少心机和时间。要是说蹭热度和维权，还得是维权更重要些。也有人会说，平时的火锅店装修都差不多，维权不维权的哪里有这么重要。其实注重原创和版权一直是大家容易忽略的地方。前些阵子我也看到了国内某市的酒吧设计装修和国外某音乐节的场外装修也雷同了，但是大家吐槽更多的是国内的创新力度不行，老喜欢拿国外的创意改改然后变成自己的东西。希望在此事件上大家也要重视原创和维权，不要老是有抄袭之类的标签挂在身上了。
在某种程度上是的，因为这也属于销量的影响因素，涉及到利益，就会有抄袭方面的争论。
不算，就算是装修风格一样，但是不能代表就是抄袭，或许只是出于同一个设计师，这样才使风格一样，装修的饰品也会是不一样的
不是，如果是市面上通用的装修风格，那肯定不算抄袭，但如果是别人唯一的，就逃脱不了这样的嫌疑。
算，抄袭了装修风格就是抄袭，火锅店的很多方面大同小异，但装修风格一样确实不应该。