郑恺火锅店 抄袭(郑恺火锅店事件)

无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品的装盘，和成都吼堂老火锅高度相似，招商宣传册更是直接使用成都吼堂老火锅的实景图。看到图片，对比之下感觉两店的相似度极高，结果还有人po出郑恺亲自去吼堂火锅店参观，说借鉴此风格的图，这是不是有点借鉴的太过了！有人给郑恺洗白，说风格相似而已，麻烦看清楚，这是相似么？生物上叫克隆数学上叫全等好嘛？留真照相馆江楼水饺李记肉铺，你换个不存假照相馆海阁水饺张记鸡店也行啊？看看装菜的盘子还有策划单，真是超全套啊！360°无死角啊！郑恺是不是有个朋友叫翟天临啊？翟天临查重也没到这个地步啊！人家也不过重了60%？小猎豹郑恺也申请加入明星餐饮服务业的群聊啦！郑恺火锅店名为火凤祥，是一家复古气质超浓的火锅店，看起来非常有感觉，相信口味也是不赖的，苗苗第一次合体露面，穿着正式得体，现场人员流动，异常火爆，走近一看才知道那是郑恺和苗苗参加自家火锅店的开业典礼。郑恺的火锅店开业一天就被扣上“抄袭”的帽子，这是怎么回事？资深的吼堂老火锅店在微博上公开喊话郑恺的工作团队“请尊重原创。”并晒出了两家火锅店的店内设计风格对比图。原来吼堂老火锅发现郑恺的火锅店的装修风格跟自己的简直一模一样，吼堂老火锅说自己为了打造这个火锅店，幕后团队付出了多少的心血，却被轻易的模仿。近年来，明星开创副业早已不是什么新鲜事，而进军餐饮业则是最简单粗暴的方法，原因很简单，“民以食为天”中国美食遍地开花，并不需要他们花费心血去研究当下的人们喜欢什么样的饮食文化，明星们只需要冠以自己的名头便能轻轻松松的吸引到无数抢先尝鲜的食客。因为他们拥有着其他餐饮从业员没有的优势，“粉丝经济”追星文化并不止体现在娱乐圈上，从这个圈子里走出来，同样可以利用这些流量变现为金钱，因此那些天价明星店菜单就被频频爆出，但总有人买单，买单的人是谁？自然是粉丝以及那些喜欢跟风追随网红热潮的人，那么屏幕前的你有去过明星店消费吗？如果自己的火锅店也是复制、借鉴别人的装修风格，如今再指责别人复制了自己，其实有点避重就轻。所谓天下文章一大抄，这世界上所有的装修风格也都差不多。郑恺的粉丝觉得，郑恺可能是被装修公司坑了，现在装修风格就那么几种，公司随便拿来借鉴一下，郑恺也看不出来。而郑恺店挂着“国泰大剧院”这几个字，悬挂方式和位置“神似”。两家店面在半空中都悬挂多块字牌，除摆放顺序、内容不同外，创意风格如出一辙。从服务流程到档口设置也几乎重合，为了保证食材的新鲜卫生把材料放在厨房最外面，店内还有专门服务小哥。此前郑恺在宣传新店时曾称自己从头到尾都参与了该店管理，包括装修的细节和菜品、食材等。面对成都餐饮业同行的质疑，不知郑恺会有什么回应。疑似抄袭事件在网上传开后，不少网友纷纷评论，认为这种做法败坏了“路人缘”；退一万步讲，就算是郑恺本人不知道设计者抄袭，但抄袭这件事本来就很可耻。我们创作者也非常能够理解原创者的痛苦。原创设计在各行业都非常不易，从构思到落定需要不少的时间，饱含设计师的心血，而抄袭者则是拿来稍微改下甚至照搬，这是对原创的侵权行为。
其实是因为他有抄袭别人的装修风格，美食的口味。不过我觉得作为明星，他是可以去做一些副业的，但是做副业之前一定要考察清楚。
它的火锅店无论是设计风格装修细节还是各种软装奶制产品的装盘，和成都猴糖老火锅高度相似招商宣传册，更是直接使用成都红糖老火锅的实景图，他这样的行为引起了广大网友的不满。
郑恺火锅店涉嫌抄袭，而且质量不合格，网友觉得这是在割粉丝韭菜。

吼堂老火锅店官方在网上放出了一系列的比照图片，并且艾特了郑恺以及郑恺的工作室和郑恺的粉丝后援会，责备郑恺新开的火锅店“火凤祥”剽窃本人的“吼堂”，一系列的菜品、装修等等都与本人的吼堂十分类似，本人原创不容易，原创是应该得到尊重的，所以希望郑恺方能够给出一个合理的解释，并且妥善地处置这件事。这条长文一发出就引发了极大的关注，郑恺以及郑恺新开的火锅店“火凤祥”也被推上了风口浪尖。假如从成都吼堂店家放出的两家火锅店比照图来看，那郑恺新开的火锅店“火凤祥”必定是存在剽窃无疑了。但是就在这样一条长文之下，照旧有粉丝前来“辩白”：假如申请了学问产权的话，那直接去告他就好了，发这么一条长文干什么？还有的人直接发：如今的店不都长的一样吗？装修作风类似而已，难道这个也是专属的吗？像这样的评论有很多，而且点赞的人也十分的多。事情到底怎样？还并没有下最终的定论，可是像这样的评论明显是不正确的，原创原本就很不容易，而往常的社会也不断在鼓舞原创，努力的发明一个尊重原创的社会气氛，可是一旦牵扯到了像这样的“明星店”，就不时的有人前来“洗地”，以至能够完整含糊重点，说成是装修一样。正是由于有这些，维权才变得相当的艰难。也是很多明星跟风开店的重要缘由之一，既能够靠着本人的名气割一波粉丝的韭菜，又能够在出事时便当掩盖，不得不说，真的是很毁坏市场。而且近些年来开店的明星越来越多，可是外界的评价也越来越差，各种“明星店”更是屡屡出事儿，店大欺客，价钱高，滋味差，效劳态度不好，各种各样的投诉都有，但是由于有了明星的光环在，很多的人愿意去尝试一下，一探求竟，而之后发出那些不好的评论，也容易被明星的粉丝群聚而攻之，这样的“网暴”属实让很多人吃不消。即便受了气，也只能本人吞下咽下，以至还要被扣上“黑粉”的罪名。就比方陈赫与叶一茜、朱桢合开的火锅店“贤合庄”，就被爆滋味普通，性价比不高。其实作为明星艺人他们的本职应该是演绎好好的作品来报答观众，报答社会，进步演技，提升本人才是真正的正道，而所谓的跨界开餐饮店，又有几人能够真正的做得好呢？用本人的明星光环来为本人的店扩展名气，趁机赚一笔粉丝以至是普通人的钱，才是真正的目的，本着这样的目的，又怎样能做得好餐饮人呢？也不怪乎这些明星店会频频出事了。 而且作为这些明星的粉丝，本意是想要支持明星，可却被平凡无故的割了韭菜，以至在出事时还要出来“强行辩白”，以至是昧着良知说话，这样的行为真的还契合做粉丝的初心吗？作为一个粉丝，首先是作为一个有正确三观的人，也正是这些的存在，才真正的毁坏了行业的均衡，才是真正的罪魁祸首。
因为四川成都吼堂火锅店，发现郑恺的火锅店不仅是装修风格，而且连物料设计都非常的相似，所以就认为对方是在抄袭。
因为两家火锅店有非常多相似的地方，所以才会有网友产生这样的质疑。希望能够尽早澄清。
因为里面的很多内容以及很多的菜都非常的相似，所以在这种情况下大多数人才会说对方是抄袭，但是当事人对于这个事情也是明确的表达了自己的态度。
这是因为装修的风格和菜品的名字和另一家火锅店有很高的相似度，所以才会被大家觉得是抄袭行为，但是目前还没有得到正面的回应。

郑恺火锅店开业时，郑恺邀请很多好友前往参加剪彩仪式，然而在7月18日，某火锅账号发文声称：郑恺新开的火锅店装修与自己家的装修过于相似，有疑似抄袭趋势。而且，还附上了两家店面的装修对比图。对于此，郑恺及其郑恺火锅店积极回应，尤其是作为演员的郑恺积极与该火锅店沟通，作出了很多努力。而郑恺火锅店在回应抄袭的时候，给老板郑恺道了歉，那么，郑恺火锅店没有给被抄袭的火锅店道歉吗？我认为，道歉肯定是有的，因为郑恺火锅店同样也在积极寻求补救方案。基于此，我主要结合自己的理解，对“郑恺火锅店为何不给被抄袭的品牌道歉，反而给老板郑恺道歉”，说一说自己的理解。郑恺火锅店给老板郑恺道歉，原因在于，抄袭一事给郑恺带来了较大的负面影响郑恺火锅店为什么在抄袭事件之后，向老板郑恺道歉呢？关键原因在于，抄袭一事给郑恺带来了较大的负面影响，尤其是很多人在看到郑恺火锅店抄袭装修一事时，都会人为忽视火锅店本身，却相对认为这是郑恺的个人行为，这样的误区对郑恺的发展造成了不利影响。所以，郑恺火锅店郑重其事地向郑恺道歉，目的在于，能够帮助郑恺树立良好的形象。其实，郑恺火锅店向郑恺道歉，很容易了解。很多演员开设店铺都会委托专业公司团队予以运营，至于运营的具体内容很多情况下，演员自身是不太了解的，所以，此次抄袭事件的发生，以及发生后给郑恺带来的困扰，都成为郑恺火锅店道歉的原因。郑恺火锅店应该给被抄袭的火锅店道了歉，只不过比较低调，也因此达成和解7月26日时，被抄袭的火锅店发表了声明，郑恺火锅店的相关运营人员已经向他们表达了歉意，并且允诺会定期整改，所以，在我看来，郑恺火锅店一方其实已经与被抄袭的火锅店达成和解，而这一和解是建立在道歉的前提下进行的。那么，为什么会有人感觉郑恺火锅店没有道歉呢，可能因为是顾及演员郑恺的影响力，采取了低调道歉和解的方式。总而言之，郑恺火锅店对某火锅店的抄袭行为已经告一段落，其实，郑恺在此次郑恺火锅店的抄袭事件中并没有发挥决策的作用，甚至可以说，郑恺对自己的火锅店是否抄袭，都没有太多的了解，所以，因为此事让郑恺承担过多的负面批评，其实也是不恰当的。当然，郑恺作为公众人物，自然需要承担更多的责任。
我觉得火锅店的声明，主要有以下四个目的：01、避免郑恺本人因为火锅店抄袭一事受影响郑恺本人其实并没有完全参与火锅店的设计之中，而且作为一个艺人，平时的行程也是非常忙碌的，哪有那么多时间去了解火锅店装修的事情，可能一直到抄袭这件事情被爆出之后，他自己才知道——噢，我的火锅店抄袭了啊。虽然有网友给出了所谓的证据，说郑恺有参与到火锅店的装修之中。但是明眼人都知道，品牌之所以会发布郑恺参与火锅店装修这件事情，其实就是因为这个火锅店是依靠郑恺的人气开起来的，如果这个店没有郑恺参与，那有啥意义呢？品牌不过是自己瞎掰了几句罢了，没想到成为了郑恺抄袭的“证据”……所以火锅店发布声明跟老板郑恺道歉，也就是想要告诉大家，抄袭这事是其他人的问题，和郑恺本人没关系。这样一来，郑恺受火锅店抄袭这一事件的影响就能够减小，甚至可以做到全身而退！02、如果直接跟被抄袭品牌道歉，就等于坐实抄袭火锅店之所以不跟被抄袭的品牌道歉，是因为这事还在调查之中，一旦道歉，就是自己打自己的脸了。虽然大家一眼都看得出来郑恺的火锅店就是抄袭，但人家还请了专门的人去进行调查和鉴定，说不准到时候就说没有抄袭呢？在最终的结果没有出来之前，当然不能承认自己抄袭了！这也就是所谓的“死鸭子嘴硬”罢了。郑恺的火锅店的这个声明还是挺懂套路的，先给郑恺道歉不给被抄袭品牌道歉，等这件事情的热度降下去了，再偷偷解决，说不准到时候抄袭这事就被大家淡忘了。而且就目前的势头来看，团队确实有意在掩盖这件事情。就比如某短视频平台，十个视频有三个是给郑恺的火锅店打广告的，给人一种郑恺的火锅店完全没受抄袭时间影响，反而开业就人气爆棚的感觉。03、给粉丝一个交代，避免粉丝直接“开炮”大家都知道如今的饭圈的形态，火锅店给郑恺道歉，其实也就是告诉郑恺粉丝：我知道错了！这事郑恺本人可能确实不知情，粉丝知道这件事情之后，第一反应肯定也是相信郑恺没抄袭的，然后就会转头去指责火锅店的相应负责人。所以火锅店在声明中给自己的老板道歉，也相当于是给郑恺的粉丝道歉，避免郑恺粉丝持续不断地攻击让火锅店的招牌被“自家人”给砸了。04、让粉丝有一个立足点去和别人争论艺人爆出一些负面新闻的时候，粉丝往往需要官方给出一个立足点来去和别人进行争论，也就是我们常说的“控评”。火锅店的道歉声明其实就是给了粉丝一个立足点，郑恺的粉丝完全可以站在这个点上去告诉大家：这事和郑恺无关！只要有了这个立足点，郑恺的粉丝就可以挺直腰板、理直气壮地和别人争论，而一些吃瓜路人慢慢地也会觉得手里的瓜不甜了，从而不再关注这件事情。一来二去，团队也就达到了他们的目的。综上，不给被抄袭品牌道歉是不想坐实抄袭这件事情，想再拖一拖；给郑恺道歉是为了降低这件事情带给郑恺的负面影响。
因为被抄袭的品牌的老板只是蹭热度而已，发布的声明也是前后矛盾。
因为郑恺的火凤祥火锅方并没有意识到自己的错误，整个声明极其敷衍，没有直面吼堂老火锅的质疑。
因为可能郑恺真的不知道他的火锅店抄袭了别人的品牌是手底下人自己干的

相信大家对郑凯都不陌生吧，很多网友熟悉郑恺是因为《奔跑吧兄弟》。从奔跑吧兄弟开播到现在，郑恺、杨颖还有李晨，他们没有被替换下去。郑恺传来了许多好消息，他不仅和自己的老婆苗苗结婚了，还在七月多的时候开了自己的火锅店。但是在火锅店开业的第一天就发生了不好的事情。有一家名叫吼堂老火锅的火锅店，在某个平台，艾特郑凯。说请郑凯他们尊重原创，拒绝抄袭。那个老板发出了很多郑凯新开的火锅店，跟他们家火锅店一样的设计细节。在很多店里面，注重的不仅仅是味道，还有店的装修风格。因为现在年轻人吃饭主要就是吃的是情感，而我们可以看出，吼堂老火锅跟火凤祥火锅确实是有很多相似的地方。在后来郑恺了解了之后，发文跟吼堂老火锅进行了道歉。而郑凯发文中也表示说跟吼堂老火锅相似的地方已经全部撤架了。其实也不能说是郑凯抄袭吧，估计郑凯都不知道有吼堂老火锅这样一家火锅店。在这件事情发生之后，郑凯也很快的积极地给出了回应，所以我们就不要对此抓住郑凯不放了。其实我们可以知道，装修风格，都是有一位设计师在背后默默付出的，最后呈现出来的效果都是设计师的心血，所以我们真的不能做抄袭这种事情。在郑恺在发现了这一问题以后，能积极的改变。再后来郑凯表示，自己的火锅店跟吼堂老火锅双方均支持原创设计的理念，也希望通过现在我们双方的努力，可以让更多的人知道原创度的重要性。其实在网上一搜，像这种抄袭事件是很多的，但是很多人则表示忍一忍就过去了，但是这一现象，我们是要完全都的杜绝的。

最近郑恺开了一家火锅店叫火凤祥，刚开业不久就被一家叫吼堂老火锅的火锅店发表声明被指抄袭。内容大概是指火凤祥的设计风格、店面装修等和吼堂几乎一模一样，火凤祥抄袭了吼堂老火锅。从吼堂老火锅在网上放出的火凤祥店内装修和吼堂老火锅的店内装修对比图来看，真的是差不多的风格和装修。如果吼堂老火锅没有申请装修设计之类的版权，装修风格雷同或许问题还不至于很大，就是装修风格撞同款了。但是，吼堂老火锅负责人在网上放出了装修设计的版权证明，这说明吼堂老火锅的装修设计是有版权保护的，这可以说算是抄袭了。之后郑恺作为火凤祥的老板在某浪的社交平台上转发了吼堂老火锅的声明，并且表示如果存在侵权行为，会马上整改，绝对不会姑息。郑恺在支持维权方面还是挺重视的，但是也有一些网友评论说郑恺的诚意不够，我觉得诚意够不够在于郑恺之后会怎么和吼堂老火锅和平解决这件事情，并不是多写几句好话就能证明诚意是否足够。也有人说这是吼堂老火锅为了蹭郑恺的热度才发表的声明，但是据了解，吼堂老火锅的负责人花了不少时间在研究店面的装修设计，其中店内设计的蜀地文化是花费了店主的不少心机和时间。要是说蹭热度和维权，还得是维权更重要些。也有人会说，平时的火锅店装修都差不多，维权不维权的哪里有这么重要。其实注重原创和版权一直是大家容易忽略的地方。前些阵子我也看到了国内某市的酒吧设计装修和国外某音乐节的场外装修也雷同了，但是大家吐槽更多的是国内的创新力度不行，老喜欢拿国外的创意改改然后变成自己的东西。希望在此事件上大家也要重视原创和维权，不要老是有抄袭之类的标签挂在身上了。
在某种程度上是的，因为这也属于销量的影响因素，涉及到利益，就会有抄袭方面的争论。
不算，就算是装修风格一样，但是不能代表就是抄袭，或许只是出于同一个设计师，这样才使风格一样，装修的饰品也会是不一样的
不是，如果是市面上通用的装修风格，那肯定不算抄袭，但如果是别人唯一的，就逃脱不了这样的嫌疑。
算，抄袭了装修风格就是抄袭，火锅店的很多方面大同小异，但装修风格一样确实不应该。