孙杨事件被禁赛了吗(孙杨事件为啥禁赛)

这对运动员本身来说意味着职业生涯已经结束了。 对于很多职业运动员来说，一旦职业运动员错过了自己的职业黄金期，即便这些运动员想要维护自己的运动成绩，很多人也会有一种力不从心的感觉。这是一个非常现实的问题，当孙杨被禁赛以后，即便孙杨在2024年的时候复出，那个时候的孙杨也很难参加正式比赛。 一、这个事情是怎么回事？ 在孙杨被国际泳联因为兴奋剂的问题而禁赛之后，孙杨被禁赛的时间达到了2024年的5月份。在这个处罚结果出台以后，孙杨对此表示不服，同时也向国际体育仲裁法庭提出了新一轮的裁决。在此之后，国际体育仲裁法庭维持原判，这意味着孙杨在2024年5月份之前不能参加任何国际比赛。 二、这对孙杨来讲意味着职业生涯的终结。 正如我在回答一开始中所说的那样，即便孙杨是一个具有国际水平的优秀运动员，当孙杨错过了自己的职业黄金期，孙杨也很有可能会直接退役。我们要知道竞技赛事本身就非常残酷，同时也非常考验选手的个人天赋和年龄。当孙杨在2024年复出的时候，孙杨的竞技状态很有可能没有办法跟上国际节奏，他也主动选择就此结束自己的职业生涯。 三、这是一个非常残酷的现实。 虽然我本人也非常喜欢孙杨，我也希望孙杨能够继续参加各类国际赛事，孙杨也确实有能力在国际赛事上获得相应的成绩，然而事实已经如此，孙杨和粉丝们只能默默接受这一残酷的现实。某种意义上来讲，如果孙杨不能以运动员的身份来参加比赛，希望孙杨能够通过其他的形式来帮助年轻运动员，进而继续为游泳事业发光发热。
禁赛对于一个运动员是最严厉的惩罚，因为运动都是青春饭，等于基本把一个运动员的前途是毁灭了，瑞士最高法院宣布孙杨终审被驳回，这意味着对孙杨的禁赛将持续到2024年5月，孙杨没有上诉的机会，重返泳池的希望基本破灭！在巴黎奥运会之前，孙杨可以解除禁令，但他很难坚持到那时。毕竟，长时间的不训练会使得孙杨的水平大幅下滑。
意味着时间被白白浪费了，职业黄金期也被错过了。一旦职业运动员错过了自己的职业黄金期，即便他们想要维护自己的运动成绩，即便他们努力拼搏，但很多运动员也会有一种力不从心的感觉。
首先是名声坏了，尤其是著名运动员在禁赛后甚至会被人唾弃。另外就是可能取消以前得过的成绩， 并且还有可能会对运动员的心理有影响，严重的话甚至会导致退役。

拒绝兴奋剂检查。事件起因于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。期间，孙杨一方打破血样瓶的安全箱，被指“暴力抗检”。孙杨仲裁案：2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。两个月后，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。2020年2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的一审仲裁结果，从2020年2月28日开始孙杨被禁赛8年。2月28日当天，孙杨在媒体平台上对此表示愤怒和不解，并决定上诉至瑞士联邦最高法院。2021年6月22日晚，国际体育仲裁法庭宣布，孙杨的8年禁赛减为4年3个月。4年零3个月的禁赛期限 （即51个月）从2020年2月28日开始计算。2022年3月4日，瑞士联邦最高法院宣布，孙杨因违反反兴奋剂规则而对禁令提出的最终上诉败诉，禁赛维持到2024年5月底。
没有终身禁赛，禁赛4年，原因是孙杨不配合尿检
原因是雇佣IDTM的世界反兴奋剂机构认为孙杨干扰了其工作人员的采样工作,并且使用了暴力手段才导致孙杨终身禁赛。
不论什么原因，归根结底还是做人问题。包括他的母亲。不论怎样不要自以为是。

理性看待，游泳项目一直是兴奋剂的重灾区。我个人认为这不是偶然发生的，而是很多侥幸。国家游泳队的发展一直伴随着兴奋剂的阴影。宁泽涛当年也因这种事情争议不断。至于这次孙杨事件也是有迹可循的，官方当时公布的理由是孙杨因心脏问题而服药，但是在此之前并没有孙杨心脏出现问题这一相关的备案内容。药物曲美他嗪的官方报告在六个月后才公之于众。孙杨关于暴力抗药的说法可能没有说服力，但运动员接受兴奋剂检查是强制性的。 2014年11月24日，国家体育总局反兴奋剂中心宣布，孙杨在5月17日的一次尿检中被查出使用了违禁物质。禁赛3个月处罚。兴奋剂事件并非中国独有，但最令人担忧的是被日益高涨的民族主义绑架的舆论。我们认为这是西方阻止中国崛起的阴谋，网络上的这些意识形态的趋势盖过了追求事实的呼声。 在另一方面，得了金牌的收益和失去金牌的压力。也无形中给运动员增加了负担。我相信运动员是干净的，但我认为那些把兴奋剂带入职业生涯的人内心是肮脏的。虽然我认为中国运动员没有问题，但是孙杨把人家个人信息公布这种行为是不对的。《检察日报》发声，认为孙杨在这一系列事件中无视规则，缺乏尊重。 关于孙杨有没有吃药大家心里各有想法，但是他反抗挑战了反兴奋剂组织的检查程序，作为一个知名运动员，一名公众人物这种行为真的没问题吗？当然这是错的。孙杨因“暴力抗检”被禁赛8年，这个结果也是可想而知的。还请大家理智看待这件事，毕竟他的个人行为不能上升给国家，他这件事有没有问题其实是他个人的事情，不代表国家有问题。孙杨即使是错了也不代表中国运动员们。
他不应该暴力抗检的，禁赛对于他的影响是非常大的，他现在的年龄越来越大了，禁赛之后是很难参加一些比赛的。
我觉得孙杨因为“抗检”被禁赛还是很可惜的，中国泳坛失去了一员大将。
我觉得孙他是自食其果，如果他懂得爱惜自己的羽毛，也不会造成今天这个局面。

兴奋剂事件。 北京时间2020年2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果，从今天开始孙杨将被禁赛8年。 根据国际体育仲裁法庭的规定，如果对此次裁决结果不满，可就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。 事件回顾—— 2018年9月4日，在一次赛外兴奋剂检查中，孙杨对IDTM公司检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成执行。 2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会。 2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的；依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨先生没有兴奋剂违规行为。 2019年1月27日，针对英国《星期日泰晤士报》的不实报道，孙杨委托律师发出声明，指出：2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，整个检查过程存在多项违规操作： 第一，包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件； 第二，血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明，且血检官无法提供护士执业证； 第三，三名工作人员在检查报告中虚假陈述，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。 2019年1月28日晚，国际泳联发布声明表示，根据相关条例，对于中国游泳运动员孙杨案件及裁决结果，国际泳联不予评论，也不再关注其他猜测和传闻。 2019年3月12日，世界反兴奋剂机构就此事上诉至国际体育仲裁法庭。 2019年7月，在世锦赛400米和200米自由泳颁奖礼上都出现了不和谐的一幕，澳大利亚选手霍顿、英国选手斯科特均拒绝与冠军孙杨握手、同台合影，引发关注。
原因是：孙杨未完整配合反兴奋剂检查且没有足够证明为何破坏检测样本。 CAS在声明中称： “提供血液样本，将样本在相关检查机构里保管完好，并质疑检察人员的可信度，是一回事；但在多次交流和警告相关后果之后，执意毁坏样本容器，让检测完全不可能，就是另一回事了。” “鉴于没有任何证据，证实该运动员在2018年9月4号之后服用兴奋剂，这也包括了2019年7月在韩国光州市的国际泳联世界锦标赛，该运动员在在获得国际体育仲裁法庭判决之前的成绩不被取消资格” “仲裁决定书将于几天后在国际体育仲裁法庭（CAS）网站上公示，除非涉事各方同意保密。” WADA坚持起诉： 事件起因是2018年9月4日，孙杨在杭州接受了一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成。 2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。 两个月后，WADA因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。 2019年11月15日，孙杨一案听证会瑞士蒙特勒公开举行，时间长达十小时，还通过网络进行了全球直播。 听证会上，孙杨及其律师团队出示证据，表示当天检查人员的多项涉嫌违规做法。

孙杨再次登上热搜，却是一桩旧闻有了新消息。 当地时间15日，瑞士联邦最高法院公布了去年12月撤销对孙杨的8年禁赛处罚的原因——审理此案的国际体育仲裁法庭一名仲裁员存在“偏见和歧视”。外媒随后爆出这名仲裁员是仲裁主席弗拉蒂尼，他曾连续多次在社交平台发表针对中国人的种族歧视言论，即便是审理孙杨案时也没有停止。 仲裁法庭组成人员不当，程序问题推翻了原来的仲裁裁决，案件将被发回重审。虽不是人们所期待的“沉冤昭雪”，但也称得上是法律上的一次重大胜利。 孙杨案出现转机，自然值得我们由衷高兴，但仍有不少问题，值得我们思考与警醒。 第一，一次胜利，能不能复制更多胜利？ 孙杨上诉的成功，“首功”属于他上诉阶段的律师团队。 媒体报道，在上诉阶段，孙杨聘请了知名国际体育律师加入自己的诉讼团队。正是这个团队从一团乱麻的案件中，找到了证明仲裁法庭组成人员不当的关键性证据，并在上诉的庭审中获得了瑞士联邦最高法院的支持。 而在此前的仲裁中，孙杨律师团队的表现曾引起争议，很多人认可他们的庭审表现，但也有不少法律业界人士评论原来律师团队“完全被世界反兴奋剂机构的律师碾压”，揶揄“孙杨的律师甚至不懂外语”。 专业的事，还是要交给专业的人去处理。从全球网络直播的庭审中，我们清晰地看到了国际法治舞台规则的运用机制，更深入地认识了不同法律体系中司法实践的不同之处。更直白地说，面对外国人主导的法庭，屏幕前的人们内心中更希望看到能帮中国人打赢官司的律师。 中国人“走出去”，中国的涉外法律服务也得能“跟上来”。随着中国开放的大门越开越大，中国人、中国企业越来越频繁地进行国际间交往，产生矛盾纠纷在所难免，孙杨不过是“走出去”的中国人中的一员。显而易见，他的这次“胜利”要想变成可以复制的胜利，甚至赢得更多更大的胜利，不能仅仅寄托于外籍律师的专业精神，而有赖于中国涉外法律服务的整体提升，中国涉外专业法律队伍的整体成长。 毕竟，中国的专业律师站在国外的法庭上，不是为了吵架而吵架，而是在维护同胞的合法权益，也是真正在用外国人能听懂的方式，讲好中国故事。 第二，惊险翻盘，能不能彻底扭转局面？ 孙杨上诉成功，赢得了“再来一次”的机会，究竟能不能扭转乾坤，还要看国际体育仲裁法庭的重审结果。 熟悉案情的人，大概都不会忘记，到孙杨家上门检测的血检官只有护士证却没有授权的检查官证明；尿检官只有身份证，却自称是孙杨的粉丝在检查过程中违反规定对孙杨拍照；现场视频显示，检测人员自认测试“不完整”，并同意不带走孙杨的样本，可庭审中世界反兴奋剂机构却拿“暴力抗检”大做文章。 面对原仲裁的“有罪”裁决，乃至如今公开的“翻盘”原因，相信不少人都有一种“有理说不清”的无力感，这种无力感归根结底来自于，难以完全适应那套西方话语体系里陌生的“游戏规则”。中国改革开放40多年，融入世界之时，国际规则已经在西方国家的主导下建立完成。必须承认，许多西方制定的规则具有一定的科学性，但同样也顽固地带有我们所熟知的那种以强欺弱的蛮横无理，在这样的规则下谋求公平正义，往往和孙杨案一样一波三折。 随着时代发展，国际规则不可能永远一成不变。作为国际社会的平等一员，中国积极参与新国际规则的创建，努力提升规则制定话语权，在国际规则中贡献出中国思想、中国价值和中国方案是理所应当的事。同时，这才是从惊险翻盘到彻底扭转局面的治本之策。 毕竟，国际上的事应该由大家商量着办，不能由一国或少数几个国家说了算。 第三，江湖险恶，会不会变得更加险恶？ 孙杨案中，那个对中国和中国人民存有“偏见和歧视”的弗拉蒂尼，到底是个什么人？ 媒体已经扒出了答案：意大利的前外交部长。2011年他曾到访中国，当时适逢源起自希腊的主权债务危机蔓延欧洲各国，欧元贬值、股市暴跌，弗拉蒂尼来到中国，大谈促进中欧关系进一步发展，大谈“加强政治对话和务实合作”。而没过几年，他就在网上破口大骂“黄脸的怪物”“中国真可耻”。 直白的表象似乎在说明直白的道理：明枪易躲暗箭难防，国际上总有些表面笑靥如花的人，不知道什么时候就冷不丁地捅刀子——今天可能对“动物保护”借题发挥，明天可能拿“人权保护”趁机发难，后天可能又从故纸堆中翻出“民主自由”的陈谷烂渣。 但也许事情并不只是一句“人心隔肚皮”那么简单。 十年间欧洲沧海桑田，安全方面独狼式恐怖袭击“遍地开花”；经济上萎靡不振，失业率居高不下；来自中东的难民潮引发一系列社会问题；政治上持续整体“向右转”，民粹主义大行其道；英国说走就走，欧洲一体化遭受前所未有的打击…… 反观中国，十年前我们刚刚收获GDP位居世界第二的惊喜，而今已经远超第三、持续接近第一，创造经济高速发展、社会持续稳定的“两大奇迹”，率先控制住疫情蔓延之势，自信迈入高质量发展的新阶段…… 将视野从一个时间节点放宽到历史之中，方见百年未有之大变局的恢弘。此消彼长，在这样的反差中，我们不能不深入思考、不能不仔细分辨——对中国“弗拉蒂尼式”的偏见和歧视，是本就如此的自大善变，还是在忌惮中逐渐生长、愈演愈烈？是一时一事的过激言论，还是根深蒂固的恶毒敌意？是个别人的孤掌难鸣，还是“乌合之众”的三人成虎？ 无论是险恶还是更加险恶，想要在国际“江湖”里乘风破浪，唯有像习近平总书记强调的那样：做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备，善于在危机中育新机、于变局中开新局。 毕竟，彩虹和风雨共生，机遇和挑战并存，这是亘古不变的辩证法则。