曹丕曹睿(曹丕曹睿谁厉害)

曹丕和曹睿虽然是亲父子，但两人的关系并不是很好，当初曹睿的母亲因犯罪被赐死时曹睿还差点失去了成为太子的机会。其实曹家从曹操、曹丕到曹睿这三代君王已经是曹魏政权最顶峰的时刻了，那抛开曹操拿曹丕和曹睿做个对比的话谁的能力会更强一些呢?如果要比较的话可能就需要做个全方位的对比了，其实两人不管是在文学还是政治方面都非常有贡献和建树，起码他们都让曹魏变的更强了。最遗憾的就是父子两的寿命都不是很高，如果能多活点估计整个曹魏的历史可能也会被改变。曹丕一生活了39岁，皇帝也只当了短短六年。对于曹丕来说，在位的时候对于政治上的最大贡献就是确立了九品中正制，让很多有才华的百姓也能魏国效力。而且还把朝中的权利更加的集中起来，防止发生叛变的事情，最后就是整顿官风让朝中百官都能以身作则，为同一个目标努力，因为曹魏当时的内斗也还是不少。而曹丕在文学方面更是不用说，算是三国最杰出的诗人之一了，诗歌、散文、赋样样多精通，大家感兴趣的话可以去网上找来看看。可能是因为曹丕是魏国的开国皇帝，所以上位后格外的认真努力，想让曹魏早日完成统一大业。不过曹丕后期因为沉迷女色，加上日夜操劳很快身体就不行了，最后也是英年早逝相当可惜。等到曹睿继位后，这位年轻的皇帝又有多大的能耐呢?其实曹操就非常喜欢曹睿，在曹睿小的时候曹操就曾说过“有了你曹家的家业就能继承三代了”，或许是曹操的基因太好，自己的儿子孙子也都非常聪明，而且肯用工读书。所以曹睿从小便展现出了自己过人的才华，唯独自己的关系和曹丕并不好。曹睿处事沉着冷静，而且绝不拖泥带水，曹睿聪明的是一上位就想办法独揽大权，架空四位托孤大臣的权利，让他们大部分时间都在外面。可能是因为曹睿太敏感，不相信曹丕安排的这些托孤大臣，不过曹睿并没有因为自己手握大权就肆意妄为，反而制定了能更加平衡宗亲和士族的政策，让两边的力量都能在他的控制范围内。曹睿还善于纳谏，就连百姓的上书都会一一过目，可见曹睿也非常在乎百姓的感受，所以曹睿在百姓的心中地位也是很高。文学方面曹睿也是全能型的人才，像《短歌行》、《长歌行》、《善哉行》等诗歌也都非常有名。不过整体来看的话，曹丕在批判上的著作要比曹睿多一些，所以曹丕的想法应该会更加深层一些。不过曹睿在执政期间，魏国很少打败仗。东吴和蜀汉原本以为曹丕死后，会是曹魏的第一大突破口，但是在曹睿的指挥下抵挡了大部分的吴蜀进攻，而且还反攻得利。所以曹睿的军师才能也是不可小嘘。
我觉得曹睿的才能跟曹丕比是比不上的，但是作为一个国君、一个政治家，他也并没有什么错处。正所为虎父无犬子。
两者很难比出个高低，因为活的都太短了，对疆域没什么太大的拓展，如果一定要比个高低，曹丕可能略胜于曹睿吧，从临终托孤来讲曹丕至少使几个托孤大臣能够完美的相互制衡，而曹睿就稍显逊色了，不仅在托孤大臣这件事上反复不定，最后还选择了曹爽和司马懿两个能力相差太大的人进行托孤，虽然当时曹魏人才短缺也是一个背景因素，但是从结果来讲曹睿托孤要逊于曹丕
1、和曹丕一样，曹睿也活的很短； 2、曹氏宗亲人才断层，没啥有用的人，非曹氏宗亲的人才全都依附司马懿去了；3、蜀国侵扰不断，曹氏没有能抗衡诸葛亮的，司马懿在抵抗蜀国的同时，不断增强对兵权的掌握。在内忧外患下，曹睿只能不断倚重司马懿，最后骑虎难下，再加上曹爽的愚蠢导致悲剧出现。 如果，曹丕、曹睿能活的久，司马家族篡位的风险会降低，但是如果曹氏一直都没有人才，最终还是会败给士族。
曹睿的能力是比不上曹丕的，曹丕更有胆识。

曹丕儿子曹睿一共在位13年。在三国鼎立形成以后，很多人会注意刘禅的无能和诸葛亮的鞠躬尽瘁，最多再关注一下阴险毒辣的曹丕。其实曹丕并不是三国鼎立时期的主角，这个建立了曹魏政权的皇帝仅仅在位六年就撒手人寰。真正起到至关重要的是他的儿子曹睿在他在位的后期完全有实力灭掉吴蜀，但是由于自身的能力问题，致使功败垂成。他去世之后，由于人事安排不当，以至于把江山变相的交给了司马懿。

曹丕和曹睿虽然是亲父子，但两人的关系并不是很好，当初曹睿的母亲因犯罪被赐死时曹睿还差点失去了成为太子的机会。其实曹家从曹操、曹丕到曹睿这三代君王已经是曹魏政权最顶峰的时刻了，那抛开曹操拿曹丕和曹睿做个对比的话谁的能力会更强一些呢?如果要比较的话可能就需要做个全方位的对比了，其实两人不管是在文学还是政治方面都非常有贡献和建树，起码他们都让曹魏变的更强了。最遗憾的就是父子两的寿命都不是很高，如果能多活点估计整个曹魏的历史可能也会被改变。曹丕一生活了39岁，皇帝也只当了短短六年。对于曹丕来说，在位的时候对于政治上的最大贡献就是确立了九品中正制，让很多有才华的百姓也能魏国效力。而且还把朝中的权利更加的集中起来，防止发生叛变的事情，最后就是整顿官风让朝中百官都能以身作则，为同一个目标努力，因为曹魏当时的内斗也还是不少。而曹丕在文学方面更是不用说，算是三国最杰出的诗人之一了，诗歌、散文、赋样样多精通，大家感兴趣的话可以去网上找来看看。可能是因为曹丕是魏国的开国皇帝，所以上位后格外的认真努力，想让曹魏早日完成统一大业。不过曹丕后期因为沉迷女色，加上日夜操劳很快身体就不行了，最后也是英年早逝相当可惜。等到曹睿继位后，这位年轻的皇帝又有多大的能耐呢?其实曹操就非常喜欢曹睿，在曹睿小的时候曹操就曾说过“有了你曹家的家业就能继承三代了”，或许是曹操的基因太好，自己的儿子孙子也都非常聪明，而且肯用工读书。所以曹睿从小便展现出了自己过人的才华，唯独自己的关系和曹丕并不好。曹睿处事沉着冷静，而且绝不拖泥带水，曹睿聪明的是一上位就想办法独揽大权，架空四位托孤大臣的权利，让他们大部分时间都在外面。可能是因为曹睿太敏感，不相信曹丕安排的这些托孤大臣，不过曹睿并没有因为自己手握大权就肆意妄为，反而制定了能更加平衡宗亲和士族的政策，让两边的力量都能在他的控制范围内。曹睿还善于纳谏，就连百姓的上书都会一一过目，可见曹睿也非常在乎百姓的感受，所以曹睿在百姓的心中地位也是很高。文学方面曹睿也是全能型的人才，像《短歌行》、《长歌行》、《善哉行》等诗歌也都非常有名。不过整体来看的话，曹丕在批判上的著作要比曹睿多一些，所以曹丕的想法应该会更加深层一些。不过曹睿在执政期间，魏国很少打败仗。东吴和蜀汉原本以为曹丕死后，会是曹魏的第一大突破口，但是在曹睿的指挥下抵挡了大部分的吴蜀进攻，而且还反攻得利。所以曹睿的军师才能也是不可小嘘。这样来看的话曹丕和曹睿的能力应该是平分秋色，两人不管是个人还是为国家都有着非常大的贡献。如果你有什么不同意见，或者是我们不知道的小故事可以留言，大家一起理性讨论下曹丕和曹睿到底谁更厉害。
曹丕的能力或许更强，主要是曹丕是一个非常有心机和有手段的人，所以更能适合皇帝的位置
曹丕的能力更强，因为曹丕在位的时候司马懿还在辅佐他，曹睿即位的时候司马懿就开始篡位了，可见曹丕更厉害。
曹睿的能力不如曹丕在，军事上和政治上，曹丕远胜于曹睿，最终曹操将皇位传给了曹丕。

曹丕作为成熟的政治家，选择曹叡的原因绝对是基于政治现实的。曹丕时代其实就应该爆发出严重的继承人危机，曹丕十子，一子早夭，活着的寿命也不长，因此在曹丕时代有可能已经显示出了先天不足，曹丕的选择空间不大。在今人看来，曹叡身上存在的最大问题就是血统问题。主要原因是史学家根据曹叡年龄反推他的出生时间，发现和曹丕纳他的母亲甄氏的时间对不上，怀疑曹叡极有可能是袁绍之子袁熙的种。如果真是这样，曹操可算是英雄一世，到头白忙。袁氏父子通过一个女人轻轻松松的就夺了曹家的天下。陈寿在《明帝纪》中记载，曹叡于公元239年正月去世时，“时年三十六”。依此计算，曹叡当出生于204年（建安九年）。于是问题出现了：众所周知，曹操于建安九年八月才攻克袁氏的老巢—邺城（今河北临漳）。甄氏原是袁绍之子袁熙的妻子。邺城陷落，袁熙、袁尚等逃亡，袁绍妻刘氏、袁熙妻甄氏则被曹军俘获。曹丕垂涎甄氏美貌，遂娶其为妻。若依曹叡生于建安九年，即使曹丕加班加点，呕心沥血，也不能使甄氏在短短四个月内完成从备孕到生产的过程，因此，如果陈寿记载不错，则曹叡究竟谁之子，已不言而喻。只是如果推断正确，这么大的锅曹丕肯定不会背，他能睁一只眼闭一只眼，稀里糊涂的帮袁熙养儿子，立他做太子则是太过匪夷所思。黄初七年（226年）五月十七日，文帝驾崩。年轻的曹叡在洛阳即位，是为魏明帝。在曹真、曹休、陈群和司马懿等人的辅佐下，开始了他十二年的执政生涯。曹丕死后，曹叡居然以暑热难耐为理由，不去送葬，这在历朝历代是绝对不存在的，皇帝驾崩，新主继位，首要工作就是处理好老皇帝的丧事，这是义务也是权利，可以借此展示新朝气象，宣布改朝换代。魏明帝却连丧礼都不愿意参加，可见对曹丕成见之深。虽然魏氏春秋采用曲笔，把曹叡不参加送葬的原因归结到了曹真、陈群、王朗等大臣的劝谏身上，但是人死为大，国家祭典更是神圣，以天热为理由不去参加先皇丧礼，明显不合适，托词而已，也可见曹叡对曹丕的不满。
因为曹睿，是曹丕少有的已经成人，且有帝王之才的儿子。所以曹睿成了曹丕权力的继承者。
因为这个儿子和曹丕的性格最像，非常的狠辣，而且有计谋，文武双全，所以曹丕非常重视他，把皇位传给了他。
因为他既是帝王的儿子也已经成年了，特别符合皇位的继承。可以很好的治理国家，也很有头脑。
曹睿是比较宽厚仁爱的，适合做一个守成之君，因为现在不需要一个有勇有谋的君主开疆扩土了，太平盛世，曹睿适合当皇帝。

曹丕是曹魏政权的开国之君，开创了延续45年的曹魏政权，曹丕在位仅6年，奠定了曹魏政权的各项基本政治制度，比如九品中正制，比如以法律规定宦官不能涉政，曹睿是曹魏政权的第二位皇帝，23岁即位，36岁去世，在位13年，成功抵御了蜀汉诸葛亮的进攻，延续了曹魏政权的强大。如果要比较两个帝王的能力，需要从以下五个指标来比较：一、治国能力：曹丕85分，曹睿82分曹丕是开国之君，一般来说开国之君要面对的情况比守成之君要复杂得多，曹丕在治国方面的最大贡献就是逼迫汉献帝禅让，虽然是曹操早就安排好的流程，但这也需要一定的智慧，同时开国之君在一个新朝代建立之初会奠定各项政治制度。曹丕主要制定了三项政治制度：1、严禁宦官干政。2、严禁皇族干政。3、九品中正制。这三项制度都是加强中央集权的政策，这是曹丕吸取了东汉灭亡的经验和教训，只有加强中央集权，才能避免东汉末年中央无法控制地方的局面，这在当时是有一定政治意义的。曹睿即位后，基本上萧规曹随继承了曹丕的各项政治制度，同时增加一些新的法律，但是曹睿有个缺点，就是喜欢营建宫殿，劳农伤财，这一点曹丕做得比曹睿要好，曹丕生活简朴，基本继承了曹操的部分生活习惯。曹丕的长处是：沉稳，能够团结各个阶层，各种势力，换取政治支持，缺点是：有点好大喜功，看不清政治形势。比如曹丕就不能清楚地分辩出孙权在襄樊之战期间和夷陵之战期间欺骗他的手段，尤其是在夷陵之战不能准确分清形势，没有坐收更大渔翁之利，扩大政治优势，浪费了一次绝佳的统一机会，仅仅接收了蜀汉黄权投降的一万人，这是因小失大。曹睿的长处是：聪明，在政治上很快上手，并能驾驭整个国家。缺点是：有点独断专行。曹睿23岁即位没多久，就把曹丕给他设置的四大辅政大臣抛开，自己亲政，并且没有过大的过失，但是曹睿在治国上过于独断专行，有时会不顾大臣强行反对执意做一件事，比如大规模兴建宫殿。另外，在诸葛亮去世后，司马懿曾建议曹睿率军南下攻蜀，这本是一次好机会，但被曹睿浪费了。二、军事能力：曹丕80分，曹睿85分曹丕在位的6年间，曾经三次攻打东吴，但是每一次都是无功而返，没有获得更大的胜利，这样的军事行动还不如不要发动，看上去更是曹丕为了孙权的欺骗而发动的复仇之战，要知道一次军事行动花费极大，尤其是十几万军队规模的，会导致大量的消耗。虽然曹丕在夷陵之战中看出刘备会失败，但刘备失败的原因并不是八百里连营，而是放弃水军和在山森中扎营，并且曹丕在整个夷陵之战表现失误，错失一次统一良机，如果曹丕听从刘晔的建议，联合蜀汉一起攻打东吴，那三国早就统一了，因为只要蜀汉与东吴分裂或不和，曹魏就能统一，尤其是蜀汉与东吴发生战争的期间，曹丕居然什么也没做，让人失望。反观曹睿，在整个诸葛亮北伐期间，指挥得当，尤其是诸葛亮第一次北伐，曹睿当机立断，立即命令张郃从荆州军区赶往陇右，并在街亭击败了蜀将马谡，这成为诸葛亮第一次北伐失败的关键节点，并且曹睿以皇帝身份还坐镇长安，这可是靠近前线的二线，这就是曹睿的指挥，在整个诸葛亮北伐期间，曹睿表现可圈可点。曹魏政权的外在威胁基本上都是在曹睿时代终结的，比如鲜卑首领轲比能有统一鲜卑为祸曹魏的迹象，但却被刺杀而死，导致鲜卑重新陷入分裂，无法威胁到曹魏，比如辽东公孙氏割据政权，也是在曹睿时代平定的，蜀汉诸葛亮历次北伐也是在曹睿的领导下无功而返，东吴政权数次北伐也是毫无进展，这个时候的曹魏其实是曹丕建国以来最强大的时候。因此，比较起来，曹睿略胜一逊，当然有时势的原因，但是能力也不容忽视。三、识人、用人能力：曹丕85分，曹睿85分关于识人和用人能力，曹丕与曹睿不相上下，曹丕即位后重用了贤臣，比如曹真、曹休、陈群、司马懿等人，算得上是曹丕时代最重要的四个人，还成为曹丕的托孤重臣，这种托孤结构也是保证曹魏宗室居主导地位，是合理的。曹睿在世时，杜绝浮夸之风，没有真才实学的人都不能得到重用，比如邓飏、李胜、何晏等人，在曹睿在位时都得不到重用，因为他们本身就是才能不足的人，却在曹爽当政时得到重用，所以曹爽很快被这帮人带偏了，导致覆灭，从之就能看出曹睿的识人用人眼光还是不错的。虽然曹睿时代过于重用司马懿，并在托孤时以司马懿为辅臣，导致了曹魏政权被司马氏夺取，曹睿有重要的责任，但是在当时曹氏宗能人才凋零的情况下，根本找不到一个可以充当大任的人才，曹睿重用司马懿也是一种无可奈何，因为没人可用，因此曹睿与曹丕的用人识人能力是相当的。四、文学才能：曹丕90分，曹睿85分在文学上，曹丕是建安三曹之一，曹丕的文学才能虽然不如曹操和曹植，但是比起曹睿上还是强一些，曹丕擅长诗歌和散文，现存的七言诗，曹丕是最早的一个，曹丕的《燕歌行二首》还进入了乐府歌词流传至今，诗词优美，委婉动情，曹丕还是建安文学实际上的领袖，带动并影响了建安文学的发展。曹睿当然也有文学才能，擅长诗歌，还建立了专门的文学机构崇文观，但是比起曹丕来，曹睿还是差了一些，在文学才能上，曹睿不如曹丕，这也是公认的。五、雄心壮志：曹丕85分，曹睿80分曹丕只当了六年皇帝就去世了，但曹丕在位时，确实是把统一天下作为最重要的任务，三次发动征吴之战，可惜没有任何战果，相信如果给曹丕多几年时间，他一定会更有作为，曹丕在位时，非常勤政，有曹操的几分风范，只可惜命太短。曹睿当然也有雄心壮志，但是，他在诸葛亮去世之后，就开始表现出享乐，不仅大兴土木宫殿，而且还不听大臣劝谏，大兴土木修宫殿是为了什么？不就是为了皇帝享乐，三国尚未统一，曹睿就开始享乐了，这不是丧失斗志了吗？而且曹睿36岁就去世，这与他最后五年的表面有关，诸葛亮234年去世后，曹睿开始享乐，然后239年曹睿就突然得了疾病，一个月内就去世了，曹睿的死很可能与他生前最后五年的酒色伤身有关，他的身体本来就不好，没有一个成年的亲生儿子活下来，又去世得早，36岁就去世了，导致曹睿去世的其中一个原因就是他晚年沉迷享乐。把上面五项指标综合比起来，你会发现曹丕比曹睿能力稍微强了一点，但也不是很多，只能是稍强。
曹丕的能力更强，曹丕相对曹睿来说更有帝王的威严，同时很好的威慑的司马懿，但是在曹睿时期司马懿就已经展露出篡权意思了。
曹丕能力更强，因为曹丕在位时，司马懿还在辅佐他，等到曹睿即位时，司马懿就开始篡位了，所以由此可见曹丕更厉害。
作为帝王曹丕的能力比曹睿更强而且曹丕的知识更加渊博，但生在那个动乱的年代没能让他们更好的施展才华。
曹睿，曹睿恢复儒家经典，鼓励年轻才俊，严格选拔在百姓中有名望有威信的博学之士。