曹丕曹睿(曹丕曹睿曹芳)

曹丕儿子曹睿一共在位13年。 黄初三年（222年），曹睿封平原王，黄初七年（226年）五月，魏文帝病重，立曹睿为皇太子，即位于洛阳。景初三年（239年），曹睿病逝于洛阳，年仅三十六岁，庙号烈祖，谥号明帝，葬于高平陵。曹睿在位期间指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐，并且平定鲜卑，攻灭公孙渊，设置律博士制度，重视狱讼审理，与尚书陈群等人制《魏律》十八篇，是古代法典编纂史上的重大进步。魏明帝在军事，政治和文化方面都颇有建树。魏文帝曹丕（187年—226年6月29日），字子桓，沛国谯县（今安徽省亳州市）人。三国时期政治家、文学家，曹魏开国皇帝（220年－226年在位）。魏武帝曹操之子，母为武宣皇后卞夫人。文武双全，博览经传，通晓诸子百家学说，累迁五官中郎将。建安二十二年（217年），成为魏国世子。建安二十五年（220年），继任丞相、魏王。同年即位，结束了汉朝四百多年的统治，建立了魏国。在位期间，采纳吏部尚书陈群的意见，制定实施九品中正制，成为魏晋南北朝时期主要的选官制度，平定了青州、徐州一带的割据势力，最终完成了北方地区的统一。对外平定边患，击退鲜卑，和匈奴、氐、羌等外夷修好，恢复在西域的建置。 黄初七年（226年），曹丕病逝于洛阳，时年四十岁，谥号为文，庙号世祖，安葬于首阳陵。曹丕于诗、赋、文学皆有成就，擅长于五言诗，与其父曹操和弟曹植并称“建安三曹”，今存《魏文帝集》二卷。著有《典论》，当中的《论文》是中国文学史上第一部有系统的文学批评专论作品。

曹丕和曹睿虽然是亲父子，但两人的关系并不是很好，当初曹睿的母亲因犯罪被赐死时曹睿还差点失去了成为太子的机会。其实曹家从曹操、曹丕到曹睿这三代君王已经是曹魏政权最顶峰的时刻了，那抛开曹操拿曹丕和曹睿做个对比的话谁的能力会更强一些呢?如果要比较的话可能就需要做个全方位的对比了，其实两人不管是在文学还是政治方面都非常有贡献和建树，起码他们都让曹魏变的更强了。最遗憾的就是父子两的寿命都不是很高，如果能多活点估计整个曹魏的历史可能也会被改变。曹丕一生活了39岁，皇帝也只当了短短六年。对于曹丕来说，在位的时候对于政治上的最大贡献就是确立了九品中正制，让很多有才华的百姓也能魏国效力。而且还把朝中的权利更加的集中起来，防止发生叛变的事情，最后就是整顿官风让朝中百官都能以身作则，为同一个目标努力，因为曹魏当时的内斗也还是不少。而曹丕在文学方面更是不用说，算是三国最杰出的诗人之一了，诗歌、散文、赋样样多精通，大家感兴趣的话可以去网上找来看看。可能是因为曹丕是魏国的开国皇帝，所以上位后格外的认真努力，想让曹魏早日完成统一大业。不过曹丕后期因为沉迷女色，加上日夜操劳很快身体就不行了，最后也是英年早逝相当可惜。等到曹睿继位后，这位年轻的皇帝又有多大的能耐呢?其实曹操就非常喜欢曹睿，在曹睿小的时候曹操就曾说过“有了你曹家的家业就能继承三代了”，或许是曹操的基因太好，自己的儿子孙子也都非常聪明，而且肯用工读书。所以曹睿从小便展现出了自己过人的才华，唯独自己的关系和曹丕并不好。曹睿处事沉着冷静，而且绝不拖泥带水，曹睿聪明的是一上位就想办法独揽大权，架空四位托孤大臣的权利，让他们大部分时间都在外面。可能是因为曹睿太敏感，不相信曹丕安排的这些托孤大臣，不过曹睿并没有因为自己手握大权就肆意妄为，反而制定了能更加平衡宗亲和士族的政策，让两边的力量都能在他的控制范围内。曹睿还善于纳谏，就连百姓的上书都会一一过目，可见曹睿也非常在乎百姓的感受，所以曹睿在百姓的心中地位也是很高。文学方面曹睿也是全能型的人才，像《短歌行》、《长歌行》、《善哉行》等诗歌也都非常有名。不过整体来看的话，曹丕在批判上的著作要比曹睿多一些，所以曹丕的想法应该会更加深层一些。不过曹睿在执政期间，魏国很少打败仗。东吴和蜀汉原本以为曹丕死后，会是曹魏的第一大突破口，但是在曹睿的指挥下抵挡了大部分的吴蜀进攻，而且还反攻得利。所以曹睿的军师才能也是不可小嘘。
我觉得曹睿的才能跟曹丕比是比不上的，但是作为一个国君、一个政治家，他也并没有什么错处。正所为虎父无犬子。
两者很难比出个高低，因为活的都太短了，对疆域没什么太大的拓展，如果一定要比个高低，曹丕可能略胜于曹睿吧，从临终托孤来讲曹丕至少使几个托孤大臣能够完美的相互制衡，而曹睿就稍显逊色了，不仅在托孤大臣这件事上反复不定，最后还选择了曹爽和司马懿两个能力相差太大的人进行托孤，虽然当时曹魏人才短缺也是一个背景因素，但是从结果来讲曹睿托孤要逊于曹丕
1、和曹丕一样，曹睿也活的很短； 2、曹氏宗亲人才断层，没啥有用的人，非曹氏宗亲的人才全都依附司马懿去了；3、蜀国侵扰不断，曹氏没有能抗衡诸葛亮的，司马懿在抵抗蜀国的同时，不断增强对兵权的掌握。在内忧外患下，曹睿只能不断倚重司马懿，最后骑虎难下，再加上曹爽的愚蠢导致悲剧出现。 如果，曹丕、曹睿能活的久，司马家族篡位的风险会降低，但是如果曹氏一直都没有人才，最终还是会败给士族。
曹睿的能力是比不上曹丕的，曹丕更有胆识。

毫无疑问，曹睿的能力不如曹丕和曹操。接下来，我们一起来看看具体情况。曹睿的历史功绩。曹睿是三国时期曹魏的第二任皇帝，也是曹家的第三代掌权者，和曹丕、曹操被称为魏氏“三祖”，可见曹睿还是有不少贡献的。曹睿在位期间，不断重用司马懿等人，成功抵御了蜀国和吴国的进攻，并且剪除割据辽东一代的公孙渊势力。除此之外，还在古代法典方面有所贡献。曹睿在军事、政治、文化上都有所作为。但是在晚年却失去了励精图治的态度，尤其是诸葛亮去世后蜀国对魏的压力减小后，大兴土木，纵情享乐，昏昏然一副昏君模样。曹丕的历史作为。曹丕继承了曹操的基业，并成功逼迫汉献帝让位，开创了魏国。继位后的曹丕，对内平定了内部割据势力，巩固了魏国在北方的势力。在对外方面，打败了鲜卑，稳固了曹魏政权。曹丕在文化上同样很有才，和曹操、曹植被称为“建安三曹”。曹操的历史功绩。曹操是大家耳熟能详的历史人物，是三国时期曹魏政权的奠基者。曹操在东汉末年群雄并出的年代，从弱到强，统一北方，促进了社会的发展和稳定。曹操施行的屯田制，更是减轻了老百姓的负担，促进了社会的进步。在文化上，曹操善写诗文，比如著名的《观沧海》等，开启了建安时代文风。在军事上，曹操打败袁绍和袁术，消灭吕布、马超、韩遂等人，对外则是降服南匈奴、鲜卑、乌桓等少数民族游牧政权。在曹操、曹丕和曹睿三人中，曹操毫无疑问是能力最强的，其次是曹丕，曹睿虽然也有所建树，但不如他的父亲和祖父。对此，大家怎么看？
曹睿的能力要比曹丕强，比曹操弱。曹操可以说是一路打拼过来，靠自己的能力建立了曹魏，曹操可以说是完爆曹睿。曹丕除了篡位自立为王，还有兄弟间的勾心斗角外，其它方面毫无建树。而曹睿在军事上还有一些战绩。
和曹丕曹操相比，曹睿的能力是比不过两个人的，特别是曹操他一生英明神武，从一个草根成为了一代英雄。
我觉得不是，他肯定是比不上曹操的，曹操的能力一定大于曹睿，这说法是错的。

曹丕当时得了急病快死了，而曹丕最爱的郭皇后没有亲生儿子。而曹丕的几个儿子是个什么情况呢？我这里只说曹丕临死前还活着的儿子：曹蕤，生母是淑媛潘氏（淑媛在曹魏是嫔妃的等级之一）；曹霖，生母是昭仪仇氏；曹礼，生母徐姬；曹邕，生母苏姬；长子曹叡，生母甄皇后（已被处死），养母郭皇后；曹丕赐死甄皇后后其实并不想立曹叡为皇太子，事实上也没有正式给曹叡名分，只是让郭皇后收养了曹叡。而曹叡本人因为生母被父亲赐死，自己从平原王降为平原侯之后，他唯一的救命稻草就是“讨好郭皇后”，《晋书》里也说曹叡这段时间活的“兢兢慎罚”。曹丕生前曾经想过立京兆王曹礼为太子，但是他实在太爱自己的郭皇后了，所以他一直在等郭皇后生个儿子。曹丕有多爱郭皇后？郭皇后是婢女出身，在东汉魏晋时期，这就是标准的“贱民”，所以当曹丕想立郭皇后的时候，朝堂大臣都纷纷表示反对，比如曹丕的近侍官栈潜就专门上了一道表，《谏立郭后疏》。《谏立郭后疏》里栈潜公开表示郭氏是“贱民”，不能立为皇后：今后宫嬖宠，常亚乘舆。若因爱登后，使贱人暴贵，臣恐後世下陵上替，开张非度，乱自上起也。但是，曹丕还是不管不顾的立了郭氏为皇后，可见曹丕有多宠爱郭皇后。正因为曹丕很宠爱郭皇后，所以他不愿意立那些母亲还活着的皇子为太子，但是他又不愿意立自己赐死的甄皇后的儿子曹叡，所以曹丕一直希望郭皇后能生一个儿子。一直拖到曹丕临死前一天，大概曹丕眼看实在拖不下去了，大概郭皇后也在一旁狂吹枕头风，曹丕这才心不甘情不愿的册封曹叡为太子。站在郭皇后角度也很容易理解，毕竟其他皇子的生母都还在世，如果立了其他皇子，那么郭皇后在后宫就比较尴尬了，但是也不可能让皇帝的母亲不是皇太后吧。再说，曹丕眼看就不行了，也没办法让曹丕效仿汉武帝“留子去母”啊，这也不现实。况且曹丕二十多个孩子活到成年的就这么几个，真立一个年纪太小的，万一活不长，朝局岂不是又要动荡？当时西边还有蜀汉，东边有孙吴。所以，站在郭皇后立场，曹丕立曹叡为太子最符合她的利益的。不过曹叡确实很恨他的父亲曹丕，曹丕死后他本该给自己父亲送葬，但是借口天气太热，在陈群的劝阻下，他就居然没去给曹丕送葬：
曹丕立曹睿为太子，这也是情不得已的办法。因为在曹丕喜欢的女子当中，他最喜欢的郭皇后，并没有给曹丕留下子嗣，然后我们紧接着再来看当时曹丕留在世上的你几个儿子，或许大家就并不诧异:曹丕为什么会选择立曹睿为太子了！紧接着我们来单独分析一下，曹丕门下当时活在世上的几个儿子，他们分别是:①长子曹叡，生母甄皇后（已被处死），养母郭皇后、②曹蕤——生母是淑媛潘氏、③曹礼——生母徐姬、④曹霖——生母昭仪仇氏、⑥曹邕——生母苏姬。在这些皇后和妃嫔当中，上面我们也提到了曹丕最喜欢的是郭皇后，但是郭皇后没有给曹丕留下子嗣，但是甄姬的儿子曹叡，在生母甄姬被处死之后，抚养权便交给了郭皇后，郭皇后并没有自己的儿子，所以间接的曹丕便对由郭皇后扶养长大的曹叡有了一定的亲密之意，再加之曹叡是长子的身份，又比较符合古代宗法制当中的嫡长子继承制，所以即便曹丕有一点不喜欢曹叡，也是没有办法的办法。更何况我们再来看古代的一些皇帝，当他们在设立储君和设立太子的时候，往往储君的人选或者太子的人选都不是现任皇帝心目当中想要的人选，但是根据宗法制，根据嫡长子继承制，还有就是根据现实情况，在选立国家新君的这件大事上，很多情况之下，都是不由皇帝所能控制的。我举这个例子，主要就是为了想说明“身为长子的曹叡，当然可以成为储君的人选，当然可以接替曹丕，而登上魏国帝君皇位”。曹叡在年少的时候深得曹操喜欢，他们爷孙之间的关系就如同千年之后，康熙皇帝和乾隆皇帝之间的亲密关系一样，当初康熙皇帝选择立雍正皇帝为新君，在一定程度上也是考虑到了孙儿乾隆的因素。但曹叡和曹操、曹丕之间的关系，又不太等同于乾隆和康熙、雍正之间的关系。因为处在中间的曹丕，并不喜欢儿子曹叡。虽然曹丕不喜欢儿子曹叡，但是综合当时的条件，他也不得不从小便将曹叡当成继承人来培养。同样的，曹丕不喜欢曹叡，对于曹叡来说，自己母亲的死和父亲曹丕有很大的关系，所以曹叡也很讨厌曹丕，这一点在曹叡执政上台之后表现的愈发明显。但是为了顺利的登上地位，曹叡一直没有将这种厌恶之情表现在脸上和行为举动上，而选择了隐忍和约束，在曹丕活着的时候，曹叡就一直暗地里结交了当时朝中的很多王公大臣。为的就是日后能够让他们扶持自己一把，好能够顺利的登上皇位。
曹丕立曹睿为太子的最大原因，是因为郭皇后。其实郭皇后没有子嗣，而曹睿是她的养子；曹丕太爱郭皇后了，最后临死前就立曹睿为太子。
首先是受到嫡长子继承制这一宗法因素的影响，曹丕才会在临终之际立曹叡为太子。其次曹丕之所以立曹叡为太子，还与曹叡本身所具有的过人之处和宽仁大度有密切关系。
因为曹丕身患重疾，根本就没有过多的时间去考察皇子，所以就立曹睿为太子。

曹丕儿子曹睿一共在位13年。在三国鼎立形成以后，很多人会注意刘禅的无能和诸葛亮的鞠躬尽瘁，最多再关注一下阴险毒辣的曹丕。其实曹丕并不是三国鼎立时期的主角，这个建立了曹魏政权的皇帝仅仅在位六年就撒手人寰。真正起到至关重要的是他的儿子曹睿在他在位的后期完全有实力灭掉吴蜀，但是由于自身的能力问题，致使功败垂成。他去世之后，由于人事安排不当，以至于把江山变相的交给了司马懿。