星辩(星辩是什么)

邱晨是《奇葩说》第二季的冠军，看照片可能以为是个男孩，她其实是个伶牙俐齿的女孩子，在《奇葩说》中跟对手你来我往，毫不退让，让其他选手望而却步，让主持人马东也刮目相看，邱晨有个外号，叫柯基，为什么叫柯基呢？而且有人说邱晨是同性恋，已经出柜了，到底是不是真的呢？今天我们来给大家扒一扒。 邱晨为什么被人叫柯基？邱晨有一个外号，叫柯基。原因很简单，腿短。在朋友中，调侃邱晨腿短是家常便饭，邱晨自己和周帅两人乐此不疲。别人以为这是她的痛点，然而对于她自己来说却是G点。在家人眼中，她是频繁跳槽的孩子。她曾在《奇葩说》中说过：“小时候我们总是问爸妈一个很简单的问题就是，咱们到底是从哪来的呀，现在父母想知道的也非常简单，就是孩子，你到底要往哪去呀。”父亲希望她拥有稳定的工作和生活，而偏偏她生来好奇心重，毕业之后跨行又跨业。在一次活动直播中，她问父亲：“我总换工作，你是不是特别不开心？”爸爸回答：你去追求自己喜欢的生活，去做自己喜欢的事情，我们父母在旁边，就关注着，就看着，就分享，或者说是欣赏。我们自己觉得也是一件很快乐的事情。邱晨哭得泣不成声。她独立、坚持自我，但她也像所有的儿女一样，期待和父母平等对话，不想让自己的“任性”伤害家人。这条独木桥很难走，是我们每一个人必须面对的，“自我”与“关系”的平衡。在邱晨问到“你是不是真的相信我不结婚也可以有很好的人生”时，爸爸说出了父母对子女最好的期冀。“我和你妈妈和天下父母一样，都希望你到该成家，该生孩子的时候，正确时间做正确的事情，这是生存的规律。但是，我们相信，凭你的智商和情商，你肯定有你的原因。婚姻虽然是美好的，但人生还有很多美好的东西值得我们去追求”她永远在做自己人生的主人，无论去哪，她内心都坚定地知道自己想要的是什么。所以，她的居无定所，并没那么可怕。在邱晨妈妈六十岁生日的时候，她在微博上写了一篇文章，其中说到：上年纪后，老爸开始沉迷于大提琴，老妈则愈发喜欢电影和旅行，这相伴一生的兴趣，以及对世界永不磨灭的好奇，都是我从他们身上继承的最好的东西。马东东也曾经在采访中说到：“我扛不住自己的好奇心，我的彷徨和犹豫，最终都会败给我的好奇心。”邱晨也是这样的人，对世界永不磨灭的好奇，这也可以当成我们对她的一种理解。好奇心驱使，她从记者跳到编辑，再半路出家去做设计师。她这样评价自己：没底线的辩手和不靠谱的记者，干不下去的编辑和半路出家的设计，没动力的创意人和穿拖鞋的创业者。看似分心，看似不专，但她却在每一行中都做得风生水起，当记者时很早期就开始写封面大稿；半路出家做设计师，现在都仍自己做着「设计急诊室」；热爱辩论，从各种辩论赛一路打到《奇葩说》。在辩论场上，她冷静观测，热切勘察，让逻辑也能有趣、有理、有用。在第二季《奇葩说》决赛时，马老师宣布她夺冠后，薇薇姐上前和她拥抱。这个拥抱，总感觉除了“恭喜你夺冠”之外，还有更深的感情。也许是多了一份“我就知道是你”，但又好像是“我就知道是我们”。就这样，她闪着光芒，一举拿下第二季《奇葩说》的冠军。当知道薇薇姐和虫仔是多年好友，再被科普「活泼老僵尸」的精彩事迹后，终于知道老友的相伴，那种精神上的互相欣赏是多么的有趣。终于，在今年活泼老僵尸如了多年前的愿，一起创了业，做了自己喜欢的事。邱晨也又多了另一个身份，她口中的「穿拖鞋的创业者」。关于辩手和创业者的两个身份，她自己这样解读。她在多种身份之间切换，她是朋友中的幽默柯基，她是亲人身边的大英雄，她是事业中的探索者。在我们的世界里，她是腿长一米八的“邱晨虫仔”。奇葩说邱晨是同性恋吗邱晨是个同性恋者，她的女友是比她小10岁的马来西亚的冰炎玥。两人是2013年8月认识的，冰炎玥说是自己开足马力追到邱晨的，看完邱晨4天3夜的辩论赛后决定要和她发展一段罗曼史。邱晨跟女友《奇葩说》第二季迎来奇葩之王争夺战，马薇薇带领范湉湉、姜思达、邱晨对战以陈铭为首的肖骁、颜如晶、花希战队，八位雄辩之才从一开场的4V4到接下来的2V2再到最后的1V1的邱晨和肖骁奇葩之王争夺战中，就“穷游是不是件值得骄傲的事”、“买房不买房哪个更幸福”、“人类要不要发明时光机”展开了激烈的辩论和厮杀，让网友直呼精彩程度已经让自己的耳朵跟不上辩手的嘴巴了。邱晨跟女友邱晨跟女友在奇葩之王最后1V1对决中，面对强大的邱晨，肖骁表示甘拜下风，自暴自弃的态度让蔡康永和马东“心生不满”，在蔡康永的循循善诱之下肖骁重振旗鼓再度迎战，虽然最终还是败给了邱晨，但就如马东所说谁冠军谁是亚军并不重要，“奇葩说的魅力就是给了辩手很多的空间，也给了奇葩很多绽放的空间。”伴随着《奇葩说》第二季的结束，网友感慨“第二季这块就结束了，很不舍，从第一期的海选到第二季结束，坐等、观看、吐槽、感动都有，因为奇葩说让我更敢于思考与发声，期待奇葩说第三季。”邱晨个人资料邱晨，今年32岁，来自香港，现在是一名设计师。邱晨是一个帅气的女生，自称自己是是一名港漂。邱晨说，因为自己爱折腾爱说话，所以《超级演说家》适合自己，一定要去超级演说家折腾一下。邱晨跟女友邱晨是一名辩手，从大学到现在玩辩手到现在，参加过无数个世界级的辩论赛，而且还是香港中文大学国语辩论队的教练，并且教练一当就是整整七年。当然邱晨还做记者、编辑、设计师等职业。中文名：邱晨国籍：中国民族：汉族生日：1982年6月24日职业：设计师学校：香港中文大学主要成就：2013“星辩”国际华语辩论邀请赛冠军 居住地：香港

之所以说很精彩，是因为这场比赛交锋感很重。在辩论的新生赛中一个常见现象是，当一方进行提问后，对方往往会出现“这个问题我们已经讨论过了”，“我们一会再来看这个问题”，“你先回答我之前的问题”之类的回应，很多申论 结辩也是背稿为主，比赛很平淡。然而这场比赛经常出现，一方抛出一个例子，对方通过从另一个角度看同一个例子，或者可以直接反驳（防守反击），或者可以挖掘出对自己有利的观点从而在回避对方问题的同时，实现反击（规避反击）。甚至连转战场，也要承接一下对方的例子（规避转移）。这就大大增加了比赛的交锋感，和对攻。这些交锋都是基于对方的例子进行反击，所以没法赛前准备，基本都是靠辩手临场反应，因此在双方都是高水平辩手的时候会格外突出。在99之前的国辩比赛中，风格更倾向于背稿，而冠伍的实力明显强于对手，所以很难产生这种激烈的对攻。01年双方实力都很强，稍弱的马来亚大学辩题占优，所以那场比赛也是非常精彩的。因此本场比赛的精彩程度，超过大部分国辩决赛。

在这次华语辩论圈史无前例的顶层大动乱发生了半个多月的今天中午，我终于得偿一见视频。 看完整场比赛，作为一个不是辩论圈，没有利益相关，但毕竟打过比赛的辩手来说，还是想略作评论。先说如果我是评委的，我会投给反方。其次，对于两位评委的争议性。第一，我不认同吴政道评委关于林正疆先生在结辩输出新观点的说法。在整场比赛中，甚至在前半段，陈铭先生已经数次阐述了即使爱情被量化，但是一旦打分，也不能让人们更好。他举了两到三次他老婆的例子，自由辩论期间还有段正淳的例子，另外罗淼先生也曾在身高问题上质疑了合理打分是否能得证正方立场。甚至在反方像驳论的立论之中，王梅女士也有相关陈述。但同时，从整场比赛来看，在自由辩论之前，反方的主攻方向还是量化的不可行性。而自由辩论中就已经开始调整战术，在承认可量化的前提下论证量化也不好。所以，“输出新观点”这个论断，在我看来，并不成立。第二，关于刘杨评委的三个主观点。进取心这一点属于评委个人的自由裁量，我不予评论。关于刘洋评委多次提出的排他性问题，由于本场比赛全程双方没有排他性的意思表达，所以这项评判理论，并不能成立。最后，关于在科学方面的心证问题，本来也属于评委个人的自由裁量。但是在我的知识体系中，正方关于社会科学的量化性问题，我并不能接受。并且，爱情不光具有人类行为的属性，爱情也具有文化、哲学、伦理和道德属性，而这些并不属于社会科学范畴，而是人文学科领域，社会科学的量化和自然科学的量化，是具有不同的概念的。更不用说，人文领域的量化可能，更弱于社会科学。因为自然科学的量化对象是客观物质，其不会以人类的意志为转移。而社会科学的客体，是人的行为，人左右具有主观能动性的行为体，其行为会随着外界事物和内心意识的转移而改变，这就回扰动任何关于人的行为的量化。很可惜，正方全场的量化案例都是自然科学，而没有在社会科学方面给出令人信服的量化可能性。所以，作为我个人，在这个问题上的心证，恰恰和刘杨评委相反。本来想按照辩论赛环节进行述评，但是考虑到辩论赛的整体性特征。我还是按主要交锋和双方主论点进行梳理。本场比赛第一个争议点，就是关于反方到底是否在消解辩题的问题。本场比赛的辩题为，如果爱情可以量化，会/不会对人更好。我不知道我的想法是否是辩论圈的共识，即有的辩题是双方同时出现并且处于对抗位置，比如，人性本善/恶，而有的辩题，则一方的出现是基于另一方的出现。就本辩题说，不可能首先出现如果爱情可以量化，不会对人更好这个立场。在这种情况下，可否量化，如何量化的论证义务归属则在于正方。这也是本辩题在常识之外，逻辑上并不利于正方的一点。即使这种义务归属是隐含的，即使爱情量化在可行性上是未知的，正方也有义务先行明确“如果的”量化的爱情是形式和样子。而正方在比赛中，只是通过自然科学的量化过程论证量化本身是好的，又因为今天讨论的是爱情的量化，所以爱情的量化也是好的。在指责反方消解辩题的同时，正方的主逻辑也是永动机式的——如果有永动机，永动机当然是好的。也正是基于这个争议点，双方在本场比赛的绝大多数时间里，都没有就量化的方式和量化的样式达成共识。但是在没有共识的情况下，反方很明显占据常识优势。而正方从马薇薇女士和黄执中先生数次关于作品金银奖（将排序视为量化）、引力波和甜度（将自然客体和爱情划等号）的举例来说，并不占据常识和理论优势。但是双方在自由辩论开始，基本都自觉调整战术，对于双方无法达成的一致已经达成一致，于是就开始各退一步，正方开始谈多一个选项，作为量化的一个结果，而反方则集中于一旦打分，就会破坏爱情。也就是说，在自由辩论环节以及之后，双方的交锋点才落脚于辩题本身。我个人认为，如果全场比赛，正方不那么强烈的要将爱情的量化等同于自然科学的量化，如果正方不用科学的量化是好的，所以量化是好的，所以爱情的量化也是好的这种逻辑，也就是说，正方不那么“反常识”，我个人会觉得更好。也许评委也是基于正方立场的劣势，才在权衡中倾向正方。这我就不知道了。全场比赛，正方的胡建彪先生和反方的陈铭先生，都表现的非常好。尤其是胡建彪先生。他在质询结论和小结阶段，扭转了正方的守势，并且在他发言的时候，保持了对反方的压制。而陈铭先生，在全场的每次发言，几乎都提炼出了全场的核心交锋点并对正方予以了有利的回击。但是由于本身风格的稳重，反而被一贯风风火火的马薇薇女士抢了掌声。其实马薇薇女士和黄执中先生，在本场比赛，表现的都说不上可圈可点。整体来说，除了胡建彪外，正方在台风方面明显逊色于反方。比如邱晨先生的拿着折了一半的A4纸读稿而不是手卡，比如马薇薇女士和黄执中先生的逢发言必用手指指人。其实这场比赛的辩题并不那么好。正如郭宇宽先生所言，这个辩题并不是真问题，而是“为了辩一场而捏出来的题目”，“大家就好像是一群猛虎在抢鸡骨头一样”。而赛后缺因为这么一场普通的比赛而掀起了辩论圈史无前例的大动乱，坦率地说，老僵尸也好，老恐龙也好，没有人是赢家。加上我们这些辩论圈里圈外的参与者和看客，大家都输了。 辩论时读书的胜利，好像被很多人有意无意的忽略。没有常识，或者反常识，只为了“证明”本方立场“更好”的辩论，至少在我看来，并不是真的辩论。

生养子女防老是过时的生育观念一辩稿 谢谢主席，问候在场各位。 今天我们辩题中的“生养子女防老”，简而言之就是养儿防老，这是为了保障自己的晚年生活而生养孩子的一种生育观念。同时我方认为，过时的标准应该是：在现代社会行不通。我方将用以下几点论证养儿防老为什么是过时的生育观念。 第一、从老人的角度出发，养儿防老不管是物质上还是精神上，都不适应现代社会。首先在物质上，以前人们养儿防老的观念多出于物质考量，害怕年迈的自己无法有自己的经济来源。生养孩子是为了在自己年老时，孩子能赡养自己，从而保障自己老年的物质生活。而现在呢？由于经济的发展，社会保障制度的健全，老人的生活就不一定只依靠儿女来保障了。其次在精神上，以前由于社会环境的局限，人们的眼界相对狭窄，老人生活相对单调，导致老人的关注点只能放到自己的孩子身上。而随着社会逐渐发展，人们所能接触的社会生活日渐多样化，能提供给人们的消遣活动也越来越多，老人在闲暇时能选择的关注点已经不再局限于自己的孩子身上。那么养儿防老的精神目的在现在因为是不那么适应的。 第二、从子女的角度出发，养儿防老这个观念本身将孩子视为一种投资品，具有极大的目的性与功利心态。把孩子作为自己的所有品和附属品，也是不适应当今社会现实的存在。父母带着“养儿防老”这样强烈的目的性来生养孩子，在孩子的成长过程中，或多或少会在言行中表现出来，比如“我生你养你花了这么多的时间精力，你以后记得报答我”等言论。这些言行在无形中影响着孩子的价值观，给子女带来负面影响。在当今社会，人们越来越认识到子女是“独立”的人，子女不应该是父母的所有品，他们拥有自己独立的人格及思想。当父母依旧保持着“子女应该是自己的所有品，应该理所当然从属于自己”的这种观念时，他们本身就已经落后于时代了。 一个很显而易见的例子。在以前的农村，人们生养那么多的孩子就是为了在年迈时自己的生活有所保障。但是到现在，农村里的青年们越来越趋向于出来城市“讨生活”，农村中剩下的最多的就是老人和孩子。在这种情况下，养儿防老在农村已经不适用了。在以前，我们是迫于无奈才提出“养儿防老”这样的生育观念，但是在当今社会，人们无论是精神还是物质上都基本得到满足的情况下，仍旧持有这种观念，已经行不通了。
下面我将从两点论证我方观点。第一，生养子女以防老作为生育目的是对子女人格的物化。父母生这个孩子的目的就是为了让他以后赡养自己，这个动机将孩子物化和工具化，把孩子作为规避未来物质风险与精神风险的工具，是对人性的亵渎。在当今的社会是不应被提倡和使用的同时，父母的生育观必然会影响其教育观，如果父母生养子女最初的目的就是将孩子当作一个养老工具的话，那么在孩子的教育过程中父母就会不可避免的对孩子进行主观引导，被父母控制衣食住行兴趣爱好的孩子，被极大的压制了个性与特点，甚至会导致社会创造力的低下。但我们发现，如今80.90后父母生孩子更多是出于情感的需要，想要孩子享受自己觉得好的生活，带她领略人生的美丽，而不是最初就将孩子作为自己的一种投资。孩子是独立的个体，除了他自己，父母没有支配他的权利。这个时代倡导的是平等与自由，为人父母，生育前就应当知道，孩子并不是你的附属品，你没有权利去决定他的行为。父母晚年得到孩子的赡养及抚慰这很正常，但这不应该是在出生之前就给予他的任务。第二，将子女作为晚年主要经济来源在当今社会现状下的实现可能性极低。基于社会现状，仅靠子女收入已经不能满足父母被赡养的需求，在如今421结构的家庭中，子女除了房贷车贷外，上有四老，下有一小。想要过得去就不能生一点病，不然看似平稳的生活也会被瞬间打破，如此庞大的经济压力不该仅仅被压制在年轻人身上。
养IL防老是过去人的说法 现在人都投养老保险六十岁就有养老保险金拿不要子女来养老只要儿女过好自己的日子， 不啃老就行
久病床前无孝子
是也不是

颜如晶这个名字我想奇葩说的选手们都十分熟悉。因为她已经是这个节目的老奇葩了，而且实力不容小觑。曾经的她以一票之差输给了陈铭，与奇葩之王失之交臂。为此 ，很多人都觉得很可惜，她自己也为此崩溃了一番。但是，就我个人而言，我觉得颜如晶的实力已经是奇葩之王了的。因为她的实力大家是有目共睹的，只是她每一次在关键时刻，运气总是不好，导致她参加了这么多季奇葩说依然还没有称拿到自己的奇葩之王。虽然，在最新的一季《奇葩说》节目中，颜如晶被淘汰了，但是我觉得她的实力还是很强的。 一、颜如晶的实力颜如晶是一位来自于马来西亚的奇葩说辩手。在2014年的时候，她第一次参加《奇葩说》这个节目就拿到了亚军的好成绩。她也因此备受很多人的关注。在2015年的时候，她作为被邀请的嘉宾再次踏上了《奇葩说》之路。从2016年一直到现在，颜如晶一直都以选手的身份参加了《奇葩说》这个节目。在这个节目中，她收获了团体冠军，个人亚军的好成绩。这些成绩就足以说明了颜如晶在《奇葩说》这个节目中的实力与地位。我个人对她的实力也是非常认可的，因为我觉得她之所以一直都没能拿到奇葩之王是因为她的运气不好，但是她的实力是配得上冠军这个称号。 二、《奇葩说》《奇葩说》这一档节目是近几年推出的一档辩论的综艺节目。节目会针对现下的一些具有讨论性的话题进行辩论，然后观众根据辩论的过程进行投票。我个人对这一档节目的推出一开始是非常排斥的。因为我觉得这一档节目更像是在吵架，大家都在胡乱说一通。但是后来，我看了一期《奇葩说》之后，我觉得他们这样的辩论是有意义的，而且还非常精彩。 三、综述虽然现在颜如晶被淘汰了，但是我觉得她的实力还是很强的。在《奇葩说》这个舞台上的任何一个选手都不敢轻易小看颜如晶这一位辩手，有些人也很害怕遇上像颜如晶这样的对手。这些都足以说明颜如晶在大家心中的分量，也能说明她的实力是很强的。因此，我个人认为颜如晶的实力已经堪比奇葩之王了，她的实力大家是有目共睹的。任何人都不敢小看颜如晶。
作为《奇葩说》忠实的观众，我看到这个结果一点不觉得意外，情理之中的事情。从《奇葩说》第1季到第7季，见证了如晶宝贝成长为如晶前辈；见证了她从那个穿着黑色小西装胆怯参加海选到第7季开始慢慢享受舞台；也见证了她面对爱情题的无奈、用美食深入浅出的理论以及输了比赛后的痛哭流涕。 我们没有必要从长相、身材、观众喜爱程度去评价，毕竟喜恶同因，有多少人喜欢，就肯定有多少人不喜欢；也没有必要从我们看到的视频中她的情绪去评价，因为你我都不在现场，谁也不知道视频剪辑背后的真实样子。 她在辩论场上熠熠生辉。没轮到她说话时，她默默地待在一边听对手讲完其全部观点，当轮到她的时候，她用新颖的角度、萌萌的口音、食物的例子一针见血地破掉对方的立论，看得人只有拍手叫好。 当肖骁刚开始缠着她喊“如晶宝贝”的时候，她哪怕再反感再不乐意，也没有对肖骁怎么样。在奇葩说的舞台上辩论进化为人参公鸡的时候，她从不参与其中。即使别人的发言让她忍无可忍的站了起来，也依然没有打断对方的观点。也许有一点软弱，但在那群女王、名媛、少奶奶们的刀光血影中，这点善良的光辉更加闪耀。 参加奇葩说，甚至举办了马来西亚的“星辩”，与她最敬爱的执中少爷、林正疆、刘京京前辈，甚至是路一鸣前辈同台竞技！也许只有当如晶说：“我来参加奇葩说，与这群让我感到不舒适的人交朋友（肖骁受到10000000点伤害），对肖骁来讲是个屁事儿，对我来讲，我干了件大事儿！”的时候，我们才能体会到如晶这一路走过来究竟付出了多少忍受了什么。 关注奇葩说辩手微博的人可能知道，马vv离婚的时候大概是奇葩说第一季快录完的时候，即使她是女王也依然会痛苦，甚至在节目中情绪流露：“都说结婚久了老婆的手像右手，可是你把右手割了，右手也是会疼的！”。而当时，如晶特意从马来西亚飞到广州，陪伴马vv度过那一段煎熬的时光。如果说这都不算仗义，那对如晶来说，她有鸡吃的时候不忘发微信喊上执中一起算不算仗义？
投票的人脑子坏了
文无第一武无第二，所以辩论这个东西除了相差甚远，谁赢都有可能的。奇葩说有很多就是诡辩，有很多东西都不成立的。
一般般，审美疲劳，和黄执中一样没有新鲜输出，进步不明显，相比陈铭还会让人眼前一亮