星辩(星辩为什么取消了)

星辩辩论赛规则 星辩辩论赛规则是怎么样的呢？以下就是我整理的星辩辩论赛规则，一起来看看吧！ 一、辩论赛流程 （由主席主持） 1.辩论赛开始 2.宣布比赛规则 3.介绍评委及嘉宾 4.宣布辩题 5.介绍参赛代表队及所持立场 6.介绍参赛队员 7.辩论比赛 8.评委打分 9.观众参与提问或表达自己观点 10.宣布比赛结果 11.评委点评 12.辩论赛结束 辩论赛细则 1．时间提示。辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄牌提醒。用时满时以出示红牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。 2．陈词。阐述证据确凿充分，引用适当。 3．开篇立论。立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，言简意赅。 4．攻辩 （1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。 （2）正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完本轮攻辩，不得中途更替。 （3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和问答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每轮攻辩中被攻的一方不得反问，否则扣分。不得以提问影响对方答辩完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问。主持人有权终止一方超时的提问或答辩。 （4）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥（陈词或继续发问）。 （5）每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻辩双方各自不做时间设定，时间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。 （6）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。 5．自由辩论。这一轮辩论，正反方辩手自动轮流发言，先有正方任何一名队员起立发言，发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。 6．结辩。辩论双方应针对辩论会整体形式进行总结陈词，脱离实际，背诵事先准备的`稿件，适当扣分。 7．观众提问。观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。观众就自己质疑的问题进行自由提问,正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间不超过1分30秒，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。（各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。） 比赛须知 1．计分人员分别在各队的对面，用黄牌或红牌进行时间的提示。并设有“计时器”进行提示。在比赛的各阶段中，举黄牌表示用时的提醒，举红牌示意辩手用时完成，辩手必须停止发言并立即坐下，否则酌情扣分。 2．在辩论过程中，选手可以参照事先准备好的资料（如卡片等），但是不得照读资料时间连续10秒钟。否则将酌情扣除团体分和个人分。 3．每场比赛各组队员须统一服装，具体由各队自行决定。 4．各参赛队务必在比赛开始前半小时内到达赛场，以便于组织者对赛事的统一安排，以便各场比赛准备工作能够顺利进行。 辩手要求 每支队伍由5位辩手组成，其中1位为候补辩手。要求辩手口齿清晰，思维敏捷，赛前做好充分准备，主席要求：外型仪表端正，口齿清晰，开朗大方。各支队伍均由一辩、二辩、三辩、四辩四人组成，经历一辩陈词、双方攻辩、一辩小结、自由辩论、总结陈词、观众提问六个环节。 评分标准 1．观点鲜明，论证充分，引证恰当，分析透彻、严密。 2．表达流畅，发音准确，用词得当，层次清楚，逻辑严密。 3．反应灵敏，回击有力，配合默契，表情丰富，仪态端庄，风度优雅。 ;

比较一般 技能介绍：锦绣满堂：称心如意，招招制敌！星辩公主抛出玉如意，对敌方单体造成伤害，并有几率降低敌方防御，持续2回合。镜花水月：星辩公主怒不可遏，借助玉如意释放怒气技能时，有几率直接造成眩晕效果，持续1回合。醉卧江山：一枕黄粱，都付人间梦春婆玉如意感念太平心意，对敌方3人造成伤害，并有几率使目标昏睡（被攻击会苏醒），持续1回合。 不过大部分玩家应该可以看到最强的一部分随从并不是那么容易获取的，基本上都不是从浮生阁中抽取的，反而是招贤纳士活动中获取的数量比较多，所以小编还是建议大家在游戏中以招贤纳士的方法抽取随从为主，其他的方法为辅。

元初圣者好。元初圣者技能中《大怒湘君》对敌方2人造成伤害，并有几率降低暴击率，持续2回合；《皇恩浩荡》在场时，我方所有单位每次回合开始有几率额外增加怒气（单次最多3人同时生效）；《君临天下》对敌方4人造成2段伤害，有几率吸取30点怒气（单次最多2人同时生效）。 元初圣者是游戏《浮生为卿歌》中的随从。

在这次华语辩论圈史无前例的顶层大动乱发生了半个多月的今天中午，我终于得偿一见视频。 看完整场比赛，作为一个不是辩论圈，没有利益相关，但毕竟打过比赛的辩手来说，还是想略作评论。先说如果我是评委的，我会投给反方。其次，对于两位评委的争议性。第一，我不认同吴政道评委关于林正疆先生在结辩输出新观点的说法。在整场比赛中，甚至在前半段，陈铭先生已经数次阐述了即使爱情被量化，但是一旦打分，也不能让人们更好。他举了两到三次他老婆的例子，自由辩论期间还有段正淳的例子，另外罗淼先生也曾在身高问题上质疑了合理打分是否能得证正方立场。甚至在反方像驳论的立论之中，王梅女士也有相关陈述。但同时，从整场比赛来看，在自由辩论之前，反方的主攻方向还是量化的不可行性。而自由辩论中就已经开始调整战术，在承认可量化的前提下论证量化也不好。所以，“输出新观点”这个论断，在我看来，并不成立。第二，关于刘杨评委的三个主观点。进取心这一点属于评委个人的自由裁量，我不予评论。关于刘洋评委多次提出的排他性问题，由于本场比赛全程双方没有排他性的意思表达，所以这项评判理论，并不能成立。最后，关于在科学方面的心证问题，本来也属于评委个人的自由裁量。但是在我的知识体系中，正方关于社会科学的量化性问题，我并不能接受。并且，爱情不光具有人类行为的属性，爱情也具有文化、哲学、伦理和道德属性，而这些并不属于社会科学范畴，而是人文学科领域，社会科学的量化和自然科学的量化，是具有不同的概念的。更不用说，人文领域的量化可能，更弱于社会科学。因为自然科学的量化对象是客观物质，其不会以人类的意志为转移。而社会科学的客体，是人的行为，人左右具有主观能动性的行为体，其行为会随着外界事物和内心意识的转移而改变，这就回扰动任何关于人的行为的量化。很可惜，正方全场的量化案例都是自然科学，而没有在社会科学方面给出令人信服的量化可能性。所以，作为我个人，在这个问题上的心证，恰恰和刘杨评委相反。本来想按照辩论赛环节进行述评，但是考虑到辩论赛的整体性特征。我还是按主要交锋和双方主论点进行梳理。本场比赛第一个争议点，就是关于反方到底是否在消解辩题的问题。本场比赛的辩题为，如果爱情可以量化，会/不会对人更好。我不知道我的想法是否是辩论圈的共识，即有的辩题是双方同时出现并且处于对抗位置，比如，人性本善/恶，而有的辩题，则一方的出现是基于另一方的出现。就本辩题说，不可能首先出现如果爱情可以量化，不会对人更好这个立场。在这种情况下，可否量化，如何量化的论证义务归属则在于正方。这也是本辩题在常识之外，逻辑上并不利于正方的一点。即使这种义务归属是隐含的，即使爱情量化在可行性上是未知的，正方也有义务先行明确“如果的”量化的爱情是形式和样子。而正方在比赛中，只是通过自然科学的量化过程论证量化本身是好的，又因为今天讨论的是爱情的量化，所以爱情的量化也是好的。在指责反方消解辩题的同时，正方的主逻辑也是永动机式的——如果有永动机，永动机当然是好的。也正是基于这个争议点，双方在本场比赛的绝大多数时间里，都没有就量化的方式和量化的样式达成共识。但是在没有共识的情况下，反方很明显占据常识优势。而正方从马薇薇女士和黄执中先生数次关于作品金银奖（将排序视为量化）、引力波和甜度（将自然客体和爱情划等号）的举例来说，并不占据常识和理论优势。但是双方在自由辩论开始，基本都自觉调整战术，对于双方无法达成的一致已经达成一致，于是就开始各退一步，正方开始谈多一个选项，作为量化的一个结果，而反方则集中于一旦打分，就会破坏爱情。也就是说，在自由辩论环节以及之后，双方的交锋点才落脚于辩题本身。我个人认为，如果全场比赛，正方不那么强烈的要将爱情的量化等同于自然科学的量化，如果正方不用科学的量化是好的，所以量化是好的，所以爱情的量化也是好的这种逻辑，也就是说，正方不那么“反常识”，我个人会觉得更好。也许评委也是基于正方立场的劣势，才在权衡中倾向正方。这我就不知道了。全场比赛，正方的胡建彪先生和反方的陈铭先生，都表现的非常好。尤其是胡建彪先生。他在质询结论和小结阶段，扭转了正方的守势，并且在他发言的时候，保持了对反方的压制。而陈铭先生，在全场的每次发言，几乎都提炼出了全场的核心交锋点并对正方予以了有利的回击。但是由于本身风格的稳重，反而被一贯风风火火的马薇薇女士抢了掌声。其实马薇薇女士和黄执中先生，在本场比赛，表现的都说不上可圈可点。整体来说，除了胡建彪外，正方在台风方面明显逊色于反方。比如邱晨先生的拿着折了一半的A4纸读稿而不是手卡，比如马薇薇女士和黄执中先生的逢发言必用手指指人。其实这场比赛的辩题并不那么好。正如郭宇宽先生所言，这个辩题并不是真问题，而是“为了辩一场而捏出来的题目”，“大家就好像是一群猛虎在抢鸡骨头一样”。而赛后缺因为这么一场普通的比赛而掀起了辩论圈史无前例的大动乱，坦率地说，老僵尸也好，老恐龙也好，没有人是赢家。加上我们这些辩论圈里圈外的参与者和看客，大家都输了。 辩论时读书的胜利，好像被很多人有意无意的忽略。没有常识，或者反常识，只为了“证明”本方立场“更好”的辩论，至少在我看来，并不是真的辩论。

老僵尸除了极高的整体水平外，有两样起到威慑作用的王牌武器，马薇薇的攻辩，黄少爷的结辩。 第一场老僵尸阵容没有排好，首先马薇薇没有上场，其次黄少爷去打了一辩，角色一多思考结辩的时间就少了。而且反方对正方偏理工科类型的立论不太适应，整场比赛体系打得有问题，阴沟里翻船。 不过老僵尸的硬实力毋庸置疑。第二场换了口气，正面刚掉了复仇者的立论，此场中马薇薇强大的气场和犀利的反驳得到充分展现（居然还出现了卖萌发嗲的彩蛋。。），老僵尸轻松获胜。 第三场黄少爷全场吊打正方。。。在当天同一个辩题已经打了4次的情况下，黄少爷居然还能提出新的立论，从人类懦弱怕死所以不会自我毁灭的角度来升华价值，请接受我的膜拜。。。
著作权归作者所有。 商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。作者：Wang Thomas链接：https://www.zhihu.com/question/35452868/answer/63231482 来源：知乎 老僵尸除了极高的整体水平外，有两样起到威慑作用的王牌武器，马薇薇的攻辩，黄少爷的结辩。第一场老僵尸阵容没有排好，首先马薇薇没有上场，其次黄少爷去打了一辩，角色一多思考结辩的时间就少了。而且反方对正方偏理工科类型的立论不太适应，整场比赛体系打得有问题，阴沟里翻船。不过老僵尸的硬实力毋庸置疑。第二场换了口气，正面刚掉了复仇者的立论，此场中马薇薇强大的气场和犀利的反驳得到充分展现（居然还出现了卖萌发嗲的彩蛋。。），老僵尸轻松获胜。第三场黄少爷全场吊打正方。。。在当天同一个辩题已经打了4次的情况下，黄少爷居然还能提出新的立论，从人类懦弱怕死所以不会自我毁灭的角度来升华价值，请接受我的膜拜。。。
著作权归作者所有。 商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。作者：Wang Thomas链接：https://www.zhihu.com/question/35452868/answer/63231482 来源：知乎 老僵尸除了极高的整体水平外，有两样起到威慑作用的王牌武器，马薇薇的攻辩，黄少爷的结辩。第一场老僵尸阵容没有排好，首先马薇薇没有上场，其次黄少爷去打了一辩，角色一多思考结辩的时间就少了。而且反方对正方偏理工科类型的立论不太适应，整场比赛体系打得有问题，阴沟里翻船。不过老僵尸的硬实力毋庸置疑。第二场换了口气，正面刚掉了复仇者的立论，此场中马薇薇强大的气场和犀利的反驳得到充分展现（居然还出现了卖萌发嗲的彩蛋。。），老僵尸轻松获胜。第三场黄少爷全场吊打正方。。。在当天同一个辩题已经打了4次的情况下，黄少爷居然还能提出新的立论，从人类懦弱怕死所以不会自我毁灭的角度来升华价值，请接受我的膜拜。。。