谭维维道歉(谭维维给尚雯婕道歉)

一年一度的中秋节过去没多久，谭维维就站在了舆论的风口浪尖上。在中央电视台的中秋晚会上，谭维维唱了一首自己改编的歌曲《敢问路在何方》。不少人一看到这几个字，就马上联想到了《西游记》，因为这本书的影响力相当的大，这本书后来改编的电视剧更是一代观众心目中的银幕经典。但是这首歌的原创者在微博上发文说谭维维没有尊重版权，没有尊重创作者。第二天谭维维就在微博上给这位作曲老师道歉，态度非常的谦逊。 谭维维的道歉内容还是比较短的，但是我觉得她的态度特别的诚恳，因为这次她确实是有错。既然要改编歌曲，那应该获得原创者的同意。而且这首歌在中国影响力非常大，它的原创者既然在世，作为歌手，谭维维应该知道版权对于创作者来说有多么重要。 尽管这首歌大家非常的熟悉，但是谭维维作为一个歌手，还是应该事先征得对方的同意。在这次晚会上，我们可以看出谭维维还是比较缺乏版权意识的，节目组也没有想到要去征得创作者的同意。 这次谭维维事后的反应，我觉得还是比较机智的。她的回复显得情商比较高，毕竟是自己有错在先，作为年轻的后辈她应该向这位创作者道歉。谭维维的道歉也比较及时，并没有拖太久。我觉得在这次危机事件中，谭维维做的还是比较好的。如果她置之不理的话，估计会很掉粉。
她的致歉内容非常的诚恳，表现了她勇于认错的高情商。
她的道歉很诚恳，事后及时道歉说明她的情商还是不错
在微博上直接给原作曲者道歉，态度也比较好。这一点说明了她的情商还是有一点高的。
如果她没有很好的致歉呢，那人家就会炮轰她的情商低。

哈喽大家好。近日，谭维维道歉发文引来不少网友围观，谭维维道歉是什么情况？其实，这跟谭维维改编敢问路在何方有关，不少人看了这首摇滚版本的敢问路在何方之后，纷纷吐槽太难听了，甚至连原唱表示彻夜难眠，接受不了，随后谭维维道歉，再度引来网友炮轰，这是怎么回事呢？ 据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。 谭维维DJ炫技，惹来的却是广大网友的群嘲，并且还引起原著作者许镜清老师的不满，在线维权，发文怒怼谭维维。他认为，谭维维的改编已经曲解了这首歌想要表达的意思，随后，谭维维也为了此事道歉，但是广大网友似乎不太满意，避重就轻，顾左右而言他，并没有对于侵权的事作出正确的澄清，全程都没有提到侵权这件事，没有抓住问题的重点，也有网友认为，既然谭维维已经道歉，没有必要欺人太甚，还想让别人怎样。 随着事件的发酵谭维维向许镜清先生道歉：作为一名歌手，我应该竭尽所能的去表达好每一首作品。演绎经典歌曲，我始终带着热情和敬畏！中秋晚会上很荣幸演唱了许镜清老师的作品《敢问路在何方》，就没有演唱好作品给许镜清老师道歉，希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！ 好啦，今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
央视中秋晚会上，歌手谭维维翻唱的一曲《敢问路在何方》，因大胆改编和风格魔性，引发网友热议，被批“毁童年”。翌日，曲作者许镜清发文质问，为何未经授权擅自改编，并在15日再次发文表示“保护中华民族经典是我们每个人的责任”。对此，谭维维在微博向许镜清道歉，称希望再有机会演绎许镜清的作品、自己真正参与改编时，会好好推敲，尊重原作者的意愿。 作为近几十年来脍炙人口、传唱不衰的经典作品，《敢问路在何方》在人们心目中的地位不言而喻。其实，谭维维对原作者和原作品未必没有尊敬之心，要不也不会选择此歌翻唱；很可能也下了很大的气力，想有出人意料的效果，只是事与愿违，没有赢得掌声，反而是铺天盖地的批评。 传承经典、致敬经典，从前辈的手中接过经典的火炬，让经典在一代一代的传承中发扬光大，是后来者的光荣，也是义不容辞的使命。传承不是复读机，不是一定要跟谁一样的简单模仿，理应赋予时代特点，也可以融入个人特色，适当改编即是一种常见手段。可近些年来，改编经典走样的例子不少，引起的争端不断，就在前些天，经典儿歌《一分钱》被改成“我在马路边捡到一块钱”，同样受到舆论一边倒地批评。
。其实大家仔细推敲谭维维这篇道歉声明，感觉有点不是发自内心的，说得更具体点，似乎有种“委屈”的感觉在里面。首先谭维维在文中提到了“真正参与到改编时”，也就是说这次歌曲自己是没有参与改编的，自己只是一个演唱者，所以自己不应该成为讨伐的对象。其次，谭维维对于大家关心的版权问题只字未提，只是说自己没有演唱好许镜清老师的作品，没有尊重原作者的意愿。
谭维维最近道歉，简单来说事情是这样的，她未经原作者许可，随意改编了1986年版电视剧《西游记》的片尾曲。 这严格来说是侵犯版权的，所以她需要道歉。
没有意识到自己的错误，道歉没有考虑到广大观众的感受，还以为自己瞎改歌曲是正确的。也没有跟主办方及时协调好歌曲版权的问题。 起因 谭维维一直以来都是实力派的歌手，唱得还不错，可是这次乱改《敢问路在何方》，还改得毫无美感乱七八糟的，就让广大网友不满意了。尤其是歌曲改编之后吓得孩子老人都够呛！可以说是改编歌曲反面教材了。 《西游记》片尾曲《敢问路在何方》作曲家许镜清发微博质问谭维维未经过本人授权为何擅自改编，就算唱功再好，也改变了作品的本意，这是一种很不尊重经典作品及老艺术家的行为。 道歉没有考虑到广大观众的感受 谭维维的道歉文中没有一字提到对不起西游迷们和全国观众，因为你要创新可以，但是不可以乱来，还要尊重原著是必须做的事情，要考虑到广大观众的感受，不是你觉得可以就是可以，要看广大观众接受不呢？ 但是我们要知道每个人都会犯错，你犯错就要老老实实接受，要进行改变，不要下次也会瞎来了。毕竟人都在一次一次的犯错中长大的。 版权问题 谭维维虽然有错，但是晚会主办方也是有相当大的责任，歌手演唱版权，其实要主办方去搞定的事情，不是什么都要歌手去想去做的，还有谭维维事后道歉没有顾忌到广大观众的感受，可是她对老艺术家的尊重，也算是相当敬业和具有职业素养的了。

谭维维一曲改编版本《敢问路在何方》取得成功亮瞎了全国各地观众们的耳朵里面。在联欢会上，衣着鲜红色的皮层舞台妆，清新干净利索的高马尾，谭维维十分资金投入； 边上的2个鼓手造型设计也令人印象深刻，一个是吹唢呐吹出摇滚乐范，一个吉他手疯狂地耍着长头发。这一演出舞台，是那麼嗨！ 但是音乐，并难听。或许越无节操的改编，越可以获得关心，怎么样听言人人殊了。 但是这一次，基本上各大网站的响声都很一致：谭维维你唱的是啥玩意儿？《敢问路在何方》硬生生被你唱成《敢问鬼在何处》。还真不要说，有一个人就被谭维维吓住彻夜没入睡。 那人便是《敢问路在何方》的原作曲者，许镜清。他在微博上表述的自身的体会： 针对私自改编《敢问路在何方》的个人行为没法了解，在中秋佳节这一天我彻夜难眠。这类没有历经自己受权就私自改编的音乐，扭曲了作品原意。唱歌技巧再好，设计风格再炫，也不是重视著作权，不重视原原创者。我不会接纳，也十分讨厌。 实际上，许教师传递的意思很显著：你唱歌技巧好我承认，但是你扭曲了作品原意随便改编，它是侵权行为。这是一个原创者应当有的消费者维权观念，在社交网络上明确提出来也获得了许多粉丝的适用。 许多自身就讨厌侵权行为的盆友也是义愤填膺，但是客观事实是怎样呢？谭维维自己的心态是哪些的呢？ 谭维维很聪慧。发醇很久以后，她站出去致歉了，表述了自身歉疚，另外很含蓄地交待了这一件事儿的著作权很有可能存有误解。 作为一名歌星，我该竭尽全力地去表述好每一首作品。演译经典歌，我自始至终带上激情和敬畏之心！中秋节晚会上很荣幸歌唱了许镜清教师的作品《敢问路在何方》，就没有歌唱好作品给许镜清教师致歉，期待下一次还有机遇演译您的作品和自身真真正正参加到改编时好好地反复推敲，不断打磨抛光，重视您和创作者的意向，以保证 演译的极致！ 谭维维致歉的另外，认可了《敢问路在何方》作曲者是许镜清老先生，但中央电视台是演出服务平台也是此次音乐改编的行为主体，自身是改编后的歌唱者，自身实际上并不知道。 这儿要普及化一个知识要点，经典著作法第三十七条要求： 很多人对谭维维的致歉秉持着2个观点，一方面大伙儿感觉谭维维是在推卸责任，将义务方给中央电视台。这样子的作法很遭糕，终究做为歌星，你翻唱难道说也不看一下这是什么歌吗？你可以掌控受得了吗？ 另一方面，也是有一部分人觉得谭维维的作法很吸粉，即然致歉了，心态很摆正，值得表扬。实际上谭维维的回复很有谦逊，心态非常好，在其中更有真诚的当心机，很具多元性。 谭维维新浪微博内容对于许镜清老师说的唱歌技巧再好，设计风格再炫，我不太喜欢。您觉得我唱得不太好，我重视您的观点。但是说到改编侵权行为，这不是我的锅；音乐改编落款都一清二楚地写着呢！ 而做为小辈的谭维维没在这个点上就说，也算作针对老前辈的一种维护；终究许镜清教师仅仅想维护保养自身的利益罢了。 这一方面而言，谭维维和许镜清是同一种人，重视原创，重视原创者。 可能是发觉了自身没有确定好事情的前因后果，许镜清教师也立即把这一条动态性给删除了，它是他的事后回复。也是小编更为赏析的地区，许镜清教师没有在这一件事儿上太多担心。 他人侵害我的支配权，我保卫；在其中有误解，那用行动表明事儿早已翻篇。显著能够觉得到，许镜清老先生对于事儿，没有对于人，更没有对于当下很高度重视的总流量。办事设计风格简洁明了，而不是把一个新闻消息转变成总流量罗生门，造成大量的关心。 相较为现如今许多没有作品的流量小生，那样的为人处事方法令人很舒服。 事儿并不大，但能够窥探二种人的不一样。重归到这一件事儿的自身，此次谭维维歌唱的版本号，实际上是针对大家原来认知能力的撞击。 一首流传了三十明年的音乐，以那样设计风格发生。用心看中秋佳节的人一般全是安分守己安稳的观念，而不是歌曲的弄潮人。因此，当那样的摇头摆尾的《敢问路在何方》发生，任何人都注意力不集中了。 而新闻当事人的作法，小编表明学得了许多。
我觉得许镜清是一个非常厉害的老艺术家，不仅技艺高超，而且人品很好。
看得出谭维维确实是一个非常有情商的人了，就连道歉都如此有讲究。而许镜清的回应，也确实是非常有水平。
可以看出两个人都是非常有素质的，并没有像一些人那样恶意炒作。

吸毒在娱乐圈中，似乎已经成为了常态。似乎对于那些明星们而言，只要压力大，只要朋友吸毒，自己也会跟着吸，他们将法律置之度外。张博饭局犯毒瘾欲家暴谭维维，反被打断骨头进医院，你怎么看？张博饭局犯毒瘾欲家暴谭维维，反被打断骨头进医院当年，一部火爆全网的电视剧《重案六组》，成为了观众每天必追的一部剧，也捧红了不少人，比如，饰演黄涛的张博。剧中的黄涛是个性格十分内向的人，但为人耿直，精通电脑，和搭档们一起组成了一只令犯罪分子望风而逃的铁拳。但谁都没想到，靠饰演刑警出名的张博在之后会因吸毒。2008年，谭维维拍戏期间认识了演员张博。张博无微不至地关心打动了谭维维，两人低调地谈起了恋爱。但是，后来张博经常接不到戏，事业逐渐走到了低谷。那时他变得脾气暴躁，而且还开始接触违禁品。以至于两人在一次争执后，张博竟抬手就想打谭维维。只不过让他没想到的是，谭维维竟是散打冠军张伟丽的小师妹，出于正当防卫，谭维维反手就是一拳，没想到竟然把他的肋骨打断了一根。你怎么看？两个人的性格一个慢热一个热烈，很快两人打的火热。谭维维的性子虽然火烈暴躁，在这段感情中却是最卑微的那一个，两人发生矛盾和争吵，往往是谭维维先行道歉和妥协，对此，谭维维曾经这样说道：“没办法，我太爱他了。”但是两人的感情最后还是走到了分手，仅仅不到三年的时间，有的人说是因为张博劈腿，也有人说是是因为张博犯毒瘾后家暴。张博的结局却令人唏嘘不已，一手好牌却不珍惜，偏要去沾毒！感情和星途都葬送了自己的手里！
对方吸毒，家暴肯定是不正确的，谭维维的做法没有任何问题，可以更好的保护自己。
我觉得张博的行为违反了法律，不仅会对谭维维造成身心伤害，而且危害了社会治安，所以应该被依法处罚。
我觉得这可能是某一些营销号为了吸引大家的眼球，我们不要过多的去关注明星的私人生活，给予他们一定的私人空间。

首先是原作者许镜清在微博抵制谭维维，并斥责她没有经过授权就擅自改编，但其实我们都知道在国内改编很多时候，并没有走授权这个程序。而此次谭维维被原作者怒怼的原因也是很明显，就是因为谭维维的改编并没有让原作者满意，改的让人难以接受，可以说是和原曲背道而驰。 原作者已经开始发难，谭维维作为理亏的一方当然应该放低姿态，如果一个道歉就能解决，谭维维当然愿意，要是原作者告上法庭，让谭维维官司缠身那才是真的麻烦。因为作为一个歌手，公众人物不管是什么原因，只要官司缠身就会有一定的负面影响，无论对错。而这样的损失当然是谭维维一方不愿意看到的，所以她们急忙在微博中道歉，争取原作者的原谅，如果能够大事化小当然是最好。 在从另一个角度说，许镜清是谭维维的前辈，而谭维维作为后辈没有经过前辈允许擅自改变别人的歌曲，当然应该放低姿态。中国娱乐圈虽然没有那么严格的前后辈制度，但是大家心里还是要明白，前辈应当受到尊重，作为后辈姿态一定不要放得太高，不卑不亢是最好的一种态度。 最后，谭维维的改编失败也已经收到了她的苦果，而更多的网友则是因为此次中秋晚会迁怒谭维维，不过也正是因为她的一部分原因中秋晚会才这么失败，所以也是自作自受。
当然有这个必要了，原作者都斥责了，你再不道歉等着被喷啊
肯定有必要啊，人家是原创，你这样太不尊重人家了。
当然有这个必要，没经过授权就擅自改编，肯定是不对的。
肯定有这个必要，她如果不这么做，别人就可能会起诉她。