谭维维道歉(谭维维道歉敢问路在何方)

哈喽大家好。近日，谭维维道歉发文引来不少网友围观，谭维维道歉是什么情况？其实，这跟谭维维改编敢问路在何方有关，不少人看了这首摇滚版本的敢问路在何方之后，纷纷吐槽太难听了，甚至连原唱表示彻夜难眠，接受不了，随后谭维维道歉，再度引来网友炮轰，这是怎么回事呢？ 据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。 谭维维DJ炫技，惹来的却是广大网友的群嘲，并且还引起原著作者许镜清老师的不满，在线维权，发文怒怼谭维维。他认为，谭维维的改编已经曲解了这首歌想要表达的意思，随后，谭维维也为了此事道歉，但是广大网友似乎不太满意，避重就轻，顾左右而言他，并没有对于侵权的事作出正确的澄清，全程都没有提到侵权这件事，没有抓住问题的重点，也有网友认为，既然谭维维已经道歉，没有必要欺人太甚，还想让别人怎样。 随着事件的发酵谭维维向许镜清先生道歉：作为一名歌手，我应该竭尽所能的去表达好每一首作品。演绎经典歌曲，我始终带着热情和敬畏！中秋晚会上很荣幸演唱了许镜清老师的作品《敢问路在何方》，就没有演唱好作品给许镜清老师道歉，希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！ 好啦，今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
央视中秋晚会上，歌手谭维维翻唱的一曲《敢问路在何方》，因大胆改编和风格魔性，引发网友热议，被批“毁童年”。翌日，曲作者许镜清发文质问，为何未经授权擅自改编，并在15日再次发文表示“保护中华民族经典是我们每个人的责任”。对此，谭维维在微博向许镜清道歉，称希望再有机会演绎许镜清的作品、自己真正参与改编时，会好好推敲，尊重原作者的意愿。 作为近几十年来脍炙人口、传唱不衰的经典作品，《敢问路在何方》在人们心目中的地位不言而喻。其实，谭维维对原作者和原作品未必没有尊敬之心，要不也不会选择此歌翻唱；很可能也下了很大的气力，想有出人意料的效果，只是事与愿违，没有赢得掌声，反而是铺天盖地的批评。 传承经典、致敬经典，从前辈的手中接过经典的火炬，让经典在一代一代的传承中发扬光大，是后来者的光荣，也是义不容辞的使命。传承不是复读机，不是一定要跟谁一样的简单模仿，理应赋予时代特点，也可以融入个人特色，适当改编即是一种常见手段。可近些年来，改编经典走样的例子不少，引起的争端不断，就在前些天，经典儿歌《一分钱》被改成“我在马路边捡到一块钱”，同样受到舆论一边倒地批评。
。其实大家仔细推敲谭维维这篇道歉声明，感觉有点不是发自内心的，说得更具体点，似乎有种“委屈”的感觉在里面。首先谭维维在文中提到了“真正参与到改编时”，也就是说这次歌曲自己是没有参与改编的，自己只是一个演唱者，所以自己不应该成为讨伐的对象。其次，谭维维对于大家关心的版权问题只字未提，只是说自己没有演唱好许镜清老师的作品，没有尊重原作者的意愿。
谭维维最近道歉，简单来说事情是这样的，她未经原作者许可，随意改编了1986年版电视剧《西游记》的片尾曲。 这严格来说是侵犯版权的，所以她需要道歉。
没有意识到自己的错误，道歉没有考虑到广大观众的感受，还以为自己瞎改歌曲是正确的。也没有跟主办方及时协调好歌曲版权的问题。 起因 谭维维一直以来都是实力派的歌手，唱得还不错，可是这次乱改《敢问路在何方》，还改得毫无美感乱七八糟的，就让广大网友不满意了。尤其是歌曲改编之后吓得孩子老人都够呛！可以说是改编歌曲反面教材了。 《西游记》片尾曲《敢问路在何方》作曲家许镜清发微博质问谭维维未经过本人授权为何擅自改编，就算唱功再好，也改变了作品的本意，这是一种很不尊重经典作品及老艺术家的行为。 道歉没有考虑到广大观众的感受 谭维维的道歉文中没有一字提到对不起西游迷们和全国观众，因为你要创新可以，但是不可以乱来，还要尊重原著是必须做的事情，要考虑到广大观众的感受，不是你觉得可以就是可以，要看广大观众接受不呢？ 但是我们要知道每个人都会犯错，你犯错就要老老实实接受，要进行改变，不要下次也会瞎来了。毕竟人都在一次一次的犯错中长大的。 版权问题 谭维维虽然有错，但是晚会主办方也是有相当大的责任，歌手演唱版权，其实要主办方去搞定的事情，不是什么都要歌手去想去做的，还有谭维维事后道歉没有顾忌到广大观众的感受，可是她对老艺术家的尊重，也算是相当敬业和具有职业素养的了。

谭维维一曲改编版本《敢问路在何方》取得成功亮瞎了全国各地观众们的耳朵里面。在联欢会上，衣着鲜红色的皮层舞台妆，清新干净利索的高马尾，谭维维十分资金投入； 边上的2个鼓手造型设计也令人印象深刻，一个是吹唢呐吹出摇滚乐范，一个吉他手疯狂地耍着长头发。这一演出舞台，是那麼嗨！ 但是音乐，并难听。或许越无节操的改编，越可以获得关心，怎么样听言人人殊了。 但是这一次，基本上各大网站的响声都很一致：谭维维你唱的是啥玩意儿？《敢问路在何方》硬生生被你唱成《敢问鬼在何处》。还真不要说，有一个人就被谭维维吓住彻夜没入睡。 那人便是《敢问路在何方》的原作曲者，许镜清。他在微博上表述的自身的体会： 针对私自改编《敢问路在何方》的个人行为没法了解，在中秋佳节这一天我彻夜难眠。这类没有历经自己受权就私自改编的音乐，扭曲了作品原意。唱歌技巧再好，设计风格再炫，也不是重视著作权，不重视原原创者。我不会接纳，也十分讨厌。 实际上，许教师传递的意思很显著：你唱歌技巧好我承认，但是你扭曲了作品原意随便改编，它是侵权行为。这是一个原创者应当有的消费者维权观念，在社交网络上明确提出来也获得了许多粉丝的适用。 许多自身就讨厌侵权行为的盆友也是义愤填膺，但是客观事实是怎样呢？谭维维自己的心态是哪些的呢？ 谭维维很聪慧。发醇很久以后，她站出去致歉了，表述了自身歉疚，另外很含蓄地交待了这一件事儿的著作权很有可能存有误解。 作为一名歌星，我该竭尽全力地去表述好每一首作品。演译经典歌，我自始至终带上激情和敬畏之心！中秋节晚会上很荣幸歌唱了许镜清教师的作品《敢问路在何方》，就没有歌唱好作品给许镜清教师致歉，期待下一次还有机遇演译您的作品和自身真真正正参加到改编时好好地反复推敲，不断打磨抛光，重视您和创作者的意向，以保证 演译的极致！ 谭维维致歉的另外，认可了《敢问路在何方》作曲者是许镜清老先生，但中央电视台是演出服务平台也是此次音乐改编的行为主体，自身是改编后的歌唱者，自身实际上并不知道。 这儿要普及化一个知识要点，经典著作法第三十七条要求： 很多人对谭维维的致歉秉持着2个观点，一方面大伙儿感觉谭维维是在推卸责任，将义务方给中央电视台。这样子的作法很遭糕，终究做为歌星，你翻唱难道说也不看一下这是什么歌吗？你可以掌控受得了吗？ 另一方面，也是有一部分人觉得谭维维的作法很吸粉，即然致歉了，心态很摆正，值得表扬。实际上谭维维的回复很有谦逊，心态非常好，在其中更有真诚的当心机，很具多元性。 谭维维新浪微博内容对于许镜清老师说的唱歌技巧再好，设计风格再炫，我不太喜欢。您觉得我唱得不太好，我重视您的观点。但是说到改编侵权行为，这不是我的锅；音乐改编落款都一清二楚地写着呢！ 而做为小辈的谭维维没在这个点上就说，也算作针对老前辈的一种维护；终究许镜清教师仅仅想维护保养自身的利益罢了。 这一方面而言，谭维维和许镜清是同一种人，重视原创，重视原创者。 可能是发觉了自身没有确定好事情的前因后果，许镜清教师也立即把这一条动态性给删除了，它是他的事后回复。也是小编更为赏析的地区，许镜清教师没有在这一件事儿上太多担心。 他人侵害我的支配权，我保卫；在其中有误解，那用行动表明事儿早已翻篇。显著能够觉得到，许镜清老先生对于事儿，没有对于人，更没有对于当下很高度重视的总流量。办事设计风格简洁明了，而不是把一个新闻消息转变成总流量罗生门，造成大量的关心。 相较为现如今许多没有作品的流量小生，那样的为人处事方法令人很舒服。 事儿并不大，但能够窥探二种人的不一样。重归到这一件事儿的自身，此次谭维维歌唱的版本号，实际上是针对大家原来认知能力的撞击。 一首流传了三十明年的音乐，以那样设计风格发生。用心看中秋佳节的人一般全是安分守己安稳的观念，而不是歌曲的弄潮人。因此，当那样的摇头摆尾的《敢问路在何方》发生，任何人都注意力不集中了。 而新闻当事人的作法，小编表明学得了许多。
我觉得许镜清是一个非常厉害的老艺术家，不仅技艺高超，而且人品很好。
看得出谭维维确实是一个非常有情商的人了，就连道歉都如此有讲究。而许镜清的回应，也确实是非常有水平。
可以看出两个人都是非常有素质的，并没有像一些人那样恶意炒作。

哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。 谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。 1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。 2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。 3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。 今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
谭维维的过失在于没有谨慎的确认版权的归属问题，（可能也是想着央视在这方面应该会比较靠谱，结果闹了乌龙），郭峻江的过失在于“胡乱”改编，改编得过于大胆，不符合大众审美，可以说改编得不好，而央视的这个版权方面的失误确实挺说不过去的，最气人的是，迟迟不给说法，（别人也不敢得罪央视爸爸，许老不敢直接指责央视，谭维维也不敢直接解释说是央视的问题，于是就只能暂时委屈背锅啦）至于微博上，那些别有用心的趁机踩歌手的，上升到对歌手及其歌迷的人身攻击的，有很多，还有一些人故意在微博上混淆视听，比如其中有一些，你会发现在每次明星有大新闻的时候就会出来蹭热度，最后附几张图供大家欣赏 省省吧，黑得很low
谭维维道歉了，因为中秋之夜唱了一首被改得一塌糊涂的歌曲。可是，网友们并不买账。 之所以道歉，我想很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者的一则微博，许镜清在微博中指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，并没有得到曲作者的同意。说的直白一点，就是谭维维演唱的歌曲已经触碰到了版权的红线。那么，这一次谭维维道歉信又是如何写的呢？为什么谭维维道歉了，网友们还就着这个问题不放呢？先来看看谭维维怎么写的道歉信：道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。但是，节目组和谭维维们不同的一点是，节目组承认了自己随意的改编歌曲的事实并且诚恳地道了歉。可是，在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。这或许就是现如今的音乐界和知识产权界，没有人拿知识产权当回事才引发了众多的篡改着和胡编乱造者。更可笑的是，这些人非但没有意识到自己的问题所在，反而避重就轻地王顾左右而言他，这才是最悲哀的事情。在版权意识逐渐被人们重视起来的今天，我想这种肆意的胡编乱造的行为以后还是越少越好。我们欢迎更多有才华的人创作出新的、动听的歌曲，但是我们不希望越来越多的臭虫污染音乐行业。 举报/反馈
谭维维在中秋晚会上翻唱了经典歌曲《敢问路在何方》自毁口碑，这首歌伴随很多人传唱几十年，被改编得不伦不类，不但网友纷纷指责，就连创作这首歌的许镜清老先生也发微博表达不满。谭维维虽然道歉了，但她只是肤浅的道歉了一番。没有取得网友的谅解。因为，很不严肃的改编一首家喻户晓的好歌，不是一件小事。可以说是对喜欢这首歌的观众的一种伤害，也是对歌曲原创作者的侵权。普通的道歉肯定是不行的，必须是要深刻地反省才行。谭维维道歉了，之所以有的网友说他喊我成那只是他过于敷衍了，对这种道歉的方式与方法还没有做到位，也就是说他的内心其实并不是真的这样，只是表面上的道歉，所以我们大家才不会接受的。群众的眼睛是雪亮的，虚假的就是虚假的，没诚意就是没诚意，道歉就能抹杀一切了？！网友说得对。谭维维道歉了，因为中秋之夜唱了一首被改得一塌糊涂的歌曲。可是，网友们并不买账。之所以道歉，我想很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者的一则微博，许镜清在微博中指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，并没有得到曲作者的同意。说的直白一点，就是谭维维演唱的歌曲已经触碰到了版权的红线。那么，这一次谭维维道歉信又是如何写的呢？为什么谭维维道歉了，网友们还就着这个问题不放呢？先来看看谭维维怎么写的道歉信：道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。但是，节目组和谭维维们不同的一点是，节目组承认了自己随意的改编歌曲的事实并且诚恳地道了歉。可是，在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。这或许就是现如今的音乐界和知识产权界，没有人拿知识产权当回事才引发了众多的篡改着和胡编乱造者。更可笑的是，这些人非但没有意识到自己的问题所在，反而避重就轻地王顾左右而言他，这才是最悲哀的事情。在版权意识逐渐被人们重视起来的今天，我想这种肆意的胡编乱造的行为以后还是越少越好。我们欢迎更多有才华的人创作出新的、动听的歌曲，但是我们不希望越来越多的臭虫污染音乐行业。
谭维维道歉网友说她毫无诚意，主要是表现在一这个方面第一个是谭维维在道歉的时候用词不恳切。道歉一定要真诚恳切，但是谭维维的道歉很敷衍，没有真诚恳切的状态，让人无法感受到他的诚意。其次，谭维维在道歉的时候还在甩锅认为她只是在唱歌而已，其他事情是不归他管的。一直把自己的责任在撇清。最后谭维维的道歉没有倒在点子上，他只说没有唱好，这首歌，但是对于原创者所提出的一个侵权问题，却没有说。也没有向原创者，因为这个问题而道歉。所以大家都觉得他毫无诚意。

在中秋晚会上，谭维维演唱了一首《敢问路在何方》，由于谭维维演唱时候激昂的气氛，所以使得这首经典老歌又一次火了起来。虽然谭维维在晚会上面的表现非常出彩，但是却遭到了网友的吐槽，并且还亲自发文道歉。 通过谭维维的道歉声明，我们能够清晰的感受的到谭维维真真实实的认识到了自己的错误，而且在谭维维的道歉声明中还提出来了应对方式，以及自己在以后的时间里面，遇到类似的情况应该要如何做，态度可以说是很诚恳了。 《敢问路在何方》作为一首经典曲目，有很多的朋友都可以说是听着这首歌长大的，而谭维维作为一名摇滚歌手，其改编演唱的歌曲自然也是会带有一些的摇滚色彩，虽然谭维维的演唱使得气氛更加的激昂，但是谭维维的做法却是改变了原作者的初衷，使得这首歌变了味。 这首歌曲原本给人的是一种大气的感觉，但是到了谭维维的手里却成为了一首激情满满的 歌曲，和原有的感觉有着很大的出入，因此网友们的吐槽如此看来也不是没有道理的。与此同时这首歌曲的原作者更是因此接到了众多网友的私信，在许老先生知道了这件事情以后更是夜不能寐，一整夜都没有睡着觉。 随后许镜清老先生就在自己的社交平台上面发表了自己的看法，许镜清老先生表示这种歪曲歌曲本意的创作就算是演唱得再好 ，放在自己这里依然还是不能够接受。不过还好谭维维及时地认识到了自己的错误，并且公开做出了道歉，希望谭维维以后能够避免这种错误。
说实在的，我觉得那些改编经典的，基本上都是想混个名声的。 能力差的，或者说名声在二三线的，甚至十八线的，想博个出头，只能靠这种作法来折腾。殊不知，不作不死。经典之所以成为经典，大家耳熟能详，甚至都可以自己唱。。而那些改编的，则是把歌曲弄成了他们自己的版本，让别人无法跟着唱。从这个角度来看，他们真的是把一首经典歌曲，变成了他们私人的绝唱，无法流传。，甚至想让人将这首歌曲完全忘记，其心可诛呀。。我个人特别讨厌那种改编经典歌曲的。特别是现在那么多娘泡，让改编变成了一种恶心人的事情。听他们那类似于女声的唱腔中吼出来的经典歌曲，让人不得不起一身鸡皮疙瘩。当然，也有少数改编得可以的，但毕竟是少数，少得可怜。。 正应了那句笑话：别人唱歌是要钱，他们唱歌是在要命。。。
1.经典歌曲，是有版权的，谭维维没有跟原创作曲，作词人联系，询问可否改变，演唱 2.看晚会就知道改变出来唱的啥玩意儿。难听死了，
答：经典歌曲真的不能改编，因为歌曲里承载的太多，敢问路在何方？承载了多少人的记忆？陪伴了多少人的青春岁月?凝具了作者多少心血?
倒不是说不能改编，你改编也得改编的好听一点儿啊！这首《敢问路在何方》简直改成了一堆乐色（和歌手唱功没关系）。希望下次改编的时候走走心，多考虑一下大众的品味，不要只是追求最大限度的改变曲调。

一年一度的中秋节过去没多久，谭维维就站在了舆论的风口浪尖上。在中央电视台的中秋晚会上，谭维维唱了一首自己改编的歌曲《敢问路在何方》。不少人一看到这几个字，就马上联想到了《西游记》，因为这本书的影响力相当的大，这本书后来改编的电视剧更是一代观众心目中的银幕经典。但是这首歌的原创者在微博上发文说谭维维没有尊重版权，没有尊重创作者。第二天谭维维就在微博上给这位作曲老师道歉，态度非常的谦逊。 谭维维的道歉内容还是比较短的，但是我觉得她的态度特别的诚恳，因为这次她确实是有错。既然要改编歌曲，那应该获得原创者的同意。而且这首歌在中国影响力非常大，它的原创者既然在世，作为歌手，谭维维应该知道版权对于创作者来说有多么重要。 尽管这首歌大家非常的熟悉，但是谭维维作为一个歌手，还是应该事先征得对方的同意。在这次晚会上，我们可以看出谭维维还是比较缺乏版权意识的，节目组也没有想到要去征得创作者的同意。 这次谭维维事后的反应，我觉得还是比较机智的。她的回复显得情商比较高，毕竟是自己有错在先，作为年轻的后辈她应该向这位创作者道歉。谭维维的道歉也比较及时，并没有拖太久。我觉得在这次危机事件中，谭维维做的还是比较好的。如果她置之不理的话，估计会很掉粉。
她的致歉内容非常的诚恳，表现了她勇于认错的高情商。
她的道歉很诚恳，事后及时道歉说明她的情商还是不错
在微博上直接给原作曲者道歉，态度也比较好。这一点说明了她的情商还是有一点高的。
如果她没有很好的致歉呢，那人家就会炮轰她的情商低。