方舟子质疑韩寒(韩寒对话方舟子)

方舟子和韩寒其实没有过节，只是方舟子被麦田坑了，结果麦田一下子就退了，而方舟子骑虎难下，为了面子杠上了韩寒；但韩寒却是清清白白的，完全就不怕质疑，所以一下子把方舟子的名声也给搞没了。以下从时间线上说说这场闹剧。2012年1月，麦田对韩寒提出质疑《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧 》，然后韩寒一脸懵比，看了半天没明白指的是啥，就整明白人家质疑了代笔了，于是悬赏2000万通缉代笔人，范冰冰加码2000万，就这重赏之下，说老实话如果真有那人跳出来贴证据承认，这钱也比写稿强啊，毕竟韩寒版税在那个年头都没多少钱。可没几天之后，麦田就怂了，方舟子就调侃了一下，其实也并没有攻击韩寒，结果麦田立马就道歉了，韩寒高调接受，方舟子被坑得没商量，可是没办法，继续质疑。可韩寒的学历吧，全国人民都知道他高中都没念完，方舟子擅长的学历质疑没戏，人家就摆明了没学历；学术造假？人家写小说的，这有啥的学术？方舟子擅长的第二项又挂了；所以没法了，继续质疑他代笔，死咬着不放，逼得韩寒不得不拿出底稿，并且做了碳14鉴定，证明是当年所写，并且把影印的记录出了一套书《光明和磊落》，并且退出这场闹剧。但方舟子和其他人却一直在找所谓的“证据”，甚至有些“证据”只要是个人都觉得是欲加之词。到2014年的时候，一个V“司马3忌 ”——【对的没错，就是质疑韩红3亿基金的那个，不知是不是韩家人上辈子挖他家祖坟了】说当年《萌芽》的首届新概念韩寒不是一等奖。但是当年宣传的是韩寒因事没参加复赛，主办方单独给他重考了一次，题目叫《杯中窥人》，文字风格明显的鲁讯风，隐约有《灯下漫笔》的那点意味，这完全没得质疑的啊，然后这家伙后面就没法蹦哒了。不过方韩之争在近十年里面，算是文坛里面波及比较文的骂战，并且也让很多人见识到韩寒的犀利，这对他后续的发展影响还是满大的。
方舟子现在已经到了全网唾弃的地步了，没啥好说的！他们的骂战两边的文章我都看过！方舟子罗列了一堆旁证，却没有任何直接证据！韩寒则是直接拿出了原稿，进行碳十四鉴定确定年份再加上笔迹鉴定...可是，有个问题就很明显了，有些人非要说方舟子赢了，韩寒是包装出来的！用方舟子罗列的那些逻辑旁证，你可以把很多文字类作品列为假的！就算拿出原稿都可以说假！举些例子周杰伦《夜曲》开头一句，一群嗜血的蚂蚁，被腐肉所吸引！那么蚂蚁是嗜血的？明显是群居杂食性动物...所以这就是假的！三国，刘备骑着的卢被追杀，的卢飞过悬崖，假的吧！那的卢就不存在？刘备就是假的？三国演义就也是代笔？
著名的典古＂四两拨干片＂
因为他们两个对于卖假货的看法是不同的，所以两个人在微博上吵了起来，大家就加进去一起吵
还是因为方舟子质疑韩寒以前的作品是其他人代笔的，他本人没有什么文学的天赋，是在有其他人在捧他，韩寒自然的不会当做没听到，就开始了骂战。

不同意chick378的说法，方舟子在微博上已经下过“100%是代笔”的结论。 方舟子的理由基本有：1、韩寒太年轻，其文章太老道，不可能。—— 你去看新概念其他获奖作文，都是中学生写的，都非常老道。2、韩父曾经是个作家，而《三重门》和《求医》里很多景象好像是70年代的，那时还没韩寒。 —— 所谓70年代的景象都是推测，韩寒住上海的郊区，那里的硬件落后一点很正常，难道90年代时，全国都发展很好了？现在能看到几十年前的建筑、景象也不奇怪吧。 再说三重门中有很多80后的独特笑话、暗语，完全是当时中学生活的写照。一个50后的老头能写出来？3、韩寒接受采访时说不记得自己写的东西，显得“没文采”。—— 韩寒的说话风格一直另类，他的文章也不是按正常的思维走的，他说“不记得”更多是调侃。你想想，就算是“代笔”，接受个采访，他就不能花5分钟去翻翻以前的书？另外，不是每个作家接受采访都会去拽文和秀文采的，你去看看王朔的采访（韩寒的好朋友）。 另外，韩寒的中学同学、老师、萌芽编辑、新概念大赛评委都证明韩寒当年的写作能力和《杯中窥人》的真实性。 我想不通，如果这都不能证明清白，还要怎么证明？
韩寒是天才？现在还用正常人相信“天才论”和“读书无用论”吗？
追毛球次

方舟子事件是指方舟子一系列打假事件，从2000年方舟子开始一系列打假、反学术腐败活动。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的 。2000年9月，方舟子称陈晓宁只是一家私营机构的技术人员，虽然兼任加州大学医学院的“附属副教授”，但这些都是挂名的职务，既不是“博士”，也不是“加州大学教授”，他的公开信中说，美籍华人科学家陈晓宁的三大基因库在美国用3000-4000美元就可以买到。2001年1月，方舟子发文揭露，珍奥核酸等“核酸营养品”不仅没有保健作用，还会有副作用，珍奥核酸组织“专家”开研讨会、听证会与方舟子叫板。在媒体热炒后，卫生部、国家工商总局认定珍奥核酸做虚假宣传。2002年，方舟子质疑加州美国大学，他撰文称其是一所“克莱登大学”。2004年3月4日，方舟子质疑朱涵发表的多篇SCI论文，朱涵对方舟子的言论予以否认。2005年，中科院院士评选，肖传国第二轮在网上公示时，被方舟子发现，他在《脚踏两只船的院士候选人》一文中称，质疑肖传国研究多年的“肖氏反射弧”并没有得到过公认。9月14日，肖传国以方舟子撰文污蔑“严重损害了自己的名誉权”为由，将方舟子告上法庭，2006年8月，武汉市江岸区人民法院判决方舟子败诉；2007年4月，方舟子在“新语丝”披露，蒙牛特仑苏OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”实际上是国外研究很多的一种生长因子IGF-1，不仅不能造骨，还有致癌风险。后来国家质检总局下文认为OMP是不允许添加的添加剂。2010年7月1日，方舟子质疑唐骏学历造假。7月27日，乐嘉正式发表长文，就“学历门”和“剽窃门”做出解释。7月31日，方舟子在揭露“神仙”李一表演的“神通”有假。2011年2月，方舟子与明星王菲展开了一番关于信仰和科学的辩论；7月，方舟子对江苏卫视《非诚勿扰》嘉宾乐嘉的“性格色彩学”和学历都提出了质疑，称乐嘉的母校——美国阿姆斯壮大学是“冒牌大学”。2011年8月7日，李承鹏公开发表《我的道歉》，承诺退钱和捐款，以后绝不代言房产哪怕是衍生产品；10月25日，方舟子发微博称，中国农业大学副校长张建华是加州美国大学MBA毕业；11月22日，方舟子在微博上对创新工场CEO李开复在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出炮轰。2012年1月19日至28日，方舟子在网络连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒创作＜三重门＞之谜》等文章，以及转发、评论若干他人文章，指韩寒作品“代笔”、“包装”。2013年5月20日，方舟子质疑鲁若晴微博是否由本人维护，其背后是否有一个策划团队；11月，方舟子对林志颖声称某品牌胶原蛋白饮品是他本人带领团队研发一事提出质疑，认为该产品林志颖团队自己研发，并认为林志颖自称“Dr.Lin、林博士”是欺诈行为。2014年1月，方舟子认为擅长速算的智障青年周玮是骗子，其速算答案是背的。但是据专家组介绍，他们给周玮心算的题目类型有很多，包括多位数乘法、乘方运算、开方运算等。方舟子提出的“让他开个3次、4次方”这类运算也测试了，结果周玮都能算出来。2017年9月9日，云南省普洱茶协会就方舟子发表的《喝茶能防癌还是致癌？》一文中称喝普洱茶能致癌的言论损害了云南省普洱茶产业的声誉，损害了云南省600万茶农的合法权益，对此省普洱茶协会正式起诉方舟子，要求其对不当言论作出公开道歉，同时索赔600万元名誉损失费。人民日报：方舟子的存在是面镜子尽管人人喊“打假”，但并不是人人都喜欢“打假英雄”，方舟子被袭后的舆论反应就证明了这一点。当方舟子将他在北京住所附近遭遇两个歹徒泼辣椒水和铁锤袭击的消息通过微博“广播”之后，舆论就明显分成两大阵营，一方呼吁“方舟子的危险就是我们的危险”，另一方则质疑被袭事件背后是否有自我炒作嫌疑。方舟子究竟是因“打假”而被报复，还是为了自身利益而自我炒作，相信有关部门会查明真相，给所有关注此事件的公众一个交代。但是，真相的查明恐怕并不能结束一直以来人们对于“打假英雄”方舟子的舆论分歧。

方舟子被吐槽被骂，不被大家所喜欢，而韩寒也使大家对他的文笔产生一些误会，反正两方都是吃力不讨好的。2012年1月  论战第一波，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词韩寒起诉。开始是作家麦田质疑韩寒怎么写作水平大不如十年前刚出道的时候，还有诸多时间上的细节疑点，说韩寒是不是有人代笔，有个什么写作团队。这话把韩寒惹火了，大骂麦田，还悬赏出两千万元，说是谁找到别人为他代笔的证据，就给两千万！但麦田很快道歉了。本来这事就算完了了。可是韩寒接受道歉的时候调戏了方舟子。之前方舟子看别人质疑的凶，在微博上也跟着参合过一句。结果韩寒这么一调戏，方舟子又火了。说你韩寒不是悬赏两千万吗（还有范爷加码两千万，一共四千万），那我就来找证据。就用放大镜仔细研究，七七八八找了一堆疑点。韩寒，还有韩寒他爹又跟着骂，现在韩寒去法院起诉方舟子。回顾韩寒尚不算长的文学“创作史”，“代笔”质疑并不新鲜。在韩寒出版于2008年3月的文集《杂的文》中，一篇文章开头写到“今天看到新闻，说某网友猜测我三年用了枪手，而且枪手是我博客链接里的朋友马日拉”。
因为韩寒这件事情方舟子的名声从此变坏，虽然韩寒是受害方，但是被这种事情就缠上还是会有一定的荣誉影响的。
因为发生这样的事情之后对两者的名声都没有大的好处，所以说都受到了影响
因为两者产生了矛盾肯定使得两个人的形象都受到了一定的影响。
因为方舟子的行为确实是恶心到了韩寒，而方舟子的名声也是被搞臭了

方舟子最初曾质疑韩寒在访谈时声称不知道为什么其成名作《三重门》要起这个名字，韩寒就此作出了回复。但在韩寒的回复中，方舟子发现了韩寒的“痛脚”，在《“天才”韩寒的文史水平》中，他如此写到——“既然《三重门》的书名取自‘王天下有三重焉’，那么‘重’就应该读作zhong，《三重门》应该读做‘三众门’。然而，韩寒在接受采访时，却把《三重门》读做‘三虫门’。如果是别人，不知道《三重门》的用典，想当然地读成‘三虫门’无可厚非。但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的，为什么也读成‘三虫门’？难道他把‘重要’读成‘虫要’？”“所以，有两种可能：要么书名是韩父取的，韩寒不知道或不理解其意思；要么书名是韩寒自己取的，但是不知道‘王天下有三重焉’的‘重’究竟是什么意思，稀里糊涂读了白字。这位号称高中一年阅读二十四史的文史之神，竟是连他拿来做书名的浅显文言文都没读懂。”这看起来确实是“铁证”， 既然《三重门》的“重”字典出的意思为“重要”，为何韩寒要在采访中读作“三chong门”呢？然而，仔细审查，在《三重门》的正文中对“三重门”的来历是有解释的，并且这个词出现了两次——“雨翔突然想到 Susan 的两封信——两张纸条他都带来了，开了柜子找出来看，一看到Susan 的字又勾起了难过，既舍不得又凶狠地把纸撕烂，边撕边说：‘什么——三重门——去你的——我——’这时脑子突然聪明， 想起万山说过‘三重’在古文里乃是三件重要的事之意，古人‘王天下有三重焉’，林雨翔‘忘天下有三重焉’，决定把苏珊忘记。”“钱校长先放他回了寝室。雨翔低头慢慢走着，到自己班级门口时，遥望见整齐排列的三幢教学楼的三个楼梯走道，前后相通的，是三重门，不知道高一背了处分，还能不能升高二。梁梓君的下场怎么他也会——梁梓君家里有钱，我家——害怕得不敢想下去。”显然，《三重门》的作者既是知道“三重”典出的意思是指重要，但又是可以双关为“三chong”，并且直接连上“门”的。这完全符合韩寒自称的对书名有过“反复的思量”这一说法。书名当然可以，也更应该念作“三chong门”。
因为韩寒的父亲也是很有才华的，而且韩寒写的一些著作和他的风格不太相符。
这个可能是由于韩寒的一些回答跟著作中的。一些。重要部分。不是很吻合，所以他才会这么说。
因为他觉得涵涵肯定写不出那样的作品，所以才会说是由他的父亲写来的。
因为方舟子觉得韩寒的写作风格和以前不一样，所以会怀疑