崔永元 微博(崔永元微博冯小刚原文)

微博其实是很多信息的宣传平台，崔老师是一个讲事实、做实事的爷们。微博给人们最多、也最丰富的内容的往往不是这些做实事的爷们，而是很多娱乐大咖。点赞变少可能有这方面的影响吧。大部分娱乐大咖的粉丝远远超宇其他真才实学的名人

最根本的起因，应该是因为崔永元反对转基因，而中国农大作为农科为主的院校，是研究、了解并信任转基因技术的，双方立场不同。 崔永元作为一个国内知名人士，为自己营造了一个一心为民的形象，大力宣传自己“自费去美国考察转基因”并拍摄了所谓的纪录片，靠自己的影响力大肆宣传转基因有害，致使国内大量民众谈转基因色变，广泛转发关于转基因的各种谣言。农大校长某次公开指出他的本纪录片缺乏科学依据，于是被崔永元强烈回怼。此后因有农大学生在他微博的回复或私信中与其争辩，或有言辞过激之处，他作为一个几百万粉丝的大V，花了好几个小时将这些农大学生的微博首页逐个截图挂出，导致大量无条件相信崔永元的粉丝到这些学生的微博里进行侮辱、谩骂。其中一个男生因言辞较为激烈，惹怒了崔永元，他通过自己在教育部的关系，由上向下施压，逼农大将其退学，最终是该男生的班主任携其亲自向崔永元道歉，并在微博公开道歉，他才假装大度的表示了原谅。另有一位女生因在他表示谅解的此条微博下评论说他小肚鸡肠，遭到崔永元“亲自”逐条翻看她的微博，抓住某些年轻人常用的玩笑梗，污蔑成性生活放荡，对其公开进行人身攻击。以前我天真的以为他只是科学素养不够，被国内某些势力当枪使了，但经此一事，让人深刻意识到，他就是一个如此心胸狭隘、睚眦必报的人。那么他一直站在“反转”的最前线冲锋陷阵，又是为了什么？直到他趁着热度推出了一个专卖高价有机农产品的网店。该网店声称产品都是他亲自考察过产地的，绝对无农药、无化肥、无转基因，一包几斤的小米卖两百多元人民币。没过几个月，该网店被爆出产地全无认证，网店图片是盗图，后逐渐销声匿迹。顺便我想说一下，中国对转基因作物的审核是比较严格的（严于美国而宽于欧盟），能通过审核的作物都是全球无数科学家呕心沥血的成果，我们完全可以放心种植和食用，而对于尚未通过审核的品种则是在严查，尽最大努力让大家吃到的都是安全的食品。含有转基因成分的食品上市时必须有相应标识，也是为了给大家选择的权利，不喜欢、不相信可以不购买，但请不要盲目转发转基因有害的言论。中国是人口大国，喂饱所有人是第一要务；如果扩大一下眼界，全球还有很多人是尚未达到温饱的。转基因技术是目前所掌握的所有技术中，真正能够彻底解决人类吃饭问题的那个，同时它还是已知唯一真正能够治愈某些遗传病的技术，将来还会在更多领域有所应用，不要因为对未知事物的恐惧就直接拒绝它。 毕竟，当年学会了用火的那些猿人，后来进化成了人类；没学会的那些，已经灭绝了。
崔永元去年去美国拍了个反转基因纪录片，农大校长柯炳生在一个农业发展论坛上指责崔永元的纪录片缺乏科学依据，站不住脚。两天后崔永元也发长微博《和柯炳生聊聊》反击，随后两人开始掐架，直到今年都没停过。崔化钠事件和飞雪之灵事件后崔永元和挺转派之间的矛盾进一步激化。有农大学生在和崔永元的私信里有出格言论，崔永元挂了他。一个农大女生在下面的评论里说崔小肚鸡肠，彻底激怒了崔。然后崔永元失去理智，一口气挂了几十个农大学生骂他们垃圾。事情演变到现在已经由关于转基因的理性讨论变成了相互指责抹黑。
中国农大部分学生的微博认证是“中国农业大学的网友”，很笼统的，并没有具体到是哪一个人。崔永元有图有真相的挂出部分言语上攻击他的微博截图，没有侵犯中国农大学生的隐私权。再说说“拒绝网络暴力”。中国农大学生可以无底线的攻击崔永元，这可以不被视为“网络暴力”；而崔永元只是微博“挂骂”，顺带说让中国农大“回收垃圾”，这便是“网络暴力”了。真真切切是“只许州官放火，不许百姓点灯”。 近些年来，网络暴力几成社会公害，上至名人明星，下至平头百姓，在网络上戾气十足，不时“国骂”你没商量。毋庸讳言，大学生也是“网络暴力”的一支生力军，其语言之尖刻、恶毒、贬损，丝毫不逊于那些文化程度很一般的网民。中国农大成立了微博协会，这是好事，说明其想规范引导该校微博健康运行。谁曾想，该协会竟公然护短学生的微博语言暴力，这不是一个真正的协会之所为。当然，对崔永元而言，称中国农大部分攻击他的学生为“垃圾”并让农大“回收”，也有欠妥之处。 崔永元跳出主持人行业改当教师，也要注意语言之分寸，毕竟哪些低素质的学生并不能代表所有农大的人。

1、人物打假2012年4月24日，崔永元认证微博“崔永元-实话实说”发出打假通告，称在新浪微博发现由用户假冒自己言行进行内容散布：“新浪微博上有个“央视小崔”，那不是我，是个冒充的，装得也不像。”这已是崔永元继2012年4月6日后在微博的第二次打假。早在2012年4月6日，崔永元就曾发现有人盗用“崔永元团队”名义到处散布不实讯息。2、事件打假2010年12月，据微博传言，一代武侠小说宗师金庸于2010年12月6日19点07分在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。凤凰网娱乐第一时间联系香港某电视台记者求证，对方证实此为假消息，称香港并无“圣玛利亚医院”，且电视台同事在2012年12月5日还曾面见金庸。凤凰卫视主持人闾丘露薇亦通过微博透露，金庸2012年12月5日日曾出席树仁大学荣誉博士颁授仪式，她并证实香港无此间医院，批评造谣者“太不专业”。金庸被传去世的消息，其实早在2010年六月份就在网上引起过一轮风波，2010年6月文坛重磅人物金庸遭遇“逝世谣言”，惊动全国媒体记者，金庸好友倪匡、潘耀明等更接到无数求证消息的电话，他们均表示此为谣传，金庸创办的《明报》亦明确表示所谓金庸去世是谣传。各界对此则谣言的出现感到莫名其妙，称谣言发布者没有道德。打假现状一直以来中国使用的都是行政加司法另种打假维权手段，这也算是中国特色吧。在中国有庞大的行政执法队伍，虽然每年的315也都能查处一大批假冒伪劣产品，但做为一种政府行为，行政执法无论在效率、效果上都难以满足企业和市场的需要。为此，中国企业和品牌也开始纷纷自己组织团队大张旗鼓的开展打假维权，比如茅台酒、彪马服饰、喜洋洋等等。企业维权主要是通过司法手段进行，当然在这过程中所产生的成本和风险让很多企业苦不堪言，一些企业经过多次努力无果，已经发展到对假冒伪劣产品听之任之的程度。随着市场经济的深化，社会上不断涌现出一些凭借丰富的维权经验和健全的网络，帮助企业维护市场和品牌发展的机构和个人，他们通过市场化、规模化的运作，为企业打假维权摸索出一条行之有效的道路。以上内容参考：百度百科-微博打假、百度百科-打假维权
打击欺行霸市，打击制假售假，打击商业贿赂
直接12315
王海-- 1995年春天，山东某厂的年轻业务员王海来北京出差。他偶然买到一本介绍消费者权益保护法的书。他为消费者保护法第49条所吸引。为了验证这一规定的可行性，他来到隆福大厦，见到一种标明“日本制造”，单价85元的“索尼”耳机。他怀疑这是假货，便买了一副，找到索尼公司驻京办事处。经证实为假货后，他返回隆福大厦，又买了10幅相同的耳机，然后要求商场依照消费者保护法第49条的规定予以加倍赔偿。商场同意退回第一副耳机并赔偿 200元，但拒绝对后10副给予任何赔偿，理由是，他是“知假买假”，“钻法律的空子”。王海感到愤怒。他相信自己的目的不是赚钱而是维护消费者的利益，因而决心继续战斗。同年秋天，王海再度来京。他光顾了多家商店，购买了他认为是假货的商品，经证实后便向商家要求加倍赔偿。多数商店满足了他的要求，但也有少数加以拒绝。王海的举动被新闻媒介披露后，在全国范围内引起反响。他被多数普通百姓甚至被许多经营者当做英雄加以赞誉，同时也使制假售假者感到震惊。方舟子 打工皇帝唐骏学历造假事件

目前崔永元只有一个微博，是腾讯的，名为“崔永元-实话实说”。
目前小崔只在搜狐和腾讯有微博，新浪没有微博。
在百度里搜一下

并没有封，只是发的微博有些被限制评论了。
没有吧
崔永元最近一直在战斗,当然不想成为战场,将来被穿小鞋