崔永元转基因事件始末(崔永元冯小刚事件始末)

下面是崔永元的纪录片链接，希望对你有帮助。 http://v.youku.com/v_show/id_XNjc5NjkyOTM2.html

某人说生物学食品使无锡10万青年不孕不育，有的人说造谣，为什么美，根据你的描述，这种食品或者作物这么转是为了，防倒伏，生长快，防病虫害 ，耐干旱等，只有放病虫害的基因实际上是对动物有毒的， 或者抑制蛋白质合成，所以吃了这类食品对人体有害，但是人家就统统禁止食用了，咱们这据说除了棉花没有转 防病虫害的，所以不禁止食用。
转基因绝对有问题，这是毫无疑问的，我无锡的目前在试管
“10万妇女不孕”如何统计出来？ “全城10万妇女不孕”，最早刊于去年3月31日无锡《江南晚报》。“那是我接受采访的个人观点，没想到，8个月后会传遍全国。”日前，无锡妇幼保健院生殖中心副主任蔡立义向记者解释说。这位留日的生命科学博士说，不孕妇女占育龄妇女10%左右，是国际近年普遍的概算结果。我国把15到49周岁女性称为育龄妇女。2011年，无锡育龄妇女是170万人，乘以10%，就是17万不孕者。但我认为，其中一老一少“两头”的7万人没有生育意愿，应该剔除，就剩下10万了。“10万人，源自我的学术推理，不算官方发布。”蔡立义强调。 且不说转基因如何，也不说崔永元有没有说过这些话。我只是告诉你，十万的数据是哪里来的。

一个是伶牙俐齿的媒体人，一个是严肃的科学工作者，二者专业不同，侧重点不一样。教授是想通过科学普及教育，提高中华民族的科学水凭，而崔只是想哗众取宠，以售其奸！其实，现在关于转基因的争论基本上已经有了结论！前年，世界上一百多位诺贝尔奖获得者一起签字，为转基因正名，所以在没有偏见的人们中，对此已经没有多少疑问了。而崔自己其实也在偷偷地改变说法！原来宣传说是转基因有毒，有害等等，现在也不提了！改口说注重转基因商品的标识问题。因为关于转基因的很多说法，从一开始就是以谎言为主，例如：美国人不吃转基因，全卖给中国人，转基因是针对中国人的基因武器等等，已经证明是极其荒唐的假话！现在稍微具备一点科学常识的人都不会再相信这些鬼话了。因此，这场争论的关键是提高全民族的科学意识和科学知识水平。
请问大家看过没有看过视频，在这评论。 首先我看过视频，不从学术范围来说，卢教授给我的感受只有两个字“卖弄”。你个研究型学者不去找证据，和一个新闻媒体工作者乱战，你只有一个目的“出名”，好吧你达到了你的目的。动不动就情绪激动，搬出来什么科普、什么学术界公认，就您这水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作为一个科普工作者。其次，好，你卢教授要谈黄金大米，咱就谈黄金大米，你卢大教授是生命科学学院教授，你竟然不知道黄金大米掺杂几种基因，你还口口声声谈黄金大米；崔永元哪怕说100种，我不奇怪。他是新闻媒体工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什么资格反对转基因，那我告诉你，我也不懂转基因，我也反对转基因。你不要嘲笑我，因为食物是个特殊的产品，关系到每个人的切身利益。虽然我不懂转基因、什么高深的生命科学道理，但我是农民，这么多年的生活经验告诉我，现在老鼠越来越少了，难道是老鼠药的功劳？最后，就黄金大米而言，真的仅仅是程序不合法吗？卢大教授说“但是未经告示就试验，属于程序错误，那是伦理问题。”那你卢大教授认为黄金大米没有问题。那好，既然黄金大米没有问题为什么还要再孩子身上试验。我想大家都明白，试验是什么意思，不用我多说了吧。 我可以接纳转基因的支持者，我更愿意倾听转基因没有问题的论据。我却坚决反对，什么都不看，什么都不思考，光在网上喷粪骂这个，喷哪个。你说这群人跟流氓有什么区别
转基因是生物科技的一大突破与进步，崔永元是个正直的媒体人，但他毕竟不是科学家。科学是很严谨的一件事，转基因作物出现让粮食大幅度增产，物质需求极大满足人们的需求怎么就不好了，现在的手术还逆自然规律让快要死的人活下来呢，能说是不好么。
小崔是一个实话实说的人，也是一个对社会责任负责的人，对他的人品和人格深深的佩服，对于卢大儒教授本人无相识相知，但对转基因的问题，本人支持小崔，对于转基因问题持谨慎态度，宁少无烂，转基因不是现在就能看出问题，需要几代甚至十几代才能发现问题，对这问题争辨是正确的，只有在争辨中判断，在判断中取舍，才能得到真理
个是严肃的科学工作者，二者专业不同，侧重点不一样。教授是想通过科学普及教育，提高中华民族的科学水凭，而崔只是想哗众取宠，以售其奸！其实，现在关于转基因的争论基本上已经有了结论！前年，世界上一百多位诺贝尔奖获得者一起签字，为转基因正名，所以在没有偏见的人们中，对此已经没有多少疑问了

方舟子发起了一项食品科学实践活动，而崔永元对此发出了质疑，两人就此开始争论，最后上升到质疑对方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题。 1、2013年9月两人因“转基因之争”开始辩论，随后上升到质疑对方语言逻辑问题、有无资格科普等。 2、2013年12月崔永元自费50万再次赴美调查转基因。崔永元离开央视，并透露方舟子向央视“告状”，方舟子予以否认，回应称造谣。辩论升级为闹剧，方崔互相问候家人。 3、2014年1月崔永元转帖“方舟子在美国究竟拥有几处房产？”并评论称：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其他的骗法。”方舟子质疑崔永元的“崔永元公益基金”，针对“口述历史”和“乡村教师培训”项目报告提出提点。 4、2014年1月13日方舟子正式起诉崔永元损害其名誉权，索赔30万元。2014年4月崔永元提起反诉，索赔67万元。 5、2015年6月海滨法院公开宣判：双方均构成名誉侵权，互赔4.5万元。相互道歉，删除侵权微博。
个人对方舟子不看好，到处黑别人，小崔无奈的离开央视，方舟子今日起诉崔说崔毁他名誉
关于转基因，方舟子通过试吃转基因食品等有影响力活动表明“创造条件让国民可以天天吃转基因食品”的立场，崔永元的最基本论点是在不明白转基因食品是否安全的情况下，民众有权选择吃转基因食品也可以选择不吃转基因食品，并且自费调查转基因食品的安全状况。由此而形成了挺转与反转的争论，我们绝大多人对转基因食品的问题是不了解的，包括所谓的挺转人士，甚至方舟子也不是这方面的专家。 这场争论，无论谁赢对我们民众都有好处，会让我们更接近真相，当然这要依赖于全过程的透明（法律上也一样）。从立场上来看，崔永元是在为大多数民众争取选择的权利，你能支持谁自己判断。

首先让我们来梳理一下，这个事情的原委：某个网友发微博，说可肯德基的薯条里面含有氯化钠，同时长期低剂量接触氯化钠，会出现嗜水，头痛。呼吸困难等症状。然后崔永元作为著名的反转斗士就转了这条微博，并大肆批判了薯条里面的氯化钠，继而由此及彼，讲到了转基因食物的危害。即使崔永元别人提醒说是氯化钠就是食盐，发现自己被钓鱼之后，依然咬紧牙关坚持认为自己没有错，同时更加家中用气批判转基因。这样的行为，其实是在微博上给崔永元丢了一大脸，让我们看到了崔永元是一个科学素养如此匮乏的人。这其实是一种悲哀。一个科学素养如此匮乏的人，一个缺乏基础化学知识的人，竟然成为了反抗转基因的一个意见领袖，然后带领着一群无论是低学历或者高学历的人一起反对转基因，然后充分运用自己的话语权和胡搅蛮缠的能力去反对转基因作物的推行。其实转基因已经被科学家证明对于人体是完全没有危害的，但是你要知道无论如何你叫不醒一个装睡得人，因此总有一群人叫嚣转基因威胁人类的基因组的，想想这些反转斗士的说法，我相信只要是有一定基础科学知识得人，都会知道是根本站不住脚的，因此，请不要相信他们的说服法付付。君不见，崔永元也已经开始为非转基因的粮食作物商城粘站台了吗？因此，要提升自己的科学知识，不要随便被一些伪科学所蒙蔽。