黄子韬胜诉SM娱乐公司 SM专属经纪权诉讼被法院驳回

　　黄子韬胜诉韩国娱乐公司SM!今日，黄子韬法律顾问在采访中确认黄子韬胜诉SM的消息，吴律师表示黄子韬在中国开展演艺事业，是基于他本身带有人身属性的权利，如姓名权，肖像权包括自身才艺的展示权。这种权利应该是艺人本身固有权利，不存在被他人专属的概念。至于黄子韬与SM的纠纷是否已全部解决，吴律师称是否完全解决需要看SM的态度。

黄子韬胜诉SM

　　12月14日有爆料称，韩国SM公司于2015年9月起诉黄子韬在中国的演艺行为侵犯了其“专属经纪权”一案已经在上个月底结案，北京市东城区人民法院驳回了SM的诉讼，认为SM的主张没有法律依据。记者联系到黄子韬工作室常年法律顾问吴律师，对方证实了该消息的真实性，并回应了诸多疑问。

黄子韬

　　另外，吴律师还表示，韩国SM公司意图通过法律手段来制造纠纷，以此损害黄子韬声誉，阻扰其演艺事业发展。诉及黄子韬目前在中国的合作伙伴，此种做法完全是滥用诉权，扰乱中国演艺市场的行为，此番法院驳回SM起诉的裁定也于法有据。

　　黄子韬法律顾问答记者问：

　　记者：什么是SM所称的“专属经纪权”?

　　吴律师：专属经纪权实际是韩国SM公司一直主张的，他们认为黄子韬自己的演艺活动必须通过SM，若没有通过SM同意则属于侵犯了他们的专属经纪权。例如，他们主张黄子韬在中国发行唱片，参演电影电视剧等均侵犯了他们的专属经纪权。

黄子韬机场照

　　记者：为何SM的起诉没有法律依据?SM起诉的目标是什么?

　　吴律师：黄子韬在中国开展演艺事业，是基于他本身带有人身属性的权利，如姓名权，肖像权包括自身才艺的展示权。这种权利应该是艺人本身固有权利，不存在被他人专属的概念，此次法院裁定也印证这一点。法院全面驳回了SM的诉讼请求，认为黄子韬侵犯了他们专属经纪权的诉讼请求是没有法律依据的。我推断SM的目的无非是想通过诉讼限制黄子韬在中国的演艺发展，损害其名誉。

吴律师指责SM想通过诉讼损害黄子韬名誉

　　记者：现在黄子韬和SM之间的纠纷是否已经全部解决?

　　吴律师：黄子韬与SM间的纠纷一定程度上是SM自己制造的，所以是否完全解决也需要看SM的态度。

　　记者：黄子韬方面上个月就收到法院裁定结果，为何一直没有公布?

　　吴律师：作为胜诉一方，我认为没有必要过分声张，但是现在既然网友们如此关注，我也想出面澄清一下，以防外界混淆视听。

　　黄子韬律师否认与SM纠纷调解失败

黄子韬律师否认与SM调解失败

　　10月4日，据韩国媒体报道，根据法务界相关人士消息，首尔中央地方法院于9月28日对黄子韬与经纪公司SM的“专属合约效力再确认”民事诉讼进行了调解，但此次调解以失败告终，法庭宣判“调解不成立”。对此记者采访黄子韬方面律师，对方称“调解失败”说法不实，“因为法院方面的调解方案尚不明确，当庭，黄子韬代理律师没有就是否接受调解发表意见。会等待法庭方面之后给出具体的调解方案后再做答复。”而律师认为，黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开的成员不同，不能依照前成员吴亦凡与鹿晗的调解方案进行调解。