曹睿是谁(曹睿是谁的孩子 知乎)

曹魏烈祖明皇帝曹叡（204－239），字元仲，史称魏明帝，中国三国时期曹魏的第二位皇帝，公元226－239年在位。曹丕与文昭甄皇后之子，曹操之孙。能诗文，与曹操、曹丕并称魏之“三祖”，文学成就不及操、丕。原有集，已散佚，后人辑有其散文二卷、乐府诗十余首。曹丕去世后，曹睿继位为帝，指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐，并且平定鲜卑，攻灭公孙渊，颇有建树。然而统治后期，大兴土木，临终前托孤不当，导致后来朝政动荡。
曹叡是魏明帝 曹睿是曹叡的儿子，是魏景帝
睿，叡是同一个字，睿是简化后的，叡是之前的。
曹叡

曹睿是曹丕和甄宓的孩子，甄宓死得早，当时才十几岁，后由郭女王养大。 司马懿虽是曹丕时期的重臣，但是当时有兵权的重臣多得是，他在朝堂上的权威也不是最大，曹睿时期对他无条件的信任才使得他做大，他也一直对曹睿忠心耿耿。只是曹睿死得早，曹芳太小，那个托孤的曹爽就是一个自大的草包，让曹家跟当时的士族矛盾很大，作为士族最大的代表的司马才灭了曹爽，不过他也没有反。他儿子就没有对曹家忠心的信念了。
曹睿就是曹丕的儿子

近日有幸拜读金性尧先生所著《三国谈心录》一书，首篇即是《魏明帝生父之谜》，金先生在文中引述了一个极具想象力的观点——魏明帝曹叡并非曹丕亲生。 关于这个观点，笔者现将金氏原文摘录如下：甄氏总算生下一个明帝，能为其屈死的亡母报仇，但这里却又留下一个很有兴趣的疑问，即明帝的父亲究竟是谁？后人为此而议论纷纷，因为甄氏原有前夫的，这疑问倒也不是空穴来风，而是有史为证。先让我们看一看《魏志·明帝纪》：景初三年春正月，“帝崩于嘉福殿，时年三十六”。如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年应是建安九年，但曹丕之纳甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎么会生下明帝呢？如果确是曹丕所生，至早应是建安十年。裴松之就说过：“魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳。时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。”近人冒鹤亭先生《疚斋日记》因而说：“则明帝为袁氏血胤矣。”卢弼《三国志集解》也说：“窃谓承祚（陈寿）此文，实为曲笔，读史者逆推年月，证以甄夫人之赐死，魏明之久不得立为嗣，则元仲（曹叡之字）究为谁氏之子，可不言而喻矣。”卢氏的意思是说，陈寿原是知道应作时年三十五的，如今偏写上“时年三十六”，这就是故意给读者以暗示：明帝是袁家种子。冒鹤亭先生系近代著名学者，而著有《三国志集解》的卢弼，在三国学界更是享有盛誉，这二位均认为魏明帝并非曹丕亲生，而是甄氏前夫袁熙之子，其论断显然有相当的权威性。但由于这一观点并没有足够的史料来作支撑，因此不能算作盖棺定论，说到底还只是“一家之言”，金先生在文章的末尾也提到了另外的观点。为方便读者，这里一并将相关文字摘录如下：陆侃如《中古文学系年》，厘订诸家之说，定曹叡生年为建安十一年（公元206年），卒仍为景初三年（公元239年），年三十四。即是说，曹叡是曹丕生的。作三十六，是承祚误记，别无深意。至于金先生究竟认同哪种观点，由于文中并未明言，后学自然也不敢臆测，从文章标题《魏明帝生父之谜》看，或许是认为这个问题难以定论，尚需存疑吧。但经过考证后，笔者认为，冒、卢之说貌似有理，实则无据，有极大的臆测成分，其实只需仔细研读《三国志》相关原文及裴注，是不难得出“魏明帝曹叡确系魏文帝曹丕亲生”这个结论的。根据《魏志·明帝纪》记载：明皇帝讳叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖爱之，常令在左右。年十五，封武德侯，黄初二年为齐公，三年为平原王。如果假设曹叡于景初三年正月丁亥驾崩时确实是三十六岁，我们经过反推之后将会得出如下年表：建安八年（公元203年） 　曹叡一岁 为甄氏所生建安二十二年（公元217年） 曹叡十五岁 封为武德侯黄初二年（公元221年） 　曹叡十九岁 封为齐公黄初三年（公元222年） 　曹叡二十岁 封为平原王景初三年（公元239年） 　曹叡三十六岁 驾崩我们不妨再参照一下《魏志·文帝纪》中关于曹叡受爵的相关记载：（延康元年）五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡为武德侯。我们知道曹丕继位魏王后改建安二十五年为延康元年，这年十一月他逼汉献帝禅位，并改元黄初，因此，建安二十五年、延康元年、黄初元年事实上是同一年，即：曹叡被封为武德侯是在黄初元年（公元220年），这一年曹叡十五岁。而我们按曹叡三十六岁驾崩所推出的年表却显示他是在建安二十二年（公元217年）被封为武德侯的，与《魏志·文帝纪》中的记载整整差了三年。难道《魏志·文帝纪》弄错了？我们知道，建安二十二年时，曹操身为魏王，尚未辞世，王太子曹丕除了官拜五官中郎将以外，并没有受爵，连曹丕尚无爵禄，那他的儿子曹叡被封作武德侯显然是不大可能的事情。 相反，如果到了延康元年，曹丕继位魏王，假天子之名追尊先祖，同时将自己的儿子封侯则是顺理成章的事情，《魏志·文帝纪》的相关记载应该是准确无误的。按照《魏志·文帝纪》的记载推算，曹叡应生于建安十年五月至建安十一年五月之间（黄初元年五月封其为武德侯时，已有十五岁，则其生辰必在建安十一年五月前），即使取极限值计算，甄氏怀孕的时间最早也要在建安九年七月，而在这一年五月，曹操已经围攻邺城，此时袁煕远在幽州。 　　至此，我们不难得出结论，曹叡驾崩时年三十六的说法，是绝难成立的，更遑论什么曹叡系袁氏之后了。尽管魏明帝曹叡的身世已不再成谜。但还是留下了一个问题——为什么《魏志·明帝纪》会将曹叡驾崩时的年龄记作三十六岁呢？难道陈寿做错了一道这么简单的算术题？在回答这个问题之前，笔者以为，有必要提及一下陆侃如先生的观点。金先生在其文末提及的陆侃如先生，是著名的国学大家，所谓“厘订诸家之说”，尽管笔者不知道陆先生是如何个厘订法，但定曹叡生年为建安十一年，深为笔者所认同，很有可能也是依《魏志·文帝纪》的记载来作的推算。只是笔者窃以为，陆先生将曹叡辞世年龄算作三十四岁，尚有值得商榷之处。因为曹叡虽然卒于景初三年，但具体时间却是这一年的正月丁亥，如果曹叡生于建安十一而且其生日不是在正月的话（当然，我们不能排除其生于建安十年的可能），那么从建安十一开始推算，他驾崩时应当只有三十三岁，需要明确一下的是，这个三十三岁是指三十三虚岁，也就是将他在建安十一年出生时算作一岁，如果换算成公历的话，这时的曹叡其实只有三十二周岁，还没有满三十三周岁。（事实上，由于曹叡曾经在景初元年，根据有司的奏呈“以为魏得地统，宜以建丑之月为正”，将这一年的三月改为四月，曹叡死后，继位的曹芳又将历法改了回去，因此，他驾崩的那个月，如果按先前的历法算，其实应该是十二月。）因此，笔者认为在计算曹叡生卒年时，是不宜将景初三年也算作一岁的，陆侃如先生算作三十四岁，显然是将公元239年也计算在内了。如果不算公元239年，曹叡驾崩时当是三十三岁。 如果曹叡果然生于建安十一年二月至五月间的话，那么笔者再作一个大胆的推测：因为“三”字第一笔为一横，误看作“一点”是极有可能的，第二笔为与“六”字第二笔同，而第三笔又是一横，误看作“两点”也是有可能的。即，所谓的“年三十六”很有可能乃是“年三十三”之讹，古人将“三十三”误抄成“三十六”，这或许才是造成曹叡身世成疑的真正原因。 望采纳
曹睿是曹丕的儿子。 魏明帝曹叡（206年 －239年1月22日），字元仲，沛国谯县（今安徽亳州）人，魏文帝曹丕长子，母文昭皇后甄氏，三国时期曹魏第二位皇帝，公元226年－239年在位。曹叡能诗文，与曹操、曹丕并称魏氏“三祖”，文学成就不及曹操、曹丕。原有集，已散佚，后人辑有其散文二卷、乐府诗十余首。 黄初七年（226年）五月即位，在位期间指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐，并且平定鲜卑，攻灭公孙渊，颇有建树。然而统治后期，大兴土木，耽于享乐。景初二年（238年），曹叡病逝于洛阳，时年三十四岁，庙号烈祖，谥号明皇帝，葬于高平陵。因其临终前托孤不当，导致后来朝政动荡。
曹睿是曹丕的儿子 曹睿（204--239）字元仲，即魏明帝。曹丕之子，曹操之孙 。能诗文，与曹操、曹丕并称魏之“三祖”这是史上记载的，至于野史，那就不知道了。 谢谢采纳，┡姜嘉彧┦为您解答，希望满意，谢谢。
曹操给儿子戴绿帽生出的儿子

是曹丕的儿子！ 曹叡，字元仲，文帝长子，文帝死后继位，是曹魏的第二位皇帝。在位时间是从226年五月丁巳到239年他逝世，在位13年，享年35岁， 葬于高平陵(今河南省洛阳市东南大石山)。 文帝就是曹丕
“曹睿是曹植的儿子”是野史。史书记载,曹丕立自己的儿子曹睿为太子。在古代，一般是立皇帝的弟兄、儿孙为后继之君。
是曹丕的儿子 他的母亲是甄妃不过据说甄妃和曹家父子三人（曹操，曹丕和曹植）关系都不一般

“画饼充饥”这句话却出于曹操的孙子曹睿。 曹睿是三国时代魏国的第二代君王。他有个最亲信的大臣，名叫卢毓(yu)。《后汉书·卢毓传》记载，有一次曹睿想找一个适当的人当“中书郎”，便请卢毓推荐，并且告诉他，千万别推荐徒有虚名的人：“选举莫取有名，名如画地作饼，不可啖也！（选拔人才不要单凭他有名声，名声好比画在地上的饼，没法吃的！）
“画饼充饥”和另外一句成语“画饼充饥”，不但含义相仿，而且在字面上也对仗工整。更有1点偶合：“画饼充饥”的故事出自曹操，“画饼充饥”这句话却出于曹操的孙子曹睿。 曹睿是3国时期魏国的第2代君王。他有个最心腹的大臣，名叫卢毓(yu)。《后汉书·卢毓传》载，有1次曹睿想找1个适当的人当“中书郎”，便请卢毓推荐，并且告知他，千万别推荐名不副实的人：“选举莫取着名，名如画地作饼，不可啖也！（提拔人材不要单凭他着名声，名声好比划在地上的饼，没法吃的！）查看更多答案>>
“画饼充饥”这句话却出于曹操的孙子曹睿。 曹睿是三国时代魏国的第二代君王。他有个最亲信的大臣，名叫卢毓(yu)。《后汉书·卢毓传》记载，有一次曹睿想找一个适当的人当“中书郎”，便请卢毓推荐，并且告诉他，千万别推荐徒有虚名的人：“选举莫取有名，名如画地作饼，不可啖也！（选拔人才不要单凭他有名声，名声好比画在地上的饼，没法吃的！）” 从曹睿的这句话，后来就产生了“画饼充饥”这句成语。唐朝李商隐在他的《咏怀诗》中，引用过“画饼”一语，说：“官衔同画饼，面貌乏凝脂。”宋朝苏轼的《二王书跋》也引用过这句话：“画地为饼未必似，要令痴儿出馋水。”《传灯录》也有此语：“画饼不可充饥。” “画饼充饥”和“望梅止渴”，都是虚而无实，用空想来安慰自己的意思。