421是真的吗(421田馥甄是真的吗)

首先421里提及刘涛的是关于她的私德与情感韵事 上网搜一下的话，几乎都可以看到有自媒体文章描述相关的过往，细节也描绘得有声有色 但不能因此认为这些事情真实存在，因为缺少权威媒体的报道或录音、照片之类的实锤证据 不过也不能完全认为这些事情是假的，一些谣言的产生背景都有一个起点，很多时候真实是被包在重重谎言之下（当然也有很多谣言完全是空穴来风、夸张解读） 所以最好的心态是：知道有这些事情，但不完全相信，抱着求证的态度去看待，不需要极端地只相信或不相信，等待真相出来的那天，在真相出来之前都不应该因为一些未经证实的话讨厌

不是真的。杜鹃和徐峥421是一个网络上的谣言，实际生活中没有出现相关事件，杜鹃和徐峥421只是一个为了吸引流量的东西，不是真的。

真真假假，真实性不太高。 八卦，又称娱乐八卦，是娱乐圈用语，关于其出处，有两种说法。 一说：在粤语中，“八卦”的本意就是到处说是非、饶舌。娱乐新闻和狗仔队为了吸引读者，到处挖掘明星的隐私广而告之，所以，这样挖出来的新闻被称为“八卦新闻”，又称“娱乐八卦”。 另一说好像追溯得更远，更能体现八卦精神：“八卦杂志”的称号由来是早年香港黄色书刊发行时，封面上极其清凉养眼的照片会在重点部位加贴八卦图，类似马赛克效果，这类报道明星私生活内容的杂志由此得名，“八卦”一词，甚至从名词衍生出形容词和动词。 “八卦”最初应来源于粤语，指一种不无烦琐主义的生活态度，凡事都要卜卦，故“八卦”在粤语中的全称是“诸事八卦”。 “八卦新闻”，则由“八卦”直接衍生而来，相当于英语之Gossip或Fluffy News。此外还有这样一种说法，20世纪70年代，香港报刊争相刊登美女裸照，因受制于法律和社会道德，不得不在裸照的“三点”位置贴上一个“八卦”图案，相当于后来的“马赛克”，“八卦新闻”遂由此而得名。 八卦新闻之所以热度高，受众的猎奇心理制造了巨大的需求。当然，对名人私生活的好奇，不仅存在于今天的中国社会，也不仅限于娱乐圈，古今中外，政商达人，都是人们窥探的对象，越是名气大的人，越是能够激发人们的好奇心。 有人说，既然已经是名人，在享受其名气带来的益处的同时，私人空间的公共化也在所难免。毕竟，当一个人的受关注度高了，对于普通人来说只是日常生活的行为，也就在聚光灯下具有了公共属性。 这是不是就等于名人就没有隐私了呢？名人的私生活理所应当就该变成消费品了呢？显然，这不合情理，更不合法理。 而问题的关键之处在于，明星八卦这个雪球被越滚越大，媒体在其中是否扮演了合适的角色？ 不难看到，当某明星的个人隐私被曝光时，一大堆媒体会快步跟上，恨不得把该明星的前世今生都深挖出来，一轮又一轮分析，一次又一次点评。如此“用功”，背后的驱动是点击率、阅读量所兑现的经济利益。 但应该考虑的是，如此高投入地耗费在传播八卦上，公共媒体的社会责任感和引导作用被置于何处？ 被这些八卦资讯“喂养”长大的未来一代，能否健康、积极地认识当下的文化空间，在幼小的心灵中，留下了怎样的文化印记？那些被八卦所累的演员、明星，又需要多大的勇气才能重新回归艺术创作，为观众带来更好的文化产品？ 存在即合理，不该是八卦泛滥的借口。对隐私、八卦，更多的媒体应拿出应有的姿态，给予正确的引导，而不应该为其提供平台、任其卖丑。 而这，正是媒体的责任和义务。

杜鹃和徐峥421不是真的。徐峥是一位演员,通过"春光灿烂猪八戒"在影视中成名,徐峥和杜鹃是电影《港囧》的导演跟演员的关系,421是指421页明星的八卦,是媒体为了流量捏造出来的,所以是假的。

对于421的真实性，恐怕我们大家也只能见仁见智。不过确实有不少一开始来自扒爷的难以置信的爆料，在后面逐渐被曝出，被证实了。 比方说最近上热搜的王岳伦在KTV醉酒搂抱女子的在421上也是早有论述； 姚晨和凌潇肃其实是姚晨出轨在先；徐璐的身世炒作以及捆绑乔任梁；黄圣依插足杨子婚姻然后和颖儿三角等等；刘亦菲的干爹事情，郭敬明的断背恋情。 介绍 微软已经是iOS平台的常客了，但最新的Snipp3t应用着实让人意外。在Snipp3t中，微软为每一位明星创建一个主页，主页提供网络新闻和照片，用户可以点赞或评论每条内容。Snipp3t就像一个微型社交网络，似乎是微软利用Bing数据开展的最新测试。 目前，Snipp3t仅支持iPhone，但其界面和功能都非常优秀。用户可以Facebook帐号登陆Snipp3t，关注其他好友跟踪的明星。用户也可以不登陆Snipp3t，将这款应用当作Bing搜索前台，专门关注明星新闻。