朱军案开庭最新结果(弦子朱军案开庭结果)

朱军事件：朱军在2014年性骚扰过一个在《艺术人生》实习的女生，该女生报警，但最终不了了之。一石激起千层浪，想不到朱军会和性侵这个字眼联系到一起。事后，朱军对爆料人和当事人发起了诉讼，要求对方删除有关内容，并在报纸与个人微博上道歉，以及赔偿朱军相关费用。据说，对方也已起诉朱军，此案已到法庭要求双方交换证据阶段。扩展资料：根据朱军先生反映的情况及提供的证据显示：2018年7月以来，网络中出现大量与“朱军性骚扰(猥亵)实习生”有关的不实信息。经查，该等不实信息以匿名长图的形式在某非实名认证的新浪微博首次发布，后经诸多网络用户及媒体未经调查、求证而冒然转发后，迅速在网络上发酵。上述事件发生后，朱军先生第一时间委托本律师事务所依法开展调查、取证备诉工作，希望通过法律途径澄清事实，追责谣言散布者，捍卫自身合法权益。

2018年前，朱军可谓是实打实的人生赢家。多次站上春晚舞台，参与多档央视综艺，实力口碑皆在；此外，他还有一个幸福完美的家庭，在众人心中无谓乎“德艺双馨”四字。2018年后，朱军所有事业被迫暂停不说，还要承担社会来自他的指责和质疑。而曾经的那个完美家庭，也被打上了一个问题。关于朱军这个人，似乎也和品德不正画上了句号，名誉扫地。可这之间的差别，仅仅因为一个女网友的一段言论。该女网友名叫“弦子”，在社交平台指出朱军在更衣室骚扰了她50分钟，直到阎维文进入更衣室，自己才得以逃脱魔掌。这其中，弦子还补充道朱军表示你和我妻子非常像，几度想要亲吻自己。而这些言论截止到现在为止，也没有实质性证明。其一，是因为那里是更衣室，根本不可能有监控，也别人第三目击者，只是双方在各执一词。其次，警方也没有在弦子衣服上提取到关于朱军的指纹，DNA信息也未曾发现，缺少关键性证据。最后，还有弦子提到的阎维文进入更衣室，也是无稽之谈。阎维文本人亲自表示自己没参与那档节目录制，更没有进入更衣室。只不过进来的是另一个知名歌唱家，对此，弦子表示自己过于紧张认错了。关于弦子的指控，已经暴露出太多问题，以至于虽说朱军名声被毁，可两人也只是处于胶着状态，警方根本无从探查。但在这之后，弦子一直利用舆论压力为自己助推，朱军因社会地位，以及作为男性的天然不被信任，在这段纠纷中长期处于不利地位。不过法院判案讲究证据，并非舆论压力就能主导。因此在第一次开庭，第二次开庭中，女方再多的言之凿凿，在法官听来都是空谈。“疑罪从无”，不能说他有嫌疑就判定有罪，这是不合法的。因此，两次开庭中，朱军一直胜诉。不过对于公众人物来说，即便胜诉也不能洗清公众对自己的认知。人们只会关注娱乐八卦，却不会想背后的利害关系，也因此导致朱军的工作停滞不前。而对此，朱军事件中，在娱乐圈这件事有了新进展。对于第二次胜诉，朱军妻子谭梅兴奋晒出丈夫昔日的视频，为朱军能洗刷冤屈感到开心。在出事之后，谭梅一直在为丈夫奔波，有如今的结果，自然是开心溢于言表。其次，北京卫视女主持春妮站出来也为朱军前辈喝彩。在自己的社交平台中，春妮还专门艾特主角，直言：法律还您清白。一句话，关于力挺前辈主角的意思已经明了。时至今日，法律已经给出裁决，相信对于朱军老师来说，也算是一种解脱。而弦子想要为自己证明，还是路途遥远。朱军事件发展到现在，你怎么看呢？你觉得在两者各执一词的情况下，谁才是那个说谎的人？
可以看出来这个人真的特别的厉害，才会让这个女孩子直接力挺对方。也非常相信对方的人品。
可以看出这个人是非常相信对方人品的，所以才会这样的去说一些话。我也认为这个人可能真的不会做这样的事情，平时是一个非常优秀的主持人。
我觉得朱军真是太可怜了，这件事情他就是被冤枉了，幸亏胜诉，要不然很多网友估计也会为他报不平。

刑事案件开庭后多久出判决结果，需视情况而定： 1、适用普通程序的刑事案件，适用普通程序的一审刑事案件，应当在二个月内进行审结，但对于重大复杂性的案件则可以延长两个月审结；2、适用于简易程序审理的刑事案件，人民法院的审理期限一般为二十天，可以延长至一个半月审结。如果存在特殊的情况还需要对审理期限延长的案件，则需要另外报请最高人民法院，并获得其批准。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。开庭审理流程是什么1、原告起诉；2、法院受理后将起诉书副本送达被告；3、被告在十五日内提交答辩状，法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状，不影响审理；4、决定开庭审理的案件，法院在三日前通知当事人并公告；5、法庭调查阶段，告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；6、法庭辩论，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见； 7、判决宣告，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

朱军与实习生弦子案件二审结果宣布，维持一审判决，这长达8年的事件，最终因女实习生提供的证据不足，被驳回了所有诉讼请求而结束。事情回到了2018年，一篇小作文把朱军推到了风口浪尖，有网友爆料称朱军在2014年的时候在台里的化妆间对一名女实习生不规矩。弦子也在事件过去4年后对朱军提起了诉讼，这一审就是3年，2021年一审结果判定朱军无罪胜诉。败诉的弦子马上再上诉，而二审结果还是一样，朱军胜诉！面对弦子的指控，朱军虽然第一时间就发表了澄清声明，表示会对没有经过调查取证就乱转发不实传闻的造谣者通过法律手段追责。不过在这个澄清声明之后，朱军没有再对这件事作出任何正面回应。有很多记者想要采访朱军，但是他都没有接受，在朋友问他对这件的看法，朱军直言这真的是奇耻大辱，没有回应是因为清者自清。如今这长达8年的事件终于结束了，法律也真的还了朱军的清白，很多网友和主持人纷纷表示对朱军的祝贺，北电主持人春妮更是力挺朱军，直言称，朱军老师您的坏运气过去了！不过更让网友们觉得奇怪的是，这朱军二审结果出来后，影后刘雅瑟发了这样一个动态，她直言做坏事不分男女，没有证据永远证明不了真相，而自己鄙视每一个做坏事别人却不敢承认的人。网友直言，虽然这句话感觉很刚，但是这个时间发出来，不太懂刘影后究竟想要表达什么？刘雅瑟这番话引起了不小的争议，有人觉得她有失偏颇，如果一个人没有侵犯他人，却要无缘无故地被网暴，实在有些冤屈。或许是意识到自己的言论有些不妥，刘雅瑟解释自己也同情无辜的人，并希望大家可以保护好自己，勇敢地维权。说实话，做坏事确实是不分男女，但是判断事情是需要证据的，俗话说，天网恢恢疏而不漏，只要做过一定会留下证据。而且这件事对一个兢兢业业为主持事业献身一辈子的艺术工作者来说，真的是一个巨大的打击，尽管朱军赢了案件，但是却输了自己的事业啊。在事件发生前，朱军是春晚的常驻主持人，已经连续主持了21次央视春晚，妥妥的央视一哥。在事件出来后，朱军的事业一落千丈，没有再回过春晚的舞台甚至很少出现在大众面前。据说他也尝试过复出，但是因为事件还没结果，所以怕观众抵制，一直没有机会。虽然他还在国台上班，但是也只是给新人做评测和培训。58岁的朱军，其实也算是过上了半退休的生活，在闲暇的时候，他会和好友一起写字作画，甚至办起了画展。他自己曾经说过，在做主持人之前，自己是想要做一名画家，现在也算是成全了自己。除此之外，他还会参加一些活动，之前还和濮存昕一起参加了读书会，在台上朗读了《老人与海》，这么多年的主持功底，他的朗读让人听了很是动容。不过最让人羡慕的是他有一位好太太，在事情发生后无条件相信他。而朱军也很爱他的太太谭梅，在自己有空的时候，会陪着她到处走走，拍拍视频。朱军这些年一直被停职，弦子及其身后的组织再次登上了热搜。网友留言：一拳打爆朱军的事业，打出路透的素材，弦子及其身后的团队名声大噪。朱军虽然赢了官司，但是这些年，朱军却失去了很多！你同情朱军的遭遇吗？在生活中遇到这样的情况该怎么规避呢？
第1点就是可能是存在的一些问题，所以对方就是不服气，第2点可能就是二审的一些问题大家觉得不合理，所以引起了很大的一个争议。
出现这种情况的最主要原因就在于这次世界造成的影响也是非常严重的，而且双方之间发表的不同体验论也是引发了很多网友的一些争论，但是我认为还是应该尊重法律的判决结果的，毕竟法律是非常公平公正的。
此案一审、二审都是朱军胜诉，周某无法提供出强有力的证据。朱军因这件事沉寂了4年多，他曾是春晚里的常客，如今却再也没有登上央视重要晚会的舞台，有人替他可惜，也有人指责他作茧自缚。

弦子也对此提起了诉讼，并且要求朱军对此进行相应的赔偿，然后还要道歉，但对此朱军一直保持着一副沉默的态度，并没有为此发表任何言论，正是因为朱军的默不作声，就此众多网友认为他之所以为此不做任何言论，是因为他自己太过于心虚，所以一时之间网络上到处都是辱骂朱军的言论，就此朱军主持的节目被叫停，口碑也随之跌落神坛，但俗话说得好，正义虽然会迟到，但是永远不会缺席。
一是，弦子肯定不构成刑法上的诬告陷害罪，因为她没有使朱军受到刑事追究的意图。 二是，倘若朱军维权，无论其维权目标是想以弦子涉嫌诽谤为由追究刑事责任，还是想以诽谤为由追究弦子的治安管理处罚责任或者民事赔偿责任，无疑都要提供证据证明弦子存在捏造事实、恶意诉讼的行为，不然维权的目标也很难实现。
“弦子不构成刑法上的诬告陷害罪，因为她没有使朱军受到刑事追究的意图，弦子起诉朱军性骚扰属于民事法律案件中的一般人格权纠纷案”。
朱军案 只是证据不足证明朱军存在性骚扰 但也没明显证据证明弦子诬告 所以不能惩罚她
朱军可以起诉他损害自己的名誉权。