汪小菲力挺滕华涛(汪小菲力挺滕华涛 新闻)

上海堡垒的票房扑街，那么作为上海堡垒的导演自然就会被挨骂，因为这件事情一直上热搜。 此前电影上海堡垒电影票房惨淡，导演滕华涛在采访当中称用错了鹿晗，而引发了热议，被认为是甩锅给演员，对此陈志励在昨天发文重新解读了滕华涛的话，指责大部分的网友并没有看完整的采访内容情况，就跟风去骂滕华涛这样的行为。 随后汪小菲在这段时间上午转发了几篇微博，并表示自己认识滕华涛10年，他的个人为人和对朋友的态度都知道，绝对不是一个这样的人，如果看了采访就会知道他的用意，鹿晗是个好的艺人，但是导演没有好好的把他发挥出来，没有给他一个合适的角色，所以是用错了，这之间确实有说的问题，如果他说用错了鹿晗这就是很不一样的解读。 对于汪小菲力挺滕华涛这件事情，有的网友表示滕华涛真的很惨，如果没有汪小菲澄清事实还不知道有多少人去骂他要骂多久，因为群众都是盲从的，不少人都是跟风而已，不管事实是如何。关于这件事情很多网友指出来，即使是换掉鹿晗，也摆脱不了上海堡垒是一个烂片的事实，剧情很烂即使是换了大牌的演员，还是依旧是要被骂的，还不如去好好的做好电影，不要浪费掉许多观众对科幻电影的热爱。

上海堡垒这部电影作品，是滕华涛导演的作品，我们都知道滕华涛是一个黑马导演，曾经拍摄过失恋三十三天。失恋三十三天这部电影是一部小成本电影，但是当年的票房却超过1亿。我想这一次电影投资方，之所以这么大手笔的投资到上海堡垒这部电影，我想也是因为导演滕华涛的魅力。 但是这部电影的票房真的很差，其实最关键的原因，并不是导演的拍摄手法不够，而是演员的演技比较令人尴尬，而我个人真的不太喜欢这种小鲜肉的表演方法，所以现在很多的人都和我一样，只要是有小鲜肉参演的电影，无论电影本身好与坏，大家都不会去观看，所以这部电影票房和小鲜肉有直接的关系。 第2点就是特效方面做得很差，在网上一直流传这样一句话，那就是流浪地球，翻开了中国科幻电影这本书，而上海堡垒又默默把这本书给合上了。 确实是这样和流浪地球同为科幻片，但两者在实际上却有很大的差别，一部是科幻大片，一部是科幻动画片，至少给我的感觉就是这样。 所以这部电影失利的两大原因，一个是特效不够好，第2点就是在角色的选择上，有些失利，如果说这部电影能够让那些老戏骨来把控的话，也许效果会更好一些。这一次电影票房基本上让投资者赔了个底朝天，所以对于滕华涛导演来说也是一种打击。
导演肯定是难辞其咎的，这拍的我花了五分钟看完了，主演鹿晗也是有责任的。
我感觉这个电影的扑街，是因为剧情确实不是特别好。
电影扑街肯定不是一个人的过错，应该是各方面没有做好才会导致这样的悲剧。归根结底就是导演和编剧的责任最大，若是剧本没有写好，逻辑不够顺德话就算请影帝影后来演也还是会扑街。还有就是一个好的导演不仅要会拍，还要会引导演员的演技，让演员更加贴近电影里的角色，只有导演和编剧都做好了自己份内的工作，剩下的才轮到演员和其他事情身上。上海堡垒的扑街，不仅看出了这个剧组上到导演下到演员的不敬业，还能看到扑街以后互相甩锅的场面，说实在话，电影已经造成了现在的悲剧，那就应该勇于承担责任，而不是将责任互相推诿，显得很没有担当。
导演的责任，演员的责任，背后资本的责任，主要还是演员选不好。

我认为还是有这个可能的，因为不能够什么事情都完全甩锅给导演。滕华涛是一个什么样的人，可能我们大家不是特别的了解，但是那些比较出名的艺人还是比较了解他的。我们不能够就根据当时滕华涛的一面之词，就认为他把所有的锅都让鹿晗一个人背，这样做是不对的，这是对一个导演的极度不负责任。如果他真的让鹿晗背所有的锅的话，那么他也真的是一个完全不配当导演的人，可能是广大的网友冤枉了滕华涛吧，但具体的原因是什么我们也不能够妄下定论。 《上海堡垒》导演滕华涛在接受采访中称用错了鹿晗，引发网友热议。演员向佐也发文怒斥他。稍晚，陈砺志发长文为滕华涛发声：“有的人，是语文已经烂到家了。有的人，是人心脏到家了。错用，用错，顺序不同意思相反。滕华涛并没有推卸责任”，最后陈砺志还表示“电影好坏见仁见智，做人值得尊重”。首先我们从陈砺志的话中可以理解到滕华涛这么说的，目的并不是将锅给鹿晗一个人背同时也不是否定鹿晗，而是说鹿晗是一个好演员，但是他没有发挥鹿晗的作用。 汪小菲转发了陈砺志的这段话，同时也附上了自己的理解。汪小菲的理解和陈砺志是差不多的，他认为并不是滕华涛将所有的锅给鹿晗一个人背，他说的话并不是我们广大网友想象的那样说鹿晗只不过是流量明星，他的演技差的要死，只是通过它的流量来吸引观众而已。其实并不是这样的，滕华涛并不是这个意思。滕华涛知道鹿晗是一个顶级的流量，但是他没有用好这个顶级的流量，这是他自己的问题，而并不是说鹿晗演得太差。 但事已至此，到底是不是滕华涛故意甩锅还是说我们广大网友曲解了他的意思这都没有办法十分清楚的调查出来，但是就我个人对滕华涛的理解而言的话，他作为一个导演，就算是他内心真的那么想，他也不会说出这样的话的，否则对他自己的影响实在是太大了。所以我觉得他还是应该像汪小菲他们所说的，他自己用错了鹿晗这个人没有把他用的恰到好处，而并不是将锅甩给他。
我真的觉得没有冤枉滕华涛，是他自己在向往的生活里说鹿晗就非常适合江洋这个角色，但是现在他又说他选错了角色，这本身就是一种矛盾啊。
我觉得不冤枉，自己选的人就算是票房不好，评价不好，也不应该说选错了人，那不是打自己脸。
我感觉没有冤枉他，作为一个导演，他不反省自身的问题，反而冤枉鹿晗，真是太没素质了。
没有吧。你是一个导演，就要对自己说过的话做过的事情负责，因为这些事情都是面向大众的。

滕华涛接受采访谈到《上海堡垒》的争议时被很多网友炮轰，因为滕华涛说了一句：“我用错了鹿晗”， 但正是因为这句话，导致很多网友认为，滕华涛是将电影失败的“锅”甩给了鹿晗。 大S的老公汪小菲发文力挺滕华涛，称：“认识涛涛十几年了，他的为人和对朋友的态度绝对不是甩锅的人‘’。 汪小菲力挺滕华涛其实也蛮正常，因为他俩都认识。而且滕华涛也去过《向往的生活》，看过的观众应该也都觉得滕华涛的人品很不错，跟黄磊关系也那么好。 向佐怒斥，“某导演说话请你不要太呕心了，如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！你确定你是个导演吗？哪有导演会甩锅在演员上？你是个男人吗？这样的锅你都背负不了，别做这一行了吧！请回去念书吧，一个导演的修养一点都没有！”其实向佐是被营销号带偏了节奏，根本没有认真看完滕华涛的专访，没有搞清楚状况，跟风怼滕华涛有失公允。 其实滕华涛本意没有错，他也没有想过把责任甩给鹿晗，但他的表达确实存在歧义，同时，他不应该在全民倒戈的敏感时期跑出来接受采访，结果还被该自媒体下了套，成为粉丝手撕的对象。 至于陈励志和汪小菲力挺滕华涛，完全是对朋友的一种信任，而向佐战队鹿晗可能就是看不惯滕华涛的甩锅行为，其实他们都有借力挺好友蹭热度的嫌疑。 仅个人分析，欢迎讨论，大家觉得呢？
在日常生活中，每个人都有自己的喜好，也有自己的群体和个人喜好，王小飞，力挺伐逃是因为他觉得垡头比较靠谱，向佐站队鹿晗，是因为他觉得鹿晗比较出色，我保持中立，因为我对他们都不了解，不只是他们，而且很多的明星我都不知道，因为我不是天天光看他们过日子
像这种话题在娱乐圈被拿来炒作是太过正常了这个里面肯定有人有对有错的地方也有人是错误多一点但是往往这些话题被拿来炒作之后他的影响响姓氏我已经超出了原有的兴致
我觉得每个人的价值观都不同，喜欢的和认可的人也不同！
这很正常，虽然汪小菲和向佐是名人但他们也追星啊！喜欢的明星不同而已

汪小菲和滕华涛他们两个人之间的关系是非常的好的，所以汪小菲才会选择站出来为滕华涛发声，毕竟两个人这么多年的关系了，还是不希望大家曲解滕华涛的意思的，因为这样不管是对滕华涛还是对鹿晗来说都是不公平的。 8月21日，《上海堡垒》导演滕华涛接受媒体采访时称“我用错了鹿晗”，此话一经传播，迅速在网上引发热议。在谈到江洋（鹿晗饰演的角色）的刘海发型时，滕华涛也坦诚：“我觉得可能是一个（问题），但这是一个不可逆的事，定下来拍完了，我还有别的可能性去调整吗？” 最近因为滕华涛的言论，引起了很大的争议，滕华涛表示用错了演员，很快的相关解读意思就变味了，在21日早上的时候汪小菲发微博力挺滕华涛。 他转发陈砺志的长文并写道：“认识涛涛十几年了，他的为人和对朋友的态度绝对不是甩锅的人。如果看了采访就会知道他的用意是鹿晗是个好的艺人，但是导演没有好好的把他发挥出来，没有给他一个合适的角色，所以是用错了。这之间确实有文法的问题，如果他说我用鹿晗错了，这就是很不一样的解读。” 虽然说汪小菲和滕华涛导演是已经认识十几年的老友，这次也出面力挺陈砺志和滕华涛，但是作为电影还是需要市场和口碑其检验的，如果仅仅将所有问题都甩锅自然是要引起网友的非议的。
据说是他们私下关系很好，认识十几年了，所以这次汪小菲才力挺滕华涛。
两人只是普通朋友，并没有太多的利益交集，因为汪小菲是从事饭店和商业运作，而滕华涛更多的是从事电影行业的拍摄，所以这是两种行业的事，我想他更多的是一种打抱不平吧。
据说他们私下关系很好，感情很深厚，经常看见他们一起去吃饭逛街，经常一去出入
两人私下就是很普通的朋友关系，而且也没有啥过多的利益牵扯，汪小菲力挺滕华涛，纯粹是为了他打抱不平而已。