桑兰案(桑兰案最终结果)

那就要请问，是海明找到桑兰让桑兰去打官司的吗？ 当然不是。桑兰已经公开向媒体说“告谁是我决定的”。所以说是桑兰决定告什么人，并向海明阐述“事实”、提供证据。一个残疾女人不代表没这能力，只需要她想出道道，再用钱引诱，自然会有人来卖命。也正因为是桑兰主导的，因此到现在海明已经道歉了，桑兰却坚决不肯认错，坚持要打官司。不过由于桑兰提供不出任何新证据为自己证明，她的官司很有可能会被驳回，以及惩罚。 桑兰可以躲在中国，美国司法也无法在中国执行，但她的本质还是会暴露于天下。
撸主名字亮了。

继上周桑兰索赔案的首位证人出现在公众视野后，案件在近日又有新进展。桑兰的代表律师海明公布了一份证人路平的证词，其中包含一些当年路平目睹桑兰被性侵的细节。 海明附上了桑兰案第一位证人路平经由法庭公证的证词。证词中，路平透露了当年目睹桑兰被薛伟森性侵犯的一些细节，“我亲眼见到薛伟森把睡觉的桑兰搂在沙发上并覆盖着一条毛毯对其进行性侵，桑兰在瘫痪后胸部以下已经完全失去知觉所以桑兰甚至没有注意到自己已被性侵犯。”在这份证词上，有路平的亲笔签名。

现在桑兰索赔18亿美元的事很多人在关注，说什么的都有。不过希望理性的讨论，不能冤枉好人，坐等真相帝。 最新消息： 昨天上午，桑兰的经纪人黄健在微博上进行了回击，抨击刘国生、谢晓虹夫妇当年并没有对桑兰起到应有的监护职责，反而利用桑兰的受伤替自己牟利，黄健还直言谢晓虹的儿子薛伟森当年给桑兰洗澡和买文胸，暗示桑兰曾遭猥亵。 2011-5-5 13:47 上传下载附件 (25.2 KB) 桑兰律师：索赔18亿 非桑兰贪财 昨天在接受采访时，黄健气愤地表示：“他们不断通过网络诋毁桑兰，我已忍无可忍，这严重影响了桑兰的形象，也误导了很多不知情的人，所以必须反击。” 在中国人的观念里，通常照顾过自己10个月的人，都是自己的恩人。但如今桑兰把刘、谢夫妇告上法庭，这里面必有原因。黄健举了几个例子。他介绍说：“当年桑兰17岁，谢晓虹的儿子薛伟森帮她洗澡，并给她买胸罩，你说这是什么行为？作为监护人，不知怎么想的？” 黄健强调，一切指责都是毫无道理的，最好还是由法官来评判对错! 海明：桑兰在美国受伤次日，她的父母就接到通知，并立刻从中国赶到纽约。然而，他们被剥夺了担任女儿监护人的权利，而是由中国体育管理部门未经任何正当程序和法律手续，就授权给谢晓虹和她的丈夫刘国生担任监护人。 2011-5-5 13:47 上传下载附件 (9.06 KB) 在成为监护人后，谢晓虹夫妇严格控制桑兰的活动，不许她自由地和媒体接触。桑兰提到，她受伤是因起跳时有人撤垫子，但谢晓虹夫妇和国内体育管理部门不让桑兰这么说，并说桑兰有脑损伤。此外，谢晓虹夫妇还未经同意，擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像，并用于广告和出版物；还非法刊登桑兰及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隐私。 对桑兰索赔一案，网上有两种声音，一种声音是支持桑兰WEIQUAN，另一种则指责她贪财.一些网友说桑兰贪财，其实是对司法的不了解。求偿金额巨大并不代表贪财，而是象征原告伤痛的巨大和严重性。今天的桑兰不仅不能从轮椅上站起来，她伤残的状况还每况愈下，钱对她来说，甚至没有条件和能力去挥霍享受，她要钱有什么用呢? 所以，索赔18亿美元，表明的是桑兰敢于为自己基本权利拼搏的精神。 4月28日，桑兰向美国纽约南区联邦地方法院提交诉状，起诉了5个机构和3名个人，索赔金额共计18亿美元，其中向她受伤后在美国的监护人刘国生、谢晓虹夫妇索赔金额1亿美元。对此，刘国生、谢晓虹夫妇与桑兰的经纪人黄健在网上展开了激烈的嘴仗。
桑兰（1981年6月11日—），浙江宁波人，原中国女子体操队队员，1993年进入国家队，1997年获得全国跳马冠军，1998年7月22日，桑兰在第四届美国友好运动会的一次跳马练习中不慎受伤，造成颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。但其表现出顽强意志，在北京大学新闻系毕业，并成为2008年北京申奥大使之一，又于2008年北京奥运官方网站担当特约记者。2011年4月6日，桑兰维权律师团队已在美国组建完毕，预计将于4月下旬启动诉讼程序。参考资料： http://baike.baidu.com/view/35789.htm
4月28日，桑兰向美国纽约南区联邦地方法院提交诉状，为当年美国友好运动会上意外受伤一事，起诉了5个机构和3名个人，索赔金额共计18亿美元，其中向她受伤后在美国的监护人刘国生、谢晓虹夫妇索赔金额1亿美元。对此，刘国生、谢晓虹夫妇与桑兰的经纪人黄健在网上展开了激烈的嘴仗。 另：一波未平，一波又起，桑兰诉讼案再起波澜。桑兰的经纪人黄健发微博暗示“桑兰曾遭监护人儿子猥亵”，“谢晓虹的儿子薛伟森，当年桑兰17岁，帮她洗澡，并给她买文胸，你××什么行为，你一个20多岁的人，干的是人事吗？”黄健认为，刘、谢夫妇对此要负责，“谢晓虹你作为当年体操协会授权的监护人，先不管你是不是真心监护桑兰，你连自己的儿子都管不好，你儿子用这种色×的方法，你恶心吗，你有脸说你是恩人吗？”虽然黄健随后将这条微博删除，但此事并未罢休。

桑兰 由于美国的联邦法院没有管辖权，桑兰代理律师海明27日向纽约南区联邦法庭递交文件，撤销了对薛伟森性侵桑兰的民事索赔诉讼。这是桑兰案自4月底开始起诉以来对第二名被告的撤诉。 桑兰跨国打官司> 海明提交的文件称，桑兰“自愿终止针对薛伟森（的诉讼）”。文件说：“基于薛伟森的律师莫虎提供的新证据证实薛伟森自2002年2月以来居住在外国，原告（桑兰）通过她的律师（宣布），在这里自愿终止针对薛伟森的提告”。 桑兰性侵民事索赔案的原告和被告都不是美国人，美国的联邦法院对此案没有司法管辖权，桑兰方据此撤销了对薛伟森的民事起诉。 薛伟森2008年7月放弃了美国国籍，目前是中国香港居民。 海明表示，虽然桑兰性侵案民事索赔撤诉，他将继续帮助桑兰追究薛伟森的刑事责任。桑兰抵达纽约之后，他将陪同桑兰面见检察官陈述案情。 5月20日，海明首先撤销了对时代华纳老板之一特德·特纳的起诉。他给出的理由是“特纳个人没有任何法律责任”。 巧合的是，2008年5月20日，海明撤销了对美国有线电视新闻网CNN一主持人的13亿美元索赔案。他原本要代表13亿中国人每人索赔一美元，结局却是主动撤诉。那一次，海明给出的撤诉理由是他本人会被罚款一万美元。 据新华社 开庭日期还未确定 桑兰的代理律师海明27日在接受新华社报道员采访时否认桑兰索赔案将于7月15日开庭的说法。纽约南区联邦法庭记录中也没有此案开庭审理的时间表。 对于“7月15日开庭”的媒体报道，海明回答说：“我也不知道。”海明说，桑兰抵达美国后，他会再与桑兰商议具体日程安排。 据新华社 动态> 桑兰律师与经纪人打内战？ 桑兰的天价索赔官司尚未开打，未料自己人却先“打”了起来。记者27日发现，桑兰律师海明公开向桑兰经纪人黄健开炮：“我在前方打仗，黄健在后方皇城里给我射暗箭。”。 按原来的计划，桑兰将在这两天启程前往美国，向检察官说明案情，并与律师海明碰面。不过，让人有些意外的是，此时海明却与桑兰经纪人黄健“互掐”起来。 据记者了解，事情的起因是，不知何种原因，黄健这几天忙着为桑兰另寻新律师，一个是来自佛罗里达州的徐律师，另一个是旧金山的岳律师。 对于黄健的举动，海明非常不满。“我为桑兰的案子呕心沥血、以一战十，除了莫虎那3个律师外，还有洋人被告。被莫虎威胁‘惩罚’、被人恶骂，我问他是否可以欣赏一下我的工作，他说他欣赏跟他喝酒的人。”海明在个人微博中写道，“我不了解当今中国年轻人的生活方式和思维方式。黄健的话让我很是理解不了，也很伤心，整整一个周末都在感伤，尤其是他把我所有为桑兰所做的工作都不放在眼里。” “他要找新的律师，可能是想多几个人帮忙，也可能是不信任我。”也许是自觉受了很大“委屈”，海明忍不住炮轰黄健，“作为经纪人，我不知道黄健在为桑兰经纪什么？”他还说：“黄健说话不着边，因为他是个北京‘痞子’。(不过)只要他对桑兰好就行了，其他也不要要求太高。黄健心眼多过桑兰。” 不过，海明依然表示要为桑兰尽力。“我不会抛弃桑兰，做逃兵。”他强调，“桑兰才是我的客户，我仍然信任桑兰。”新民晚报 (重庆晨报)
分析强，有过复杂案例的处理经验
佛罗里达州的徐律师..有没这人还是问题 旧金山的岳律师..岳东晓根本不是律师
争辩强

转自 人民网-人民日报2015-12-01 14:11 [摘要]这些天，一篇指责桑兰的长篇文字引发了网上的热烈讨论，这篇骂桑兰的文字，新华社说是郑州晚报发的，郑州晚报说是新华社发的。这是不是就是江湖中传说已久的洗稿？这些天，新华网上一篇指责桑兰的长篇文字《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》，引发了网上的热烈讨论，一时成为不大不小的事件。但奇怪的事，引发事端的新华社调查报道的作者是谁呢？以前经常报道桑兰案的，有一个美籍华人叫李大玖，因为毫不掩饰地选边站队，被怀疑是文章作者。李大玖在自己博客中声明说: 那篇《真相调查》不是我写的，作者事先并未增求我的意见，我也完全不知道这件事情。桑兰在博客中贴出新华社内部发稿系统的照片，显示作者为曲北林。但新华网刊发时，并没有标明作者，而且事情越闹越大，至今没有人站出来承认是作者。长篇调查报道没有作者，这与新闻界的常规做法明显不符。按元方的话说：此事必有蹊跷。新民晚报11月29日发出一篇报道称：“记者昨日采访了新华社相关人员，他们落落大方地回应——不是和桑兰过不去……”这篇新民首席记者的报道，全篇为新华社站台，但奇怪地是却不点出这个相关人员是谁？在哪儿接受采访？这个样子的“落落大方”，实在是不多见，不多见，不多见。有人注意到，与长篇调查同时推出的，还有一篇评论《桑兰说了17年假话究竟为了啥？》文中断言桑兰说假话，一说17年乐此不疲。满篇全都是骂桑兰的大白话：不可告人，自我泼墨，忘恩负义，自导自演，闹剧一场…… 这篇文字，几大商业门户网站，不约而同全都转了（原因？你问我，我问谁？）。转发时，都在来源处注明：郑州晚报。新华网也转了，也注明来源是郑州晚报，但不可思议的是，又和商业网站一样，在文字最后有“据新华社电”这几个字。找到郑州晚报的原文章，发现郑州晚报的文章是印在报纸上的，最后也有“据新华社电”这几个字。 这篇骂桑兰的文字，新华社说是郑州晚报发的，郑州晚报说是新华社发的。绕来绕去，我是被绕糊涂了。这是不是就是江湖中传说已久的洗稿啊？（读者方元）