恨君不似江楼月原著(恨君不似江楼月原著师良)

链接：https://pan.baidu.com/s/1bIGWxICs_ASr6ezgsUV7UQ 提取码：784x 作品相关介绍：该剧讲述了“暴力”警察江月楼与“良善”医生陈余之，在乱世中彼此救赎、相互扶持成长的故事。
恨君不似江楼月 ，南北东西，南北东西，只有相随无别离。恨君却似江楼月，暂满还亏 ，暂满还亏，待得团圆是几时？

影视原著小说《恨君不似江楼月》，是知名作者“师良”的得意之作，小说讲述的两个乱世灵魂的共鸣，作者老练的文笔将江月楼、陈余之的故事清晰的展现在读者的眼前，本书的主要内容是：民国时期，国家遭逢大难，百姓生活艰难，内忧外患，各种状况不断，但是在这个乱世之中，也总是会有一些人逆风而行，用自己的行动践行着心中的理念，就像江月楼、陈余之一样，一个杀人，一个救人，以一腔孤勇诠释家国大义。

采桑子⑴恨君不似江楼月⑵，南北东西，南北东西，只有相随无别离。恨君却似江楼月，暂满还亏⑶，暂满还亏，待得团圆是几时？

采桑子 作者:【吕本中】 年代：【宋】体裁：【词】类别：【未知】 恨君不似江楼月，南北东西，南北东西，只有相随无别离。 恨君却似江楼月，暂满还亏，暂满还亏，待得团圆是几时？ 【注释】 ①满：指月圆。②亏：指月缺。 【评解】 此词从江楼月联想到人生的聚散离合。月的阴晴圆缺，却又不分南北东西，而与人相随。词人取喻新巧，正反成理。以“不似”与“却似”隐喻朋友的聚与散，反映出聚暂离长之恨。具有鲜明的民歌色彩。全词明白易晓，流转自如。风格和婉，含蕴无限。 【集评】 曾季狸《艇斋诗话》：本中长短句，浑然天成，不减唐、《花间》之作。《啸翁词评》：居仁直忤柄臣，深居讲道。而小词乃工稳清润至此。----------------------------这首词写的是离别之情。上片写他宦海浮沉，行踪不定 ，南北东西漂泊的生活 ，经常在月下怀念君（指他的妻子 ），只有月亮来陪伴他。本词中表面上说“恨君 ”，实际上是思君。表面上说只有月亮相随无离别，实际上是说跟君经常在别离。下片借月的暂满还亏，比喻他跟君的暂聚又别。这首词的特色富有民歌风味。民歌是感情自然流露，不用典故，是白描。这首词正是真情的自然流露，也是白描。民歌往往采用重复歌唱的形式，这首词也一样。不仅由于《采桑子》这个词调的特点，象“南北东西”，“暂满还亏”两句是反复的；就是上下两片，也有加以变化的重复，如“恨君不似江楼月”与“恨君却似江楼月”只有一字之差，象民歌中的重叠一样。还有，民歌也往往用比喻，这首词的“江楼月”，正是比喻。词中“江楼月”的比喻，很具有艺术特色。钱钟书曾讲过“喻之二柄 ”、“喻之多边”。钱钟书所谓二柄：“同此事物，援为比喻，或以褒 ，或以贬，或示喜，或示恶，词气迥异；修词之学，亟宜指示 。”例如“韦处厚《大义禅师碑铭》：‘佛犹水中月，可见不可取 ’，超妙而不可取也，犹云‘高山仰止，虽不能至，心向往之’，是为心服之赞词。黄庭坚《 沁园春》：‘镜里拈花，水中捉月，觑着无由得近伊’，犹云‘甜糖抹在鼻子上，只教他舐不着 ’，是为心痒之恨词。”同样这首词用水中之月作比喻 ，一个表达敬仰之意，一个表示不满之情，然而感情不同，称为比喻的二柄。“比喻有两柄而复具多边。盖事物一而已，然非止一性一能，遂不限于一功一效。取譬者用心或别，着眼因殊 ，指同而旨则异；故一事物之象可以孑立应多，守常处变。譬夫月，形圆而体明，圆若（与也）明之在月 ，犹《墨经》言坚若白之在石，不相处而相盈。镜喻于月，如庾信《咏镜 》：‘月生无有桂’，取明之相似，而亦可兼取圆之相似王禹偁《龙凤茶》：‘圆似三秋皓月轮 ’，仅取圆之相似 ，不及于明，‘月眼’、‘月面’均为常言，而眼取月之明，面取月之圆，各傍月性之一边也。”节引自（《管锥篇·周易正义·归妹》如例子中所讲同用月做比喻，可以比圆，又可比明亮，这是比喻的多边。钱先生在这里讲的二柄和多边，乃是指不同的作品说的。譬如说同样用月作比喻，在这篇作品里是褒赞 ，而在那篇作品里却是不满；在这篇作品里比圆，而在那篇作品里却比明亮。那么有没有在一篇作品里用的比喻，既具二柄，又有多边呢？其实这首词就是。这首词用“ 江楼月 ”作比，词人在上片里赞美“江楼月”，南北东西，只有相随无别离”，说的是人虽到处漂泊，而明月随人，永不分离，是赞词。下片里也用“江楼月”作比，“暂满还亏 ，待得团圆是几时”，说的是月圆时少，缺时多，难得团圆，是恨词。同样用“江楼月”作比，一赞一恨，是在一篇中用同一事物作比喻而表达不同感情，从而具有二柄。还有，上片的“江楼月”，比喻“只有相随无别离”；下片的“江楼月 ”，比喻“待得团圆是几时”。在一首词里，同用一个比喻，所比不同，构成多边。象这样，同一个比喻，在一首词里，既有二柄，又有多边，这是很难找的。因此，这首词里用的比喻，在修辞学上是非常突出的。而且这样的比喻，是感情自然流露，不是有意造作，被词人用得非常贴切，这是此首词更为难能可贵的特点。 这词的想象跟后汉徐淑《答夫秦嘉书》的想象颇有相似之妙处。徐淑说：“身非形影，何能动而辄俱；体非比目，何能同而不离 。”徐淑虽用了两个不同的比喻 ，“何能动而辄俱 ”，“何能同而不离”，但与本词想象一致，所以这两人也可以说千载同心了。
出自宋代词人吕本中的《采桑子》.大意指自己行踪不定.妻子不能像月亮一样陪伴着.

恨君不是江楼月,出自采桑子·恨君不似江楼月作者是宋朝的吕本中 原文：恨君不似江楼月，南北东西，南北东西，只有相随无别离。恨君却似江楼月，暂满还亏，暂满还亏，待得团圆是几时？ 这首词是写别情的，上片写作者行踪不定南北东西地漂泊，在漂泊中经常在月下怀念他的爱人，因此感叹他的爱人不能像月亮那样跟他在一起。下片写他同爱人分离的时候多，难得团圆。现在很多人也用这首词的恨君不似江楼月来表示对恋人不能考虑自己的处境不能体贴照顾自己的感受而发出的一种“怨念”，有时也作为有情之人对无情之辈的一种感叹。这首词是文人词，富有民歌风味。民歌是真情的自然流露，不用典故，是白描。这首词也是真情的自然流露，也是白描，很亲切。此词从江楼月联想到人生的聚散离合。月的阴晴圆缺，却又不分南北东西，而与人相随。词人取喻新巧，正反成理。以“不似”与“却似”隐喻人间的聚与散，反映出聚暂离长之恨。具有鲜明的民歌色彩。全词明白易晓，流转自如。风格和婉，含蕴无限。曾季狸《艇斋话》：本中长短句，浑然天成，不减唐、《花间》之作。《啸翁词评》：居仁直忤柄臣，深居讲道。而小词乃工稳清润至此。 天涯咫尺两决绝，应该是自撰的一句， 意思是如果爱人能象月亮一样如影随形就不会天各一方从此永别了， 这里的决绝应该通 “绝决”， 是永远分开的意思。
你的语文是数学老师教的吧