一起租赁纠纷引发的悲剧 法院错判富商家破人亡

　　思明区法院认为，虽然在打斗中由于力量上的差距，东妮娅公司一方处于被龙得公司追打的劣势，但其客观上已实施了结伙斗殴的行为，破坏了公共秩序。故认定，东妮娅公司一方江先路、江先文、陈德勤的行为构成聚众斗殴罪。

　　江先路等三人不服一审，提出上诉。2014年5月12日，厦门中院撤销一审判决，发回重审。2015年，思明区法院再次作出判决，判处三人有罪。江先路和陈德勤再次提出上诉。

　　赵璟娅后来说，江先路在羁押前身体状况良好，体重一百三十多斤，羁押期间，身体状况每况愈下，体重只剩下八十多斤。取保候审不久后，就开始租房生活，长期严重失眠。

冬妮娅会所

　　2014年7月31日，江先路在三明市第一医院检查诊断出肺恶性肿瘤、低蛋白血症，同年8月11日在福建省立医院确诊为肺癌晚期。明知身患绝症，江先路对申诉依旧没有放弃，找各级司法部门反映自己的遭遇。

　　申诉两年终获无罪

　　持续申诉两年后，2015年11月，江先路拿到了厦门中院的终审判决书，该判决认定江先路和陈德勤均无罪。

　　厦门中院认为，在案证据不能证明江先路事先授意陈德勤、江先文等人到配电室可以采取武力手段“强行送电”。同时，证据也不能证明在双方发生冲突后江先路授意江先文等人与龙得公司人员斗殴。

　　厦门中院认为，从现场双方人员力量对比来看，东妮娅公司人员为公司的中高层经理和三名保安，没有携带器械;而龙得公司人员为林木成、邹玉林新招的多名年轻保安，事先准备了木棍、钢管等工具并携带到现场。龙得公司力量明显占优势。

　　第二，从现场双方人员的表现来看，不管是在负一楼地下室通道，还是地面上，现场录像显示龙得公司人员持棍四处追打东妮娅公司人员，东妮娅公司人员处于挨打、后退或逃跑的状态。一方积极追打，一方消极应对，双方没有具体的斗殴表现。

　　第三，从现场双方人员对现场监控证据的态度来看，东妮娅公司安排了摄像人员跟随陈德勤、江先文到现场与对方交涉，摄录具体过程，在冲突发生后江先文多次喊“摄像”、“摄像”，说明东妮娅公司在冲突发生前即具有取证意识，证实其不具有以违法方法解决纠纷的主观心态;而龙得公司人员在负一楼双方发生冲突后喊“打摄像”，在追打到地面时将公共场所的监控探头打破。

　　厦门中院审理后认为，江先路、陈德勤聚众斗殴犯罪的事实不清，证据不足，决定撤销原审判决，宣告江先路、陈德勤无罪。

冬妮娅会所

　　而该案的另一被告江先文因患恶性淋巴肿瘤，重审期间无法出庭，被裁定诉讼中止，后患病身亡，未能随江先路、陈德勤一同上诉。

　　家属提2.3亿国家赔偿获受理

　　2016年10月17日，江先路家属向厦门市思明区法院递交了国家赔偿申请书，请求包括侵犯人身自由赔偿金、死亡赔偿金、精神损失、财产直接损失等7项共计2.3亿元国家赔偿。

　　家属认为，江先路将毕生积累的2个多亿房产抵押贷款资金投入到东妮娅会所，东妮娅会所工程完工开业后不久固定资产增加至3亿元，带动几百人就业。然而，由于被司法机关的错误羁押456天，企业员工人心涣散，几天内企业倒闭，血本无归。同时，江先路此前的商业合作伙伴和合作的资金周转金融机构得知消息后，便向法院申请查封、冻结其财产。