妖猫传被诉抄袭是什么情况？抄袭了哪部作品

两个剧本的25处契合点是否能证明陈凯歌抄袭,也是本案的争议焦点。被告代理律师表示,过往的影视作品都曾出现过原告所说的这些场景,比如油灯、船等。而且,这25处契合点,大多为思想层面的元素,并不受著作权保护。至于其他不属于思想元素的表达,两个剧本也是截然不同的内容,不构成侵权事实。

“史某提出的相似元素,并没有到原创,出现公共素材交叉也不会达到垄断,一部电影作品不能因为有这些素材就说是你的作品。”被告代理律师说。

在举证质证环节，原告向法庭提供了剧本《又遇白居易》和影片《妖猫传》场景及电影镜头对比说明。被告代理律师则表示，不认可该项证据的真实性，不认可该项证据的证明目的。该代理律师通过现场对两部作品截图画面内容比较称，显示电影《妖猫传》与《又遇白居易》剧本内容并不存在实质性相似，原告指称相似的部分大多属于思想，唯一可能构成相似的所谓“白居易”“佛教大师”等的人物设置，也均属于公有素材，不可能为原告个人所垄断，被告同样有权使用。

无论妖猫传抄袭是真是假，就抄袭这件事本身来说，

抄袭得来的作品能够更快扬名，是因为抄袭是博采众长，难免将所抄袭作品的优点集中在一部作品身上。就好比将原野上所有的萤火虫全都捕捉到一起所发出的光辉比月光还要亮自然也不足为奇，而且，涉嫌抄袭的电视剧和小说，历来就容易引起话题也容易通过各种“争辩”来吸引大家目光。

因此更加容易，吸引投资者对作品进行出版或投资，很多制片方甚至认为，抄袭小说自带热点话题。可以省不少宣传费，这些人对著作权的漠视程度，真是令人大吃一惊，从生意场上看，这是精明。

但从道德上来看，这绝对是无耻啊！从人的角度上来说

该案未当庭判决。