辱妻杀人案终审结果出炉 辱妻杀人案案件始末回顾

　　2017年5月25日，河北省高级人民法院终审开庭，7月24日法庭发出判决书，刑事上维持了此前对毕志新的判决，但民事上将赔偿金额减少到了2万余元。

　　11月17日，毕志新的辩护律师——北京市慕公律师事务所主任刘昌松和律师曹寒冰收到河北省高级人民法院邮寄来的终审判决书。

　　对于这样的结果，两人表示不能认可，在和曾秀梅沟通之后，他们决定启动申诉。

毕志新的旧宅

　　刘昌松在他的量刑辩护意见中写到，毕志新的行为应当被认定为“义愤杀人”，属于“情节较轻”，依法应当判处3-10年有期徒刑。同时，他认为应当厘清和调查清楚警方在处理冀鹏强奸案时可能存在的失职，甚至是渎职行为。

　　罗生门

　　刘昌松看来，毕志新最终杀人与涞源警方针对冀鹏强奸案的处置有很大关系。

　　根据涞源县公安局提供的一份落款时间为2014年12月22日的《起诉意见书》，针对冀鹏涉嫌强奸一案，公安机关认定相关犯罪事实的证据：报案材料、证人证言、现场勘查记录、鉴定结论、受害人陈述和嫌疑人供述等证据证实上诉犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

　　而案件相关材料还显示，2014年9月4日上午，涞源县公安局带领冀鹏前往涞源县与灵丘县交界处驿马岭山上及南关村小树林辨认现场时，冀鹏曾作出有罪供述。冀鹏在供述中称，自2014年7月份以来，其在这两处先后3次以威胁、恐吓等方式，强行与曾秀梅发生性关系。

　　对此，刘昌松提出质疑，“涉嫌强奸3次这种的重罪，公安机关在14年12月就出具了起诉意见书移送检察院审查起诉，在此之前应该有报捕程序，但为什么直到杀人案发生时嫌疑人都没有被逮捕;而监视居住也没有施行严密监控的措施，冀鹏能够在村内村外自动活动和自由见人，根本没有起到监视居住的作用，这让毕志新夫妇感到了严重的恐惧和担忧，这是警方的重大失职。”

　　2015年8月5日前后，《京华时报》的记者就曾向涞源县公安局提出了相关问题，根据报道，涞源县公安局负责该案侦办的一负责人称，其已将该案报涞源县检察院批捕，但涞源县检察院认为证据不足，一直未下通知进行批捕。

　　然而，涞源县人民检察院当时却回应称，未见有该案移送至批捕科。“案件会先在登记处登记，然后会递交到我这儿，如能批捕，我就会向公安发函，若证据不足，也会下不予批捕或需要其补充侦查等文书。截至目前，我没有接到该案的批捕申请。”

　　针对涞源县检察院所称没有收到相关报捕材料等情况，涞源县公安局另一相关负责人称，“也有可能是公安局同检察院私下沟通的结果，检察院认为是条件不够批捕，所以公安就没有报批”。

　　但该种说法被涞源县人民检察院回应称，“不可能”。

　　记者记者注意到，就在相关报道刊载5天后的8月10日，涞源县公安局和涞源县人民检察院却又双双开出情况说明，“相互印证”称公安局曾“口头”商请检察院提前介入。

　　终局

　　这注定是一场没有赢家的对局。

　　在采访中，曾秀梅说，她目前生活的唯一目标就是为毕志新讨个公道，然后拉扯孩子长大。如果结局不能改变会不会考虑离婚?曾秀梅沉默了两秒，“目前还没想过。”她还有其他太多需要考虑的问题：濒临绝境的亲戚关系、孩子上学生活的费用、打官司欠下的债务，还有并不算健康的身体。