徐玉玉案今日宣判 可怕的电信诈骗何时能够停止?

电信诈骗

　　公诉机关指控了7名被告，陈文辉涉嫌诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，其余6名被告涉嫌诈骗罪。法庭辩论结束后，陈文辉等7名被告人进行了最后陈述，均表示认罪悔罪。“对受害者一直心感不安。当时在这件事情发生之后，心里确实很难受，所以一直心里不安，才到当地公安局投案自首，希望能争取宽大处理。在外面有犯罪的，还是有在骗取其他受害人钱财的，希望能经过我这件事情之后，不要再去骗取别人钱财。”

　　不管被告如何认罪悔罪，等待他们的将是法律的严惩。这7名被告人究竟会面临怎样的惩罚?徐玉玉案公诉人谭长志在接受央广记者采访时分析，第一被告人涉嫌两种罪名，一是涉嫌诈骗罪，另一个是涉嫌侵犯公民个人信息罪。其余6个被告涉嫌诈骗罪。他们交叉结伙在海南海口市、江西新余市、广西钦州市还有江西九江市四个犯罪场所，通过从网上购买非法获取的高考信息、购房信息，主要以高考学生为诈骗对象，冒充教育局、财政局，以发放贫困学生助学金、以购房补贴为名实施诈骗活动。这个案子涉及诈骗金额特别大，高达56万余元。拨打的诈骗电话2.3万余次，属于数额特别巨大、情节特别严重，并且造成一名高考大学生徐玉玉死亡，后果很严重。

徐玉玉父亲

　　徐玉玉案的教训惨痛，本应该引发公众的警惕，但也应该看到，即使过了已经整整一年的时间，仍然不时有人掉进电信诈骗的陷阱。中国政法大学传播法中心研究员、副教授朱巍认为，出现魔高一丈的现象，说明现行的网络实名制仍有改进空间。“目前我国网络实名制不是基于身份证号码，而是基于手机号码实名制。虽然有些城市100%地实现了手机实名制，但手机号码的注册人和使用者有时是分离的。这就让犯罪分子有机可乘，特别是银行卡，银行卡是实名的。有人会问如果用银行卡实施诈骗，警方实施包括冻结、顺藤摸瓜等办法应该能找到犯罪分子，但为什么打击力度还不够?就是因为现在好多的银行卡也不是实名的。有的人用自己的身份证办了银行卡号后，再把自己办的卡高价转让给犯罪分子。倒买倒卖银行卡、手机号的情况确实存在，如何落实网络安全法，就要将电信实名制的落实提到最高等级位置。实名制是防止电信诈骗的基础。”

　　徐玉玉的离世，让我对于电信诈骗有了戒心，也让我对于信息泄露的源头感到恐慌，是谁在贩卖我的个人信息，才能做到这样的精准诈骗?这不仅仅需要我在生活中保护个人信息，更重要的是国家和社会要把这些信息泄露的源头打击掉才可以。