“12年前中学生奸杀案”最高法立案审查 案情全回顾

　　李逊介绍，2015年10月，山东省人民检察院对张志超案立案复查，此后多次延期。今年4月，山东省检察院称最高法已调取该案卷宗并审查，故该院决定中止复查。

冤假错案

　　李逊称，2014年代理该案以来，他们一直在最高检、最高法之间奔波、申诉。他们曾请专家、学者对该案进行研讨，大多数专家学者认为该案除了口供外，其他证据尚不能证实案件是张志超做的。至于“2006年张志超即被判处无期徒刑，为何2011年才申诉”?李逊说，案件宣判时，张志超17岁，心理素质很不成熟。加之法院未按未成年人的审理方式审理该案，造成张志超心理有很大压力。随着年龄的增长，张志超觉得这个锅不能替别人背，遂提出了申诉。

　　李逊说，近三年来，他和在监狱服刑的张志超见过五次。每次会面时，他都鼓励张志超，一定要振作起来，实话实说，这样案件才有改判的可能。通过深入会谈，他也相信案子不是张志超做的。因为直到现在，只要提到当年审讯的情景，张志超就浑身发抖，满眼泪花。李逊说，张志超家的经济状况很不好，他们代理该案完全是免费的。“每次和张志超妈妈在一起时，我从来不让他妈妈掏钱，我就是想帮帮这个孩子。”

　　媒体评论张志超疑案：追寻正义容不得太多消耗与等待

　　近年来，包括聂树斌案在内的多起标志性意义的冤假错案被纠偏，增添了人们对于疑案复查、司法纠偏的信心。可从张志超案的复查过程看，疑案复查之艰难和所面临的巨大不确定性，仍不应被低估。张志超家属长达6年的申诉，仍未走出靠媒体关注和最高司法机关介入才能出现“转机”的窠臼。这种路径依赖无疑不利于冤案、疑案复查。考虑到一些重大案件的纠正难以超出司法地方主义的袒护，最高司法机关有必要建立专门的疑案复查快速受理与信息反馈机制，避免地方司法系统的拖延与消耗，同时对无故的延期审查予以追责。

冤假错案

　　冤案必纠，疑案必查，是当前的司法共识。复查并非是要将之认定为冤案，对证据疑点和刑讯逼供的疑问作出严肃审查，是维护司法公义和权威的必要动作，更是对当事人及其亲属法定权利的响应。有媒体总结，近年来一些冤案纠偏，平均耗时10年。现在张志超案的申诉，已过去6年，案发时的高一学生张志超，目前已近而立之年，追寻正义容不得更多的消耗与等待。

　　6年的等待，只为了能够让自己得到一个清白。12年前的山东中学生强奸杀人案的疑点重重，虽然在法院尽量采取不杀，留有余地的情况下，避免了杀头，但是却避免不了很多冤假错案的发生。张志超的青春已经过去了大半，希望法律能够给张志超一个公平公正的交代。