大毒枭糯康执行死刑　震惊国际的湄公河惨案惊悚细节再现

　　公诉人：你有没有指挥、策划、参与，直接回答我的问题。

　　糯康翻译：没有。

　　担任此次庭审公诉人的昆明市检察院公诉四处主诉检察官李凌说，对于糯康的当庭狡辩和回避问题的情况，他们在案件的审查过程中，就已经预料到了。

　　公诉人李凌：因为案件审查有一个必经环节是要我提讯犯罪嫌疑人，我就发现，在这个过程中，一开始接触他，他还有一些避重就轻的回答。后期的几次提讯当中，可能他考虑自己所要承担的刑事责任比较重，所以他的思想就发生了变化了，他就不愿意再陈述他参与犯罪、指挥犯罪的相关情节了，在这个阶段我就预料到了。

大毒枭糯康受审

　　糯康在庭上采取了简单回答或不正面回答的方式来回避问题，而公诉人却并没有继续追问。公诉人李凌说，对于糯康在庭上出现的这种情况，他们会采取两种方式来应对。

　　公诉人李凌：一种应对方式就是说，我之后要出示大量的证据;还有一些显而易见的问题要对被告人再次质询，比如说逼问他：你说你不是集团的老大，那么为什么其他人都指正你呢?实际上今天的案子中，我认为没有这个必要了，因为你本案当中6名被告人，其他5名被告人都非常明确的回答了我的问题。

　　在随后的法庭询问中，桑康、依莱等其他5名被告人均指证糯康策划实施了湄公河“10·5”案件，是所在犯罪集团的首领。在对集团的二号人物桑康的询问中，桑康直接指认是糯康指使他们实施的“10·5”惨案。

　　公诉人：在组织里面是谁决定要作案的?

　　桑康翻译：糯康，是糯康。

　　公诉人李凌说，糯康的当庭狡辩，将会影响对他的判决。

　　公诉人李凌：实际上我国家的刑法有了非常明确的规范，对于如实供述自己罪行的人，这样的他们的态度我是肯定的，在量刑环节我也要予以酌情从轻处理。如果是你本身参与了罪行，非常庄严的法庭审理过程当中，还否认自己的罪行，这种翻供行为，实际上在量刑过程当中也是要考虑的。

糯康受审

　　当庭悔罪

　　2012年9月21日上午9点，庭审第二天，一上午的举证质证，糯康及其它五名被告人认真的听了整个过程。当公诉机关向法庭出示完第一组证据完毕之后，审判长问对上述证据有何异议时，糯康当场悔罪，表示自己做错了，请求中国政府从宽处理。

　　一审宣判

　　2012年11月6日下午两点，事件造成13名中国船员被害的湄公河“10·5”惨案的糯康、桑康·乍萨、依莱、扎西卡、扎波、扎拖波等6名被告人，在昆明市中级人民法院一审宣判。